发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

5万元可打造真HIFI全系统 [复制链接]

1#
             真HIFI也叫物理高保真,与传统系统的区别在于消除了原理性失真,从而实现各单项指标越高声音越好,调音具有唯一性。传统方式则是靠失真调声,出来的是某种混合失真电声,压根没谱。             
      
      
      真HIF系统投入比例较为独特,其音源、驱动须达到必要的基数(2万到3万,对应两分频或三分频),决不能差。最终总额就看喇叭音箱了,这块造价可以从千八百到数万元。
      
       以声音论,5万元级别已可达到顶级,更多投入可以升级外观、造型、以及配件档次等。明白道理应知价钱并不一定能代表声音品质,就是500万的传统系统也达不到真HIFI。


       当前最好声音箱非静电莫属,但南方不宜。南方可选用电磁3分频箱,个人倾向盟主分体造型12吋低音。
      
      下图是12吋低音+静电中高音三分频系统。有关详情见:http://www.jd-bbs.com/thread-5013971-1-1.html
P1120718x.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2016/2/23 5:38:40 上传)

P1120718x.jpg

P1120721x.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2016/2/23 5:38:40 上传)

P1120721x.jpg

最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-23 06:12:56
分享 转发
TOP
2#

谢谢诸位关注。本人现仍是业余爱好者,作品都是自己DIY制作,触电50余年,20年前发现电声要害,完善至今。
开篇链接有近几年作品,108楼有手机录音(只能听个大概,勿当真)。
参展5星宾馆不能揭人家地毯,音箱够重压得住,声音还好。
手机拍了张静电喇叭,没啥新鲜,像个筛子。

IMG_20160223_132939.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2016/2/23 16:38:32 上传)

IMG_20160223_132939.jpg

TOP
3#

原帖由 至高蒲 于 2016/2/23 13:45:00 发表
当前最好声音箱非静电莫属——请06兄详细解释一下,小弟不明,谢谢。
       静电喇叭是电场驱动,薄膜极轻,好似直接推动空气,所以瞬态超好,脉冲响应快过动圈高音几倍。堪称中高音之王,播放秋毫毕现,配合准确驱动像真度很高。
TOP
4#

原帖由 至高蒲 于 2016/2/23 17:22:00 发表
准确驱动像真度很高——谢谢以上解释,小弟还有疑问,两个箱子摆好位置,在功放推得好的条件下,是否可以形成完好的声场,纵深,层次,结像,立像,定位,强弱音和主次形态大小对比呢?谢谢。
       可以的。以这个静电箱为例,只要在皇帝位就可收到你描述的效果,但仅限于皇帝位,因其指向性较强,一些宽指向性的箱子同样是正位最佳,但定位不如窄的。关于立体声的个人观点见:http://www.jd-bbs.com/thread-5013971-6-1.html 90楼。
TOP
5#

        DIY有层次之分,初级模仿克隆,中级改进提高,高级创新发展。总体水平到一定程度,与厂机差别主要是批量生产和私人自制或定制。
       深度玩家选DYI,意在超越市售产品,或个性化需求,当厂机达不到时只能DIY。DIY亦或是未来量产厂机的雏形,实际不少产品前身是DIY。


       使用面积与价位没有必然关系,与系统最大不失真功率相关,样品在30多平米展室播放绰绰有余。
       5万能出顶级好声也胜在原理。

最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-26 06:02:34
TOP
6#

原帖由 Real 于 2016/2/24 16:49:00 发表
天平杠杆向低频倾一点…………
       遥控器直接可微调低频配比,正常以测试曲线平坦为准,实际听音并不弱。在展室播放管风琴、大鼓、低音贝斯、低音号极具震撼力,隔壁小箱没可比性。
       没雾气这话对路,通透完整是特点,人声感情表达到位,小提琴弓弦蹭擦清晰。系统以准确还原录音为目标,绝不刻意添加染色。所以习惯胆味的朋友不大接受。
TOP
7#

原帖由 时光车间 于 2016/2/24 20:40:00 发表
刚看完微信关于下岗工人引力波的节目录相……
只有一个建议:推广方式可考虑亲和一点、简单一点。
            

       谢谢建议。昨天也看到这个视频,碰巧跟那老郭同龄,场面感同身受。人家那个高深理论难懂还有情可原,虽然现场有挺的,也属精神鼓励,骨子里没人相信。      


       真HIFI电声算是实用技术,原理仅初中阶段,并且已经全面转化完成,依然屡遭围攻、排斥。可见不少国人难容同胞先走一步,太过相信依赖洋人。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-25 06:05:10
TOP
8#

回复 31# 烧到残废 的帖子

       咋看的帖?楞没找着要点。翻来覆去说传统系统存在原理性的驱动失真,此话题说了好些年,看本坛老帖吧:http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759.aspx  。
TOP
9#

原帖由 salt 于 2016/2/25 18:58:00 发表
”以声音论,5万元级别已可达到顶级“
嘿嘿嘿
       讥笑也罢,嘲笑也罢,只能说明对播放系统器材基本要素不够了解。
       认识不到位,花钱再多也枉然。上百万的系统听过多了,声音仍差着事。
       标榜Hi-Fi或Hi-End的贵价器材,充其量可谓发烧器材,并不Hi-Fi。因为它们调声的不确定、没准谱, 反而开启了天价之门。人们感觉到声音的不同才认可价差,进而以价论声,误以为高价声就好。
TOP
10#

原帖由 Real 于 2016/2/26 7:25:00 发表
录几段放上来比说理有用多了
按你说的办。但这确实比实听差得多,仅可供同样是声录的其他器材对比。
1、雨果发烧一;《梁祝》选段。常被认为录音本身有失真: http://v.youku.com/v_show/id_XODYzNTI4OTQ4.html
2、故乡之恋: http://v.youku.com/v_show/id_XODYyNjY2MTM2.html?from=y1.7-1.2
3、综合: http://v.youku.com/v_show/id_XODYyMzAyMzQ0.html?from=y1.7-2

         优酷里还有些 静电之声的配乐相册,旅游风光类的也欢迎浏览,点右下方静电之声,再点下面全部即展开,可设定为“超清”
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-27 07:14:41
TOP
11#

       接34#
       我们可以逐项分析三大件(音源、驱动部分、喇叭音箱)的价、质关系,顺序反一下,从喇叭音箱说起。
       音箱的魂是喇叭,喇叭的主要指标是频响和失真度,当前最好的中高音喇叭无疑是静电单元,以我自制的那款静电中高音单元为例(首页图音箱上半部):频响从200Hz-40kHz,瞬态脉冲响应成倍快过动圈高音,一对的造价不到万元,不到一只钻石高音的价,却比顶级动圈中高音组合声音好。
       再说低音单元;大家知道频率越低,喇叭越趋于活塞运动,分割震动弱化。选足够硬度音盆、低频下潜够深的大喇叭单元,配置相应箱体,便可得到相应低频。高频端切得合适可很好满足低频需要,并不一定要用很贵的单元。很贵的单元,如陶瓷盆,特点更在于避免偏高频段分割震动,那一节会显得干净有力,再低下去进入纯活塞状态彼此相当。这里有应用技巧。样品箱的综合频响几近完整音频20Hz-20kHz,合理的分配,优秀单元保证了低失真度,总造价2万内。
       反观那些高价音箱,样式才是大卖点,装高价喇叭也是必须的,从声学上看未必尽人意,比如中音喇叭封闭式,不利于声音自然流露,多少增加闷厚感。实际箱体主要为低频服务,中高音只是摆位。
       纯从声音论百万级的豪华大箱未见得一准能好多少,奢饰品成分居多。
       链接里的箱子,具体分析都可找出问题;http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNDA3NTg1Nw==&mid=402818103&idx=1&sn=105f12216cc910fd959c295feda342d7&scene=2&srcid=0227k65SgSwAugN4sByymFg1&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect

      
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-02-28 07:46:59
TOP
12#

       有史以来,没一台商品功放能将喇叭推出正声。正声首先要从原理层面 达成;转换出的声音波形与输入电信号波形相符。传统功放铁定要坏菜,此乃原理之过,也是导致全系统不上道的根源。        
TOP
13#

      一些高价品牌功放被烧友们追捧,价格从几万到十几万,甚至到几十万,以为用上就能出好声。然而,这只是个神话,功放没那么神秘,只是个放大器,以往让它迎合音箱施加的调声措施,本质都是靠附加失真。各位听到的声音不同,是因为附加失真的类型、量比不同而已。      

       较能说明问题的是,大功率纯后级功放(本身指标较高),它必须要靠所谓好前级配合,声音才中听。您若将音源衰减直给,只能要你好看了,于是纯后级功放还必须栓对配染色前级,这又是几万到十几万。求其次的是合并功放,把那个染色前级的功能揉在一起,揉的好点的也不便宜。
       现状就这样,钱没少花,声音只是某种失真组合,并不正确。
TOP
14#

原帖由 wfw1951 于 2016/3/1 12:24:00 发表
每个歌手的嗓音都有自己的‘个性’,选择符合自己个性的歌曲来演唱,才能使听众体验到‘音乐’的魅力。‘音响系统’亦如此,它也需要‘软件’来支持系统‘音色’这一个性,以便更好的使听众理解节目源中内涵。音响器材的档次高低多数是人为‘吹’出来的。      从你的角度谈‘HI---FI‘,你自以为走在了众多器材制作厂家之前,达到了‘HI---FI’,但从HI--FI理论来看你,你只不过是众多音响系统个性中的
       亏你也算动手一族,正确是啥还这么糊涂。所谓个性是添加不同的失真,正确必然是减少各种失真。失真越少越小越正确,就这么简单。
TOP
15#

       传统系统之所以要靠附加失真调声,也是没有办法的办法。过去人们对电声失真认识不全面,不知道驱动失真的存在,我那个挨砖贴有所例证;网友举证的国内外论点均为不懂,至今还是如此。      

       我20年前发现该失真,并早已全面解决,所以能做到不靠失真调声,还录音本来面目。
TOP
16#

原帖由 siliverline 于 2016/3/2 14:20:00 发表
[quote] 原帖由 znd06 于 2016/3/2 5:01:00 发表
       全世界所有的器材都是错误的,就你家的东西是正确的?我看你该去拿诺贝尔奖了! [color=#8b0000
       几年来,各坛都有冤家愤青,特点是技术内容满不懂,从没有实质性反驳,认准了这是瞎吹,所以极尽嘲讽谩骂纠缠。见多了,也懒得搭理,闲时回应几句。
       这项原理并不难,只能算被忽略的盲点,但在HIFI电声领域绝对是关键问题。我发现之初,以为很快别人也会悟到,不成想竟独占了20多年,可以肯定未来的HIFI音响必然要照此跟进,这仅是时间问题,也可能有些人这辈子也没听到真HIFI,脑筋太死,顽固不化,到头来亏的是自己,花大钱没落好,挺冤的。
TOP
17#

       一夜之间蹦出一堆传统卫道士。你们的毛病不光是愤青坛怒症,根本上连传统系统调声本质都不清楚,那么看不出道道更在情理中,虽然我已经说得够清楚了。几位恐怕也听不出声音好孬,还是以失真为美吧。不过睁着眼睛瞎说够讨厌。        

       传统方式玩了30年,门清。新系统整了20多年,成熟。专利早报过,作品多年前就在北京参过展,去年再次参展。可以与任何高价系统PK。
      
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-03 05:24:57
TOP
18#

        好了,回到正题,继续说驱动及价位。              

       了解了市售高价功放实质,自然没必要顶礼膜拜,因为它们再贵也出不来正声。
        
       解决驱动失真必须每个带补偿修正的功放对应一个喇叭单元单调,而且功放必须高素质、高指标。这又关联到必须前级电分,这个电分当然应是高品质的。      

      具体对应的实物为:减法型电子三分频遥控前级和六路高保真修正功放(两个机箱)。这一组合造价2万以内。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-03 04:01:56
TOP
19#

        各位能耐尽显,无非还是老一套,拍砖羞辱贬低是看家本事,心态未免阴暗。要知道尔等现在捣鼓的内容,是俺20年前玩剩下的就够了。看来尔等这辈子再难开窍。
TOP
发新话题 回复该主题