转
在音箱灵敏度指标中，为何有的厂家用1m/1W （1米/1瓦）做单位，而有的又用1m/2.83V（1米/2.83伏）做单位？
准确地说，以1M/2.83V为单位的数据叫做音箱的“电压灵敏度”（简称灵敏度），而以1M/1W为单位的数据是音箱的“效率”，灵敏度跟效率这两个概念是有区别的，但由于习惯上的原因，很多人包括我们这些音响杂志都将二者混为一谈了，通通称为“灵敏度”，严格地说这是不正确的。如果你看英文杂志，就知道老外对“灵敏度”（Sensitivity）和“效率”（Efficiency）两个概念其实分得很清楚。不过既然大家都已经习惯了原来的叫法，也不一定非得纠正过来，就象生活中我们常常把“质量”说成“重量”一样，只要大家清楚在说什么就没有问题。
效率这个概念在以前是非常重要的，因为受器材性能所限，早期的电子管功放其输出功率也有限，往往在1瓦与半瓦之间都得斤斤计较。正因如此，我们必须了解扬声器对于输入的电功率能转换成多大的声功率输出，这项规格就称为效率。常用的测试方法是输入1瓦功率给受测的扬声器，看它在1米远距离处能产生多大的声压。这种做法有个麻烦，那就是所有的喇叭阻抗都会随频率而变，变化幅度可能还相当大，若要确保输入喇叭的功率始终为1瓦，那就得跟随喇叭的阻抗曲线不停地调整功放的输出电压，使各个测试频率下都保证为1瓦的输入。由于每只喇叭的阻抗曲线都不一样，可以想像这种跟踪调整有多困难，尤其在测试频点很密集的情况下（例如需要大量的测试数据以绘制曲线时），跟踪调整几乎是不可能的。如果不顾喇叭阻抗的变化，按其标称值把它当作一个纯电阻来对待，这时跟踪调整倒是免了，但这样测得的数据只有在某一个或某几个频率点下才是准确的，这些频点就是喇叭阻抗恰好等于标称值的那些点。
为了避免效率测试上的尴尬，现在越来越多的厂家改为测试电压灵敏度了，也就是说不管喇叭的阻抗如何变化，只关心在输入一个固定电压的情况下，喇叭能产生多大的声压。现代晶体管功放也为这种测试提供了保证，晶体管功放的输出阻抗极低，在其正常工作范围内基本上可以视为恒压源，无论遇上阻抗变化多复杂的负载，晶体功放始终可以维持相同的输出电压。具体测试时，一般将输入电压固定在2.83V，然后测量1米处的声压值。为什么用2.83V而不是别的数值呢？这是从1W/8Ω换算过来的结果，目的是为了和效率测试结果尽可能保持统一。
如果两款不同型号的音箱阻抗都标示为8Ω，二者实际的阻抗曲线也很接近，而且受测电压都是在2.83V的条件下，产生较大输出声压的那款喇叭，显然效率和灵敏度都比另一个高。不过，当两款音箱的阻抗彼此相差很大时，结论就不那么肯定了。例如将A箱和B箱作相互作比较，同样在1m处进行测量，也同样以2.83V作为固定输入电压值。测量结果是：A箱声压为90dB/1m/2.83V，平均阻抗10Ω。B箱声压为91dB/1m/2.83V，平均阻抗2Ω。就测量结果而言，B箱虽然比A箱高出ldB的灵敏度，但是效率却不如A喇叭来得高。理由是音箱的输入功率和其阻抗曲线密切相关，尤其是受测频率的部分或是其平均阻抗。虽然B箱比A箱高出ldB灵敏度，但是平均起来，B箱从功放索取的电流两是A箱的5倍左右。就电功率转换成声学功率的角度来看，5倍的电流意味着输入B箱的功率也是A箱的5倍左右，多了5倍功率才多出ldB声压，您说B箱的效率是不是更低呢？
就喇叭的测试来说，灵敏度是很好的标示方法，因为它不需顾虑阻抗和电流量的高低，在固定电压输入的情况下，灵敏度高的音箱音量就比较大，而效率高的音箱则不能得出相同的结论。
