你觉得等离子的，还是液晶的电视机好？？ 以下为转摘:: [复制链接]

你觉得等离子的，还是液晶的电视机好？？ 以下为转摘::

谁制造了等离子电视危机
导语：当索尼和东芝相继宣布自己退出等离子电视市场的时候，那些刚刚装修了房子，正犹豫买电视的人们迷糊了。

昔日等离子电视曾经以超乎寻常的大画面质感征服了全球的消费者，40寸的画面能够轻巧的挂在墙壁上，这让所有厌倦了显像管和背投电视硕大体积的人们欢呼雀跃。等离子电视也被视作当下唯一能够与液晶屏幕相抗衡的视觉技术，可索尼和东芝的退出表态，一下子将等离子推入了万劫不复的危机之中。

不少人跑来询问，等离子电视是不是存在什么致命缺陷，甚至开始咨询投影仪或者液晶哪个更能替代等离子电视了。实际上等离子电视是一种利用惰性气体放电的显示技术，工作原理跟日光灯管有些类似，每一个等离子管就是一个发光元件，四周经气密性封接形成一个个放电空间，放电空间内充满氖、氙混合的惰性气体，然后电极释放高压电，混合气体与等离子体发生电浆效应，就会产生紫外线，最后再由紫外线去轰击荧光屏。如果翻看《连线》杂志每年底的推荐产品榜，我们可以发现一些等离子电视今日危机的蛛丝马迹，在2000年的该榜上，等离子电视几乎无人能敌，被赋予新客厅生活守护神的称号。但是当30英寸的液晶屏幕开始商品化的时候，天平似乎开始悄悄的倾斜了，等离子逐渐成为了性能价格比的选择。在欧洲等离子电视并没有得到多少追捧，仅仅是因为北美家庭DVD爱好者们对等离子趋之若鹜，LG和松下几乎成为了等离子电视的全球性代言人。

等离子电视的优点很明显，画面可以做到50英寸甚至更大，远非传统电视那样得考虑画面四角的平衡，加之等离子成像过程没有电子束运动，也就不产生磁场，不会出现打手机干扰画面的问题。但是等离子电视高电压高耗电的问题让很多人无法忍受，同日光灯管一样，等离子的使用寿命也有先天不足，1万小时后屏幕亮度就会衰减一半，难以在海拔2500米以上正常工作，这让很多整天守在电视机前生活的人难以接受。欧盟从2003年开始对等离子电视高电压安全的一项长期调查，更给等离子电视危机撒上了一把盐。

而在全球技术界，谁是显像管电视真正的接班人，液晶论、等离子说、背投支持者、投影仪派，一直以来是各自为占的局面。于是所有人都开始怀疑了，索尼和东芝这两个家电巨头放弃等离子电视，是不是意味着等离子技术前景不妙了。《行业标准》的专家霍华德·金第一时间发表了自己的看法，“背叛等离子技术的并不是索尼和东芝，而是韩国三星和台湾地区众多液晶工厂。”正是三星与索尼欲合又止的液晶电视合作，以及第七代液晶生产线在东北亚地区的普及，推动了这场等离子危机，包括上海的SVA和早先从韩国购买第五代液晶生产线的京东方都成为了同谋。

长虹、海信绝对是中国等离子电视最坚定的支持者，就如同松下和LG死死守在自己的等离子阵地上一样，比液晶电视更大的屏幕，更低廉的价格，成为了等离子电视市场化生存的基本法则。“不要犹豫，液晶技术注定会成为显像管技术的真正接班人”，昔日全球显示器第一品牌优派总裁朱家良绝对是液晶论的铁杆支持者。不过东芝似乎想在放弃等离子技术的同时，也试图跨越液晶技术，因为东芝总裁冈村正更看好50英寸以上大尺寸SED电视，一种以表面传导电子发射的显示技术，并且拉上了佳能跟自己合作。实际上等离子危机对于主攻家电的中国企业并不是什么好事情，液晶显示技术领域核心专利大多被夏普掌握，占成本80%的屏幕玻璃仍然主要是韩国和台湾地区厂商的天下，最难以量化的色彩调校始终是本土液晶电视的软肋，除了夏新挖来一位日本技师搞出了4：4：4动态真彩技术，并以此拿到了2003年工业设计奖，中国本土液晶依旧停留在上广电SVA和京东方两条生产线的尴尬局面。

不要以为这次索尼和东芝掀起的等离子电视危机是偶然性的空穴来风，要知道2004年全球卖掉了962.2万台液晶电视，预计2006年会卖到2660万台的数量，这相当于全球电视市场五分之一的份额。当液晶屏幕随着第七代生产线的普及而走低的时候，全世界的沃尔玛超市里面已经摆上2500美元的32寸液晶电视售价。就如同《MIT技术观察》杂志在2004年终总结时所感慨地那样，“我爷爷经历了黑白电子管电视，我爸爸成长在彩色显像管的岁月，我是看背投电视长大的，我的儿子一出生就开始看液晶屏幕，看来我们的家族已经注定是电视的后代了。”