请教：是否有全频单元做的箱子？ [复制链接]

天朗 ICTTM 高音单元屬压电式 PIEZO 高音单元，無需分頻綫路。

何氏传奇TL-1全音域传输线音箱
何氏音响这个以老板的姓氏为名的音箱设计生产厂家，其产品的设计思路倒是颇有意思，比如说在音箱外形上就是维妙维肖地模仿世界名牌的设计，何氏“宝贝”系列是模仿美国Thiel（超奥）；何氏LS3/5A则是从外形到内部几乎完全和著名的BBC LS3/5A一模一样。产品光是外形做得象倒也不算什么，毕竟只是皮毛功夫，真正考验生产厂家的就是音质了，如果你以为何氏是光靠模仿外形来玩弄噱头可就大错特错了，何氏的音箱产品都有着相当高水准的声音，例如我们听过的“宝贝三号”，声底扎实干净、音场透明、各频段密度感高、低频也非常强劲有力，频有点Thiel音箱的感觉；而何氏LS3/5A也是以浓郁的中频、美妙的人声和宽厚自然的低频为特征，确实是传奇小音箱LS3/5A的精髓所在。由此可见，何氏音响的设计制造功力还是相当强的。
绿色音箱？!
现在看到这对何氏出品不久的落地式音箱，脑袋里冒出的第一个念头是：何氏还真做得出来！你见过绿色的音箱吗？这对音箱就是！音箱的型号是传奇（Legendary）TL-1,个子不高，箱型简洁，在何氏公司网站（http://www.hosaudio.com）上，可以看到这一型号的音箱共有3种颜色的漆面：玫瑰红、黑、墨绿，在配色上可谓非常大胆，完全跳出了传统音箱外观非黑即原木色的框框，对于追求新颖时尚的用家来说吸引力非常大。眼前这对绿色的音箱箱体表面全部采用光可鉴人的钢琴漆，滑不留手，那种绿色因为刊物黑白印刷的关系恐不易得到真实反映，其实说是“墨绿色”并不太准确，而是象体育场内塑胶跑道的那种绿色，活泼新鲜之余也不失稳重。
TL-1的面板左右两条侧棱被修成圆弧形，有利于减少反射音波造成的绕射现象，保持音质的纯正无扰。背板上有一组接线柱和一只金属铭牌。面板上非常简洁，上方是一只直径约6.5英寸的单元；下方是一只大约为16cmX10cm的长方形开口，表面用黑色发泡海绵盖住。这只单元和这个长方形的开口，便是TL-1这只音箱的两处设计特点所在了！
挑战技术难题的全音域单元
遍观TL-1，箱体上便仅有这一只单元，仔细看来也并非共点同轴的设计，所以你只能这样推断：这是一只全音域发声的单元！没错，这便是何氏新开发出的全频发声单元，采用了6.5’’铝质振盆、铝合金压铸24K镀金盆架、24K镀金锥形相位塞、改性泡沫悬边、高顺性定心支片和S形的单元防护条，并且还结合使用何氏独特的3R低失真以及谐波重组技术。将单元从面板上取下也可以看到，单元后部采用了两只巨大的磁钢，其引出线也的确是直接与背板上的正负两只接线柱相连接，也就是说：TL-1这对音箱根本没有使用分频器！
别看这只单元其貌不扬，但是仔细想来却并不简单。能够完美还原20Hz-20KHZ的单元，是音响界的多年梦想之一。其优势相较于多路分音的单元来讲，主要在于：一，全频段相位一致，不存在各频段相位分离需要校正的问题，因此，理论上来讲声音的结像、音场、空间感都会更优秀；二，无需要配合分频器作频率分配，因此，没有让人头痛的分频网络设计的难题，也不会造成因分频器设计不良影响音质，并且直接由放大器驱动，效率也比较高；三，在制造生产过程中，省去了多单元多路分音安装的繁琐程序，简便而轻松。当然了，这些都是比较理想化的分析，真的要做起来就不是那么容易了。最主要的就是，在眼下的技术条件下，让同一个振膜材料同时还原20Hz和20KHZ的声音是很难做到的，要还原好的低频，需要单元振膜面积大、质量较重、冲程长、承受功率大，而这些要求恰恰就是要还原好的高频所必须避免的。所以，要取一个两全之策同时又要保证尽量低的失真度和较高的音质，实在是难上加难。TL-1上面这只全频单元究竟有何过人之处呢，让人充满期待。
追求完美的传输线箱体设计
再来看看TL-1面板下方的那只开口吧。熟悉世界名箱的朋友估计一看就知道，这是英国著名Hi-Fi音箱厂家PMC公司的招牌设计：传输线（Transmission line）箱体。这种设计是为了改善低频的还原质量而设计的，实际上是常见的低音反射式箱体设计的一个变种。所谓“传输线”，也叫“迷宫式”箱体，是指在箱体内设计一条折叠的通道，让低音单元的背波传导到箱体外。这样的好处是可以让低音的音波自然延伸，避免受到较小听音空间的限制，使得低频的听感更为自然、深入、平衡和干净，低频与中频的衔接更平滑，使得小型、中型的音箱有大型音箱的低频规模。然而，传输线的箱体要设计好也并非易事，目前市场上比较成功的产品也就那么几种，原因在于：一是箱体通道的长度、前后开口的口径都需要经过精细计算，以配合低音单元的特性和想要达到的效果，而且制造装配难度也相当高；二是通道四壁必须放置适当的吸音和阻尼材料，避免空气在通道出口形成噪音，抑制箱体谐振，在调整上面具有相当大的难度。传输线设计做得好的（如PMC）有着非常优秀的音质，然而稍有不慎，有可能产生低频过多、速度偏慢的负面效果，所以全球的音箱厂家中，真正有能力在这上面做好的寥寥可数。如今，何氏公司也在TL-1中采用这种设计，不得不说是一个很大胆也很冒险的举动。
自然平和的优雅音质
何氏这对TL-1同时集中了非常具有挑战性的全音域单元和传输线箱体设计，其声音表现究竟如何呢？下面就来看一看。试听时搭配了八达HD-22电子管HDCD播放机，功放在柯颂V6和斯巴克550电子管合并机间换用，线材是新德克产品。
煲箱约两天后正式开声，首先感觉的就是TL-1非常容易推动，功放上的音量旋钮不需要扭多大角度就可以发出足够大的声音，看来，不使用分频器的全音域单元首先让人感觉到了高灵敏度的优势，TL-1的推荐也惊人的小一一仅只有8W而已，对于搭配输出功率不十分大的电子管放大器来说，是一大利好消息。
对这只全音域单元，相信所有人关心的都是在TL-1的标称频段里的延伸度、自然感和音质表现。换用多种类型的唱片听了一遍下来，几乎没有感到高频段有什么缺失或是异样。高频段TL-1是比较温和的类型，你在它身上找不到那种纤毫毕现、延伸高远的感觉，表现很内敛，然而，音乐中所需要的高频表现它也能够完整地给你，象打击乐器、小提琴的拉弦都有着充足的能量感、穿透力和细节，对于一个6.5英寸的全频单元来说已经是非常难得的了。从音色上讲，TL-1的高频段明显是比较偏暗调子的，基本没有什么染色，相当中性，在中等音量下聆听，有着很不错的听感和舒适度。当然，当以大音量播放时，全频单元不容易做好、目前难以与多路多单元系统相比的弱点就慢慢出现了：高频较为干、亮，估计是在承受大功率的情况下出现了一定程度的失真所至。
中频段是对整体听感影响最大，也最让人关注的部分，这方面很明显何氏音响是下了大功夫去做的，实际听下来，浓郁、饱满、结像力强是最大的特征。解析力方面非常不错，弦乐器擦弦、管乐器的共鸣、歌手的喉部振动和唇齿摩擦都具有丰富而生动的细节。音色方面略呈怡人的暖调子，非常厚实有力，特别在欣赏男声和女中音的时候更有稳重迷人之感。结像上，人声非常稳定地聚焦在两只音箱平行线略偏后一点的位置上，极具实体感和定位，让人满意。
低频段，传输线的箱体设计显然产生了柔和、自然、延伸平滑的听感。从量感上来讲并不算非常多，论到下潜能力也不能算是特别深入，不过最让人喜欢的是其蓬松和富于弹性的表现，特别适合配器简单的轻音乐节目，例如爵士乐中的低音提琴演奏时，琴弦的质感相当强烈，速度感和力度也令人满意。当然了，由于是全频带单元，与高频段的情况有些类似，在大音量下播放大动态曲目的时候，你不能指望它能提供摧枯拉朽、磅礴宏大的气势和撼动整个房间的力道，并且在这种情况下与中频的衔接上也会有一些不自然的感觉，所以还是建议在中等音量欣赏轻音乐为主。
音场表现上，可以感到借着全频带单元的高中低音相位的一致性，声音在横方向的结像能力非常高强，定位和形体感十分稳定，而论到纵横的音场拓宽区域，表现则比较中庸，还有进一步改进的空间。
试听下来之后，感觉何氏TL-1是一款具有概念性的产品，无论是从外观还是从整体设计上，都显得非常大胆、勇于尝试、敢于挑战技术难题，值得尊敬，同时也显示出何氏音响强烈的进取心。虽然限于目前音响技术和生产工艺，从整体表现上来讲还与多单元多分频的音箱有一定的距离，但它也有着中频浓郁、低频自然温和的音质长处，欣赏轻音乐类型也令人颇为满意。相信靠着设计生产TL-1，何氏音响能够积累到宝贵的经验，对其未来推出更优秀的音箱无疑是大有裨益的。


厂家公布的数据
推荐功率：8W 额定阻抗：8Ω频响范围：38Hz-20HKz
灵敏度：90Db/w/m参考价格：3800元/对

有位大哥告诉我,300B是一对最适合听音乐的胆管,
与之搭配的,莫过于全频音箱,家里十七八平方的聆听空间,
于是我选择了三陵DIATONE P-610.
我也是喜欢听人声各弦乐.
我也没有钱去买HI--END器材,也没有听过那些高级器材.
不过它的确没让我后悔,不知别人对它的评价如何,
但它已能满足我的要求,
能满足就好.

http://www.lothx.com/Amaze.htm

Darren 在 2004-1-20 2:26:00 发表的内容 全频的不会好听，高低频也没办法从同一个单元里发出~ 就算技术上可以做到，声音也不会好听~ 你喜欢同轴可以选择TANNOY~

全频喇叭怎么会不好听？！只是音箱的设计制作和功放的选择让人头大而已。英国LOWTHER 现在一直在出品全频单元和相对应的音箱设计，古早的 JBL、西电、GOODMANS，现在的三菱等都有很出名的全频单元和音箱，真要详细说的话完全可以写一本书出来。
你留意一下《立体声》和《音响论坛》这两本杂志，经常会有这方面的文章出现的。
高低音完全可以从同一个单元里发出来，好的全频单元可以做到18KHZ 到 40 HZ 的频响，当然要和相应的音箱设计配套。好的单元加好的音箱加好的功放（这里的“好”还包含配搭对头的意思），所出来的声音是比铝带喇叭还要纯净的声音，小编制的弦乐和人声靓到简直可以杀死人，绝不会不好听的，尤其是中音部分。
全频单元的声音虽然好，也有致命的缺陷，首先是它的承受功率太低了，单端300B都嫌过火，最好是单端2A3管放大；其次是要两头兼顾，结果两头不讨好，高低频延伸不够，尤其是低频份量不足，即使有良好的后置号角或迷宫式音箱辅助，也达不到中等规模音乐重播的要求；最后就是由于没有分音器的帮助，从功放来的每一点信号都被播放出来，对功放的噪音要求比MC 唱头和号角音箱的还要高，音色上更要醇美，只有古早全频单元兴旺时相配套的设计可取，但是当时的零配件现在如何再能找到？
全频单元音箱和配套功放我认为是所有发烧友DIY 的最高挑战。在《音响论坛》上看过柯逸郎医生打造一对全频音箱和一对功放的经过，天时、地利、人和加心血一点都不能少，其难度之大常人无法想象。
我没听过，更没做过全频单元音箱，以上所说全是在各种音响杂志上看过的有关文章零碎记忆而成，不过大概也差不多的了。

真是搞笑。你们是追求形式还是追求效果。好听就行了。管他是园是编。

了解。

我用欧博的天鹅+德国的AER MKI，声音非常美，昨天到货，你可以在广州的中坤见到。深圳的声艺宝也有出售。

梦剧院 在 2004-1-20 9:32:26 发表的内容 Darren 在 2004-1-20 2:26:00 发表的内容 全频的不会好听，高低频也没办法从同一个单元里发出~ 就算技术上可以做到，声音也不会好听~ 你喜欢同轴可以选择TANNOY~ 全频喇叭怎么会不好听？！只是音箱的设计制作和功放的选择让人头大而已。英国LOWTHER 现在一直在出品全频单元和相对应的音箱设计，古早的 JBL、西电、GOODMANS，现在的三菱等都有很出名的全频单元和音箱，真要详细说的话完全可以写一本书出来。 你留意一下《立体声》和《音响论坛》这两本杂志，经常会有这方面的文章出现的。 高低音完全可以从同一个单元里发出来，好的全频单元可以做到18KHZ 到 40 HZ 的频响，当然要和相应的音箱设计配套。好的单元加好的音箱加好的功放（这里的“好”还包含配搭对头的意思），所出来的声音是比铝带喇叭还要纯净的声音，小编制的弦乐和人声靓到简直可以杀死人，绝不会不好听的，尤其是中音部分。 全频单元的声音虽然好，也有致命的缺陷，首先是它的承受功率太低了，单端300B都嫌过火，最好是单端2A3管放大；其次是要两头兼顾，结果两头不讨好，高低频延伸不够，尤其是低频份量不足，即使有良好的后置号角或迷宫式音箱辅助，也达不到中等规模音乐重播的要求；最后就是由于没有分音器的帮助，从功放来的每一点信号都被播放出来，对功放的噪音要求比MC 唱头和号角音箱的还要高，音色上更要醇美，只有古早全频单元兴旺时相配套的设计可取，但是当时的零配件现在如何再能找到？ 全频单元音箱和配套功放我认为是所有发烧友DIY 的最高挑战。在《音响论坛》上看过柯逸郎医生打造一对全频音箱和一对功放的经过，天时、地利、人和加心血一点都不能少，其难度之大常人无法想象。 我没听过，更没做过全频单元音箱，以上所说全是在各种音响杂志上看过的有关文章零碎记忆而成，不过大概也差不多的了。

早期的产品，现在已没人肯去生产全频的单元了吧？结像模糊~
肉肉的声音~垃圾声！