关于历史录音和由此想到的贝九 [复制链接]

这是看DR KUANG“我最喜欢的三位指挥大师”时偶然想到的
   我大概三年前看了朱纬的《发烧天碟》，那时对历史录音一点概念也没有，现在想想也是，按他的标准，历史录音是不太可能录音发烧的，当然也就被排除在书外了。那时特喜欢老卡大荷花的那张贝九（见朱纬书上第一页）不过，我后来发现，许多书和榜单上推荐的却是另一张-----------富特文格勒的EMI版。
    富特文格勒？何许人也，为什么没听说过呢，买来听听！可怎么听都觉得不如老卡的呀，第一，太慢了，慢的让我受不了，当然。最后那“冲刺”的结尾除外。第二，他的录音实在太差了。怎么会是这个版本比较好呢？我自认为我还是一个比较有求知欲的孩子的，于是，我就去查当时的背景资料。
    当我查后，最让我吃惊的是卡拉扬的旧事，我实在难以想象这样的一位伟大的指挥家是如何与纳粹互相利用；如何在我曾一无所知的富特文格勒死后顶替了切利比达奇而成了柏林爱乐的指挥，还强迫乐团答应他任终身艺术指导的；如何把持着萨尔斯堡音乐节而使与他意见相左的无法参加那音乐盛会的。而关于富，关于他在二战中的悲惨经历，我已不愿再想了。
    于是，富就在解禁不久，指挥了这伟大的一场演出。我忽然觉得那缓缓留出的欢乐颂才是他想要的，久违的欢乐不要这么快就溜走吧，然而就要曲终人散时，他那天然的浪漫气质又留给了我们无穷的回味。
    说了这么多，我觉得听历史录音在于听它的意境，而日 本人非要搞什么什么技术“让历史录音大放光彩”，我觉得这是给发烧友预备的，如果是听音乐，将最新的数码技术放在本不应该在那时出现的录音上，诸位不会觉得别扭吗？这就好比古董，旧是它的标志，非要给它翻新，是不是有些画蛇添足？