发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【黑胶党】浅谈唱盘的「抗震」设计 [复制链接]

1#


唱盘中的抗震设计主要是针对「回授」部份的处理。「回授」,为什么会很重要?

LP唱盘中的回授,主要是指喇叭发出的声音(震动)传达到唱盘上,震动换伴随着唱头读取的讯号在回到扩大机上,这种震动的污染就是LP中的回授。




举个简单的例子:假设喇叭播放着A讯号,传到LP唱盘上,唱头正在读取的B讯号可能就被喇叭播放着A讯号污染了,这个B+A讯号反应到喇叭上就是一连串不清晰的讯号。

回授的控制:

1980's

早在1980's, 回授的问题就开始反应在唱盘设计上:

1.Linn, Sota, AR, Goldmund.....=> 弹簧避震设计

2.日本一般市售平价唱盘........=> 橡胶软垫及弹簧设计

3.Micro, Luxman.......................=> 超重质量(硬碰硬的设计)

4.Roksan.....................................=> 工业用震动控制器


Linn Majik LP12


1990's

1.BASIS .............=> 抑震阻尼槽

2.SME ................=> 悬吊阻尼槽

3.VPI .................=> 气浮避震柱

4.Micro ..............=> 气浮垫

5.Rockport ........=> 气浮座

6.Roksan ...........=> 新一代工业用震动控制器

7.Imedea ...........=> 复合避震材料

2000's

Roksan ..............=> 悬吊式避震器及导震系统

(以上仅列出我所知道的部分,如有不正确,请指正,谢谢!)

基本上大部分的唱盘设计师对震动(回授)的看法,都是用防止(或抑制)的角度切入,所以九成九的LP唱盘设计都不会超出弹簧,阻尼槽...等等。这些东西当然有效,只是代价却相当高。通常设计出来的产品不是又大又重,不然就是软软的。

唱盘为什么会设计成又大又重,要不然就是软软的?其实这样的震动方式模型设计,是采取比较原始的概念。9成设计师都相信弹簧,阻尼槽等可以完全阻隔震动「回授」,事实上,在实验室中真的可以完全阻隔。但反应在现实上,却困难重重。为什么呢?很简单:能量不灭定律!



讲到这个就要说到921地震。当时很多大楼倒塌,不是因为建筑物不稳固或偷工减料,问题是在于对地震的能量不能释放。硬碰硬(建筑物的刚性碰上强大的地震波)的下场。


AVID Acutus Reference SP

反观目前唱盘的设计,目前SME、BASIS、AVID、及Versa Dynamics 使用软性阻尼抵消型系统。Rockport、VPI采用空气垫系统。Clearaudio、imedea则采用复合材料。


Clearaudio Concept active

由上可知,只有SME、BASIS、AVID、及Versa Dynamics提到对能量的消除。这个理论系源自汽车避震器的概念。不过这样的理论必须唱盘本身具有相当高的质量,加上避震器才会有效(这就是为什么SME、BASIS、AVID的外观会如此巨大的原因)。





可是…这个避震系统反应在唱头拾取讯号中是不是同样有效勒?我想大概有9成的效果。为什么说只有9成呢?

再举个例子:如果各位家里有Symposium的垫材(Symposium是复合材料避震),把它拿去垫BASIS或SME或AVID,你会发现很多乐器的膛音出现了,细节变多、背景变黑、音场也更深。

这说明两件事:

1、Symposuim有效。

2、你的唱盘对回授(震动)还是没有隔绝。

举例说明几个有效的避震结构:

1、硬碰硬+橡胶垫+小弹簧(日本唱盘的标准配备):

基本上这种避震结构大概只能阻隔某个频段,或对大的震动的消除,一般便宜的唱盘大概都是这种做法。比较特别的是,1970's日本重盘开始采用后,即成所有日本唱盘的标准配备。

2、弹簧(多用于软盘上):

弹簧一般使用在软盘上,不过有的硬盘也会使用。弹簧的主要效果在隔除震动,简单的说,因为弹簧是柔软的,可以吸收外部的震动,然而,弹簧本身却是钢条去折的,所以会有接触介质传递的震动,因此效果有限。举软盘至尊Linn来说,如果音响架不好,保证声音糊到不行,听起来一定拖泥带水。所以软盘使用者,切记音响架一定要好!

3、阻尼槽(目前最有效的方法之一):

阻尼槽约在1980's出现,最早使用的公司是英国Transcriptors (即Michlle的前身)。这个东西基本上要混合弹簧才有效,因为阻尼一般都是膏状的,而膏状的东西不太可能有太大的承载力,但混合弹簧的快速吸收震动,跟阻尼延迟(削弱震动)的结合,大概是目前最有效的方法之一,BASIS就是最成功的例子!

4、复合材料:

此观念用在唱盘上是在1990's,由Immedia(前SOTA)的设计师提出的(他在Sota时期就已经提出类似概念的雏形)。复合材料,基本上利用不同传导系数的物质来产生消除震动的方式,这是一个突破当代观念的想法。为什么说是突破性的产品?因为他设计的唱盘不再是软的(没有阻尼槽),而是完全坚固。对音响迷来说,Hi-End A榜唱盘不再是个复杂又难以调整的东西,就我所知的Immedia RPM1(4层混合)及RPM 2(8层)唱盘,最出名的就是他的复合多层转盘,那个黏贴技术跟精密度,可说是这类型产品的鼻祖。

5、空气避震:

空气避震的概念可以分成两种,一种是「主动式」,另一种是「被动式」。

「主动式」:

就是空气垫,需要利用pump(帮浦)加压空气的,目前工业界常用的工具(晶元加工业或固定超精密仪器用的)。简单的说,就是就是帮你加块空气垫(空气对震动的传导很差,因为空气不是很密的介质,相对于固体跟液体)。

「被动式」

基本上跟弹簧的工作方式相同,只是它延展的材料是橡胶而不是金属。橡胶的弹性系数是可控制的,而且体积小,所以用的公司很多,不过用久了会有气密性的问题。早自1980's Luxman、JC Verdier等,皆采用此方式。直到1990's才有公司认真研发这类产品,如纽西兰的AURA及美国的VPI。

在台湾有很多发烧级的前辈都用过一种便宜的方法,就是在唱盘底下垫脚踏车内胎,或是网球(此法真的可以试,便宜又有效)。

6、避震垂(最新且证实对细微震动有效的概念):

这个对大家来说应该不陌生,台北101上就有一个很大的避震垂(听说价值好几亿)。为什么会有这类东西出现??因为震动的能量太大了,用平常的方法根本不能保持刚性又有好的避震(软性材质),简单说,就是当震动来的时后,建筑物能保有它的刚性,而用避震垂来吸收外来的震动,这个想法是释放震动的能量。这个概念发展到唱盘上,就是英国Roksan的唱盘跟唱臂。Roksan的设计概念主要是以消除及释放震动的能量为出发点。


文章转载自:

http://tienaudiolab.blogspot.com/2013/10/blog-post_25.html

若有侵权,请联系删除,谢谢!

分享 转发
TOP
2#

4、复合材料:

此观念用在唱盘上是在1990's,由Immedia(前SOTA)的设计师提出的(他在Sota时期就已经提出类似概念的雏形)。复合材料,基本上利用不同传导系数的物质来产生消除震动的方式,这是一个突破当代观念的想法。为什么说是突破性的产品?因为他设计的唱盘不再是软的(没有阻尼槽),而是完全坚固。对音响迷来说,Hi-End A榜唱盘不再是个复杂又难以调整的东西,就我所知的Immedia RPM1(4层混合)及RPM 2(8层)唱盘,最出名的就是他的复合多层转盘,那个黏贴技术跟精密度,可说是这类型产品的鼻祖。



5、空气避震:

空气避震的概念可以分成两种,一种是「主动式」,另一种是「被动式」。



「主动式」:

就是空气垫,需要利用pump(帮浦)加压空气的,目前工业界常用的工具(晶元加工业或固定超精密仪器用的)。简单的说,就是就是帮你加块空气垫(空气对震动的传导很差,因为空气不是很密的介质,相对于固体跟液体)。



「被动式」

基本上跟弹簧的工作方式相同,只是它延展的材料是橡胶而不是金属。橡胶的弹性系数是可控制的,而且体积小,所以用的公司很多,不过用久了会有气密性的问题。早自1980's Luxman、JC Verdier等,皆采用此方式。直到1990's才有公司认真研发这类产品,如纽西兰的AURA及美国的VPI。



在台湾有很多发烧级的前辈都用过一种便宜的方法,就是在唱盘底下垫脚踏车内胎,或是网球(此法真的可以试,便宜又有效)。



6、避震垂(最新且证实对细微震动有效的概念):

这个对大家来说应该不陌生,台北101上就有一个很大的避震垂(听说价值好几亿)。为什么会有这类东西出现??因为震动的能量太大了,用平常的方法根本不能保持刚性又有好的避震(软性材质),简单说,就是当震动来的时后,建筑物能保有它的刚性,而用避震垂来吸收外来的震动,这个想法是释放震动的能量。这个概念发展到唱盘上,就是英国Roksan的唱盘跟唱臂。Roksan的设计概念主要是以消除及释放震动的能量为出发点。



文章转载自:

http://tienaudiolab.blogspot.com/2013/10/blog-post_25.html

若有侵权,请联系删除,谢谢!
TOP
发新话题 回复该主题