发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

聆听劲浪Maestro乌托邦,麦景图1.2KW,失败的组合,贵气全无,平... [复制链接]

1#


超高级超昂贵的法国劲浪乌托邦落地喇叭,加上超重量级的麦景图1200瓦单声道后级MC1.2KW,会发出怎样的声音呢?请看我详细道来。
本系统采用了麦景图高级SACDMCD1100作为解码器,接驳苹果电脑,通过麦景图新锐C50前级,到MC1.2KW单声道后级,驱动劲浪乌托邦。

首先我能够感受到的,就是极为温暖的声底。先明确一点,这样的声底,与干薄冷没有半点关系。那么是不是只有干薄冷的声音才是不耐听的声音呢?其实并不然,温暖的声音也有听得容易腻而导致不耐听,不想听,听多了就反胃的现象存在,往往低频的隆隆感是这种温暖不耐听的声音的罪魁祸首。而本套系统恰恰犯了这个大忌。麦景图1200瓦的高功率后级,我相信只要搭配对喇叭(或许JBL,或许麦景图自己的高级喇叭),一定会力拔山河气盖世,然而,搭配乌托邦的高级喇叭,这几年的展会一而再再而三的表现出对于低音控制力的不到位,令我大跌眼镜。我听到的音乐,虽然音乐非常饱满,音乐非常浓郁,但是低频却犹如米国彪型肥男,量感极多,轮廓奇大。这种低频,仿佛拳拳看似力道很大,但浮于表面,可以将人打得鼻青脸肿,但都是皮外伤。缺乏顶级的,可以深入快速下潜,将人达成内伤的功力。如果硬要说前级出声,后级出力,我想出,麦景图C50前级很一般,没有完成出好声的目的,等级不够,抑或音质也就那个样子了。

能够将如同凤凰一般高贵典雅的乌托邦驱动成这个熊样的,除了麦景图我暂时还没听到过第二家。在写下去之前,我先谈我的一个看法:如果你喜欢厚润的声音,用欧洲贵丰功放推劲浪一定好过麦景图。最好当然是选择气质上能够配得上乌托邦的高级欧洲功放,你要用麦景图,就别考虑劲浪,这两个玩意儿八竿子打不到一起,属于瞎胡闹。发自真心的吐槽完毕,我们再看下去。

本系统全频不具有一丝一毫的刺激感,原因很简单,麦景图本身就厚润,再加上超高级的劲浪的声底决不允许低级的刺激存在。播放钢琴时,颗粒非常大,如同美国十八轮大卡车,追求震撼的听觉远胜过气质,钢琴没有感受到一点生硬与硬调,这点很不错。吉他听起来腔体能量过大,拨弦的泛音则不够清脆,无法想象是铍高音的表现。

爵士女声的感染力很强,宽松浓密的粗线条(不是粗糙的粗,是大而粗的老二的那个粗),听起来很舒服,很慵懒,人声具有夸张的口型,很有征服力,色调上,暗,暖,黑,让我意淫到自己正处在黑暗的深夜,暖炉温暖地将热量传到我身上,让我感觉困意想要睡觉,这样的音调,我觉得睡觉前听会不错,具有促进睡眠的感觉。从萨克斯的表现而言,中低频的极具厚度,准确说是全频极具厚度,使得萨克斯很饱满,不刺激,缺点在于缺乏穿透力,我竟然丝毫感受不到劲浪顶级喇叭引以为傲的铍高音的存在。能让铍高音变成普通球顶高音,麦景图,你说我该哭还是笑,或者说哭笑不得吧!谁如果喜欢享受铍高音,又买了麦景图去驱动的话,我真的要为其感到遗憾。我听到的这套系统,全无顶级乌托邦应有的欧洲高格调声音。而是标准的人间平凡之声。有人说,喇叭最重要,我想说,功放绝不会低于喇叭的地位,选错功放,那发出千奇百怪的怪声是太轻松了。建议,要么全套喇叭功放都在一个经销商处自己听下来满意再购买,要么就只有抱着喇叭去店里挑功放,或者抱着功放去店里试喇叭。不要在乎那点精力,那点金钱,纵然花掉几千元的考察经费,也远比贸然出手购买一个顶级器材来得合算得多,因为如果你买错顶级器材,发现抱回家后不满意,要卖掉的话,等着数万元的大出血吧,这就是HIFI的无情,与其亏数万元割肉卖掉,不如花掉几千元进行考察,你觉得呢?

最后,我想说,麦景图,我感觉还是偏向于电影院高级AV,追求震撼与庞大粗放,其声底完全抹杀了法国顶级喇叭劲浪的音色,贵气全无,平民化,美式肌肉化,就是我听到的此套系统的声音。低音表现根本无法接受与容忍。
关于此系统更多高清照片与展开,见博文:http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90102ed00.html
最后编辑sega88 最后编辑于 2013-11-25 09:53:10
分享 转发
我的HIFI与美女博客:blog.sina.com.cn/athfan
TOP
2#

感觉劲浪配MBL不错,听过,感觉比较平衡。高频低频都很克制,到位。
TOP
3#

终于有人讲实话了!几个月前的广州白云音展我就说这套组合不好听,结果一提相反意见就被人攻击,这次一定要狂顶楼主,不好听就是不好听,跟价钱没有关系!
TOP
发新话题 回复该主题