专业级的录音效果
毕竟PAW-V和L300这两款机器的设计初衷是作为录音机来使用的，录音功能才是它们的正职，因此不能不说。
在与PAW-V相处的一年多的时间里，笔者多次带着它进行采访工作，由于体积小巧，还带有保护皮套，因此摄影包里随便一个角落就能够容得下它，而高效简洁的录音控制也让笔者省心不少，有好几次，被采访的嘉宾还特意询问了该机的相关情况。
作为专业的录音设备，PAW-V的话筒比普通的录音笔要更加硕大和专业化，由于其向内成90°夹角，且L/R是反相标记的，因此可以推断采用的是XY制的话筒设置方式，这是一种比较常见而典型的话筒摆放方式，优点是在录音过程中，受时间差影响极低，而只受声级差影响，避免了相位信息的不真实，且具有出色的单声道兼容性，适用于某些电视直播或其他专业需求。但XY制式对话筒的要求很高，必须有优秀的心型指向特性并严格配对才能够录制良好的效果。
对比来看L300，从话筒的外观设置和L/R标记来看，该机应该采用的是XY制式设置方式的一种变形，相当于XY方式的两只话筒各自向前移动了几厘米。这种方式比标准的XY制式牺牲了单声道兼容性，但是声场表现出更加开放性的听感，在近距离立体声录音中有更讨好的效果。笔者用L300在0.3m至1m的距离范围内录制过吉它弹唱、钢琴独奏等，都得到非常好的立体声声场。
玩过索尼PCM-D50的用户看到话筒角度固定的PAW-V后可能会有所不屑，因为D50的话筒角度是可以调整的，既可选择90°夹角，还可以选择120°夹角，殊不知这是一个“美丽的错误”。在立体声录音中，XY制式的基本要求有三：1、两话筒为心型指向特性；2、两只话筒在空间上必须为相同位置，即绝对重合、距离为零；3、两只话筒必须夹角为90°。这三个条件必须同时满足，才能保证XY制式在同一空间位置，在没有时间差的条件下，由心型指向特性决定能拾取不同的声级差；由准确的90°夹角保证拾取互不干扰的互成90°的二轴方向的相位差。这也是XY型的由来——代表XY座标轴，互成90°。在现实情况中，心型指向特性有国标保证；90°夹角可以像PAW-V这样由固定的话筒来保证。两只话筒的距离为零是不可能的，但是PAW-V的两只话筒振膜间距离目测只有1cm左右，这已经是物理的极限了。PAW-V像教科书一样的话筒设定恰恰代表了专业器材的风范。
而索尼PCM-D50的120°夹角设置则是一种纯娱乐的做法。这样的条件下，每侧话筒会拾取另侧话筒30°分量的干扰信号。这个干扰信号可以高达50%（sin30°=0.5）。这将完全破坏XY方式的基础条件，破坏立体声声场的生成。虽然可以任意旋转角度的话筒从把玩角度非常有趣，但是在专业人士看来，其实是不够严谨的设计，这大概也是D50其实只在业余玩家人群立足却并未真正被广播领域认可为专业器材的原因之一吧。
英夫美迪为PAW-V和L300预设了强大的专业录音设置功能，除了最基础的录音电平控制和过载提示之外，更有录音模版预设、AGC自动增益控制、LowCut高通滤波、Mark标记点、VOR声控录音和3秒预录音等非常实用而细致的录音功能选项，即使是用作高标准的专业录音也能够应对自如。这两款机器都支持最高WAV 24bit/96kHz的高品质格式，此外，还有MP2\MP3\S48格式可选。不得不说的是，普通消费者极少接触的S48音频格式，最初由英夫美迪定义并在自有产品上使用。现在已经成为即成事实的广播行业标准，几乎全球所有数字广播设备都支持S48格式。
从实际的录音效果来看，无论是PAW-V还是L300，都能够完满地完成语音录制的要求，在近场谈话的场合下，打开高通滤波功能，机器不但能够自动滤除不必要的接触低频噪声，还能够尽可能多地保留现场信息，录音质量非常高，对话的清晰度及临场感很好。笔者曾经用PAW-V在音乐厅里面录制过交响乐团的演出，虽然不能跟唱片里的效果媲美，但也具有相当的素质，相信要是喜欢玩乐器的发烧友平时自己录个小样是没有什么问题的。
关于PAW-V和L300这两款机器在录音方面的差异，笔者限于条件，仅从听感难以评判孰优孰劣，可以留待更专业的朋友去品评。
关于操控和固件
PAW-V和L300这两款机器是针对专业录音而设计的，因此在界面的操控上也更多地考虑到了录音的需求，对于用惯了简便易懂的民用设备的用户而言，刚一上手会显得有些不适应。
这里还是情不自禁地要和D50进行一下对比，相比D50只能在内建的10个文件夹内拷贝文件而言，PAW-V和L300在使用上要灵活得多，用户可以随意建立文件夹。目前闪存卡的价格越来越低廉，用户使用16G以上闪存卡越来越普遍，能够管理复杂的文件夹系统显得更为重要。PAW-V和L300对中、英、日文的显示支持很好，目前还没有发现乱码情况。而很多用户反应的不习惯主要表现在PAW-V在播放音乐文件的时候并不是点击曲目即可播放，而是先要把文件所在的文件夹设为“工作目录”后才可以进行播放；再有就是默认从文件夹的最后一首开始播放，而不是第一首（这其实是为回放和确认录音的方便而做的专门设计）。
事实上，英夫美迪非常重视用户的体验，在听取了各界意见之后，已经为L300发布了C版固件，实现两版固件并行。C版固件针对普通用户和发烧友设计，不需要看说明书即可顺利完成基本操作；P版固件供广电行业和音频工程师使用。
L300的C版固件令用户的使用体验有了明显的提升，不但支持了点击即播放（同时默认当前为工作目录）和从文件夹第一首开始播放，还在原来支持MP3/WMAWAV格式的基础之上，增添了Flac格式的播放功能——提供对这种目前最主流的无损压缩格式的支持，无疑为发烧友增添了极大的方便。PAW-V也通过固件升级降低了广为诟病的底噪问题，但目前还不支持Flac格式的播放——这一点也许与PAW-V更为专业的定位和目标用户群有关。其实不支持无损压缩格式倒也不算是什么无法接受的缺点，从音质角度衡量，WAV是确定无疑的最佳选择，考虑到目前SD卡的价格已经很低，较大的文件容量基本上不会造成负担。
事实上，作为一个Hi-Fi和摄影双修的发烧友，笔者对于PAW-V和L300这种实体按键为主的操作系统更为偏爱和信任。尽管不像当下流行的各类触屏设备那样时尚，但是胜在准确、可靠、直观，每一项操作都直接明朗，而且系统稳定性极佳。更大的优点是在音质方面，由于无需操作系统（例如流行的安卓系统）而是直接从底层下达指令，数字文件在播放过程中不会带来任何额外的失真与误码，这也是发烧友最重视的Hi-Fi本质。
卓越的回放质量
无论是PAW-V还是L300，除了拥有专业级的录音品质，更有着高品质的声音重播水准。笔者曾反复A/B对比两款机器在声音重播上的差别，无论是通过不同的耳机还是line Out至高级音响系统上，均没有明显差别，而据厂方人员表示，这两款机器在声音重播部分的设计也是一样的，因此我们暂且认为二者的音质是没有差别的，只是在个别的功能上有所差异，因此本文所涉及的音质评价也是同时针对两款机型的。
在评测试听的过程中，笔者通常选用的是舒尔的SE535入耳式隔音耳塞和爱丽丝M1i开放式头戴耳机来搭配PAW-V和L300——一个是旗舰级的入耳耳塞，另一个是有广泛群众基础的中价位精品，相信在产品档次上绝对够匹配了，而音质表现也比较能够说明问题。试听的音乐主要选择了笔者平时所听的一些唱片的精华曲目，绝大部分是正版唱片用EAC软件抓轨的WAV格式文件，还有个别是通过网络下载的SACD ISO转换而来的高格式音频（24bit/44.1kHz）。
因为有索尼PCM-D50之前的深刻印象，因此相信包括笔者在内的很多人都会认为专业音频设备的声音风格就是高解析力、高反应速度、推力足、音色偏冷等等。但实际在聆听PAW-V和L300时，首先给人的印象就是，这两款机器在保持了高解析度的前提下做到了扎实的声底和醇厚的音色，我觉得这是很讨喜也是很重要的一个特色。对比来看，D50的声音显得有些太冷静和清淡，更显得骨感和硬朗了一些，然而PAW-V和L300却更多了一份从容和淡定，显得不是那么咄咄逼人、铁画银钩、纤毫毕现，这种声音听起来令人不紧张，不易疲劳，很容易接受。
尽管有着出色的声底，但并不意味着两款机器是偏向于中低频的表现，相反，它们给我最深刻的印象是非常均衡的声音还原，并不刻意强调哪个频段，而是非常自然而顺滑地衔接，令人感觉不突兀、不塌陷。厂方标称的频响范围为20Hz～40kHz（±0.5dB），通过这两款机器的回放，录音中的细节和弱音都能够被完整地重现出来，即使是在大动态的乐队齐奏场面之下，也能够分辨各乐器的质感和细节。
不得不提的是这两款机器的Power Out耳机输出口出色的驱动能力，虽然试听的两款耳机的阻抗不高，属于比较易于推动的产品，但要想推得出色，还是比较考验前端设备的。实际上，PAW-V和L300基本在-20dB~-10dB音量范围内就能够将两款耳机推动得很好了，拥有足够的音压。此外笔者还试验了UE900、AKG K450等多款耳机，虽然没有特别长时间聆听，但总体感觉还是不错的，相信驱动更大型的耳机也问题不大，但是我想恐怕很少人会带着这么个小玩意出街，却配一个HD600这样的大家伙吧。
这两款机型虽然没有单独设置Line Out输出口，但实则将音量调至0dB的Power Out口即为Line Out输出。笔者将PAW-V通过一分二的线材驳接至由Mark Levinson No.383+Klipsch RF82组成的临时音响系统中后，发现竟然音质也还不错，千万不要小瞧它小巧的体积，声音却很有爆发力及质感，其声音输出水平绝不会输于同价位的CD机。
此外，值得一提的是，L300和PAW-V机器内还自带多种不同的EQ模式，提供不同的播放效果，笔者来回比较了半天，感觉“标准”和“耳机”两种模式更为中性而少修饰，其他的效果则见仁见智，暂留待发烧友们评判。
总结
笔者在此不想妄加评判专业与民用器材的孰优孰劣，因为它们只是使用的用途有所不同而已，但不可否认的是，专业设备在稳定性和可靠性上要求更高。这一点，我们通过本次评测的两款机型也能够一窥端倪：全金属框架及外壳；防磕碰设置；-40℃~80℃工作条件；设计使用寿命25年等，这些不是随随便便一台民用设备都敢标称的。而以重播音质而言，这两款机器也确实不输市面上绝大多数的便携式数字播放机。
如果您非要我评判PAW-V和L300这两款机器谁高谁低，我也确实很难评价，因为毕竟它们二者售价相差近千元，市场定位也不同。PAW-V的用料更扎实，话筒和录音部分的设置也更高级一些，显然适合那些预算充足且对机器的录放水平和做工都有很高要求的用户；而L300虽然手感略逊，但价格实惠，且素质同样出色，尤其在回放部分，因此性价比非常突出，对于那些资金有限，不是特别追求录音效果而只重视回放质量的用户而言，无疑更加合适。
据悉，英夫美迪厂方目前正在研发针对Hi-Fi发烧友设计的多款便携式数字播放器，包括一款旗舰产品——不仅采用更高级别的音频处理芯片，还将母带处理概念引入播放设备中，而且采用整块金属切削制成的外壳。虽然成品的效果十分令人期待，但估计该款产品的价格也会相应上涨。
（为了让广大读者更切实地体验L300这款物美价廉的数字录音机，本刊将联合英夫美迪公司推出限量优惠体验活动，详情参见本坛推广贴：http://bbs.hifi168.com/showtopic-213446.aspx）频宽：9.5
平衡度：9.5
动态还原：9
音色与质感：9
解析力：9
密度：9
音场与结像：8
瞬态响应：8.5
关键词：专业广播级数字录音机
优点：做工精良、用料扎实、录音回放质量优异、高稳定性
不足：操作界面需要适应
