发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 4959|回复: 10

音源贵过音箱合理吗？--意大利爱歌“大师”CD机有感 [复制链接]

发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
1#
t T
发表于 2012-08-13 18:26 |只看楼主
        上周升级了CD播放机，还没等好好听，家里出现漏水事故把别人家淹了，事情处理完，这两天才有心情听听新的CD机器。

         以前大家的配置比例大多是十万内的器材以音箱为重点，音源贵过音箱的例子在大多烧友家里配置几乎不会有。但当我持着怀疑的态度把这台爱歌“大师”旗舰CD机搬回家后，之前的疑虑消除了，十万元内整套系统，音源比功放、音箱的投入更多可以成立，前提是音箱素质要不错，对前端器材敏感。今年四月刚从马兰士15S2升级为音乐之旅ECC1,对音乐之旅这台机器的声音也很喜欢，但没办法，意大利爱歌“大师”参考级CD机素质更高，一接上去听再换回音乐之旅ECC-1，“听不下去”了！决定换机！爱歌“大师”音色更美，分析力更高，声音更稳重！弦乐，邓丽君的人声简直是毒到心坎啊！如果说音乐之旅那台CD机有胆味，那么，这台更高级的“大师”有黑胶味那不为过！

          黑胶味？干嘛不说黑椒牛排味好了，吹啥牛呢？就暂且夸张点形容吧。“大师”CD机接上我的系统后，小提琴、吉他泛音浓浓的空气感在我之前的系统上没听过，音场加深的同时深度、定位也更稳定，大动态下低频控制力更好！大场面的交响乐通过我那一只6英寸的中低音单元，竟然也控制得很不错，尽管还不能跟大口径比，但有所进步了。邓丽君温暖甜美又带润泽的音色简直是裹着一层蜜，但不粘绸，淡淡的，泛音也比之前的音乐之旅CD机更丰富！要说加了这一万多元升级CD，用那钱升级音箱是不是更好呢？其实都可以这样说，加在哪里都一样的！都有效果，都是升级，改善都是明显的！我的艾格斯顿dianne从没那么靓声过，与其把钱投在功放在箱子升级后没法把箱子伺候到位的，那加在音源上一样出升级箱子的效果，加在功放也成立。

         不久前在音响店听到艾格斯顿“芳婷”签名版，丹拿330高音和魔雷顶级碳纤中低音的毒性还散之未去，当我接上“大师”，开机一个小时后，dianne上面那只魔雷1308新款高音简直像是丹拿330在开声，上月买的《天竹》唱片在我的音乐之旅加一样的功放、音箱线材上播放刺耳难听，当时我还暗骂是垃圾录音的高价碟，但换上“大师”CD机，背景更宁静了，近距离录音的笛子不仅延伸非常理想，还保持着美好音色和高频厚度，不再刺耳难听，邓丽君15周年的母盘一比一CD细节繁多，但和银圈相比，音乐味逊色一筹，某些歌曲的高音会飙，但这台“大师”对声音的控制力很不错，一比一的CD播出来的就像之前的CD机播银圈版本一样，厚润，磁性，泛音迷死人，简直就像是换了更高级的高音单元了，对，就像丹拿T338D高音！厚度密度都一流，高频动态还很大！借用《高保真音响》主编潘志强先生的一句话：“高频是有动态的！”现在，我深有同感。

         高音也“升级”？确实可以叫升级！那么中低音呢？这台“大师”CD机令我的箱子再“升级”中低频，很明显的，无论女声还是男声或是钢琴、鼓声、大提琴，都比之前的CD机分析力和声音密度更高，很厚暖的中频，带着水份的中高频透明度，整体声音质感都更佳，结像更稳定，离箱感更强，我想，与我的箱子同品牌但更高一级的“依莎贝尔”签名版(一样是两单元小落地，但两个喇叭素质更高)在我之前的音乐之旅ECC1加上YBA副牌前后级来伺候，也不一定会比意大利爱歌“大师”参考级音源加上YBA副牌前后级伺候DIANNE靓声吧？

         音响“三件套”大家首先想到的是升级箱子或功放，但何不“逆风而行”呢？在箱子对前端敏感的情况下(只要换个垫材方向或位置就能通过箱子重播听出差异，说明箱子对前端敏感)，升级音源也许会更有效，音源贵过箱子或功放的搭配可以成立。
分享 转发
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
2#
t T
发表于 2012-08-13 18:28 |只看楼主

相机镜头和卡都有问题，以后补上照片，手机也是多年的老手机了，卡也坏了

宁愿用买爱疯4S的钱多买些CD，也不花在无谓的手机上
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
xie-n
头像

xie-n

  • 论坛博士后
  • 1978-3-1
  • 1363
  • 1378
  • 2002-11-27
3#
t T
发表于 2012-08-13 19:27 |只看该用户

我觉得音源全新的至少要4万到5万才能合格。
TOP
kkhuang
头像

kkhuang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4687
  • 9673
  • 2003-10-07
4#
t T
发表于 2012-08-13 20:56 |只看该用户

音源本来就重要，前边不行，后面怎么补呢？只是一直以来都有误解，后面重要罢了。
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
小烧怡情
头像

  • 论坛学士
  • 108
  • 138
  • 2012-02-29
5#
t T
发表于 2012-08-13 22:12 |只看该用户

赞同楼主的观点，前端不行，后面恶补，终究会走火入魔
电影 音乐 人生
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2056
  • 3783
  • 2009-08-05
6#
t T
发表于 2012-08-13 22:22 |只看该用户

其实自己觉得合理就可以了，不过个人认为如果三大件的预算不是特别合理的话，CD机可能没有发挥最大的潜能，比如你的功放一般就有可能限制了音源的发挥了。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
棍棍
头像

  • 论坛博士
  • 334
  • 334
  • 2010-09-29
7#
t T
发表于 2012-08-13 22:57 |只看该用户

个人觉得，音源是火车头，其重要性一点都不比箱子低
TOP
YAK
头像

  • 论坛学士
  • 61
  • 61
  • 2010-06-18
8#
t T
发表于 2012-08-14 08:46 |只看该用户

都重要
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
9#
t T
发表于 2012-08-14 08:50 |只看该用户

这是团体项目，脱离了集体，个体再独特也无100％的威力。
根据自己的声音需求完成合理的整体搭配才是最重要。
三大件只是一小部分因素，空间环境、电源、软件分量大于硬件。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
10#
t T
发表于 2012-08-14 08:59 |只看该用户

也要把通涨的因素加进去，不能把十几年前的价格与现在买的器材来比！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
11#
t T
发表于 2012-08-14 09:22 |只看该用户

音箱价格很大程度由适用空间大小决定，音源比音箱贵无不妥。
不知道这部CD是否支持高格式文件，如果不支持我自己就不会考虑。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器