发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

谁说PC不能FI的,看看国外发烧友专业的评测吧,只要DAC合格,PCF... [复制链接]

1#
Do you remember there is a “**Special Method**” file? This file is created by our PC iTunes real time playback CD via Weiss AFI1 firewire interface -> AES digital output to our Crookwood mastering console -> loop back to Lynx AES16 digital audio soundcard -> capture input by WaveLab software. This test checks a lot of things.
  • Is iTunes8 live CD playback bit identical data?
  • Is Weiss AFI1 output bit identical data?
  • Is Crookwood mastering console completely transparent (when no processing is insert)?
  • Is Lynx AES16 soundcard capture bit identical data?
  • Is WaveLab record bit identical data?
If just one tiny section (be specific, 1 sample error), the whole signal path is broken (Remember 1 second music carries 88200 stereo samples, each with 16bit word length. A lot of data is passing through this loop), the Wavelab captured file will be different than the original source file.The above photo shows the “loop captured” file play together with the WaveLab Ultra Safe ripped CD file. Bit transparent result again. Well, we of course very happy that our digital chain is clean.
In this CAS series, we keep on talking an important issue – digital data can be compare, clone and verify. In the file comparison tests, we prove iTunes 8 and up to date computer/CD/DVD drives, are capable to rip bit perfect data same as EAC, Wavelab and Plextools. Moreover, iTunes can output bit transparent digital data as well. I will suggest audiophile make good use of iTunes. It has a lot of good feature, the album management alone is way above all other programs.
国外某大烧无聊,用苹果机上的itunes8实时播放CD盘片,然后实时通过过线链接Weiss某外部界面,再实时连接到Crookwood某中控台,再实时通过Lynx AES16e专业界面卡录会电脑内,实时用专业录音软件录为WAV文件。


比较WAV文件和CD盘片,结果还是bit perfect. 这个试验很简单明了地证明了通过电脑可以发烧,哪怕只是使用普通光驱和普通软件。


对于正常发烧友而言,唯一要注意的就是外置DAC了,什么jitter之类的都可以靠DAC来解决。至于价格,你愿意投资多少就能够回报给你多少声音,不过有一点事肯定的,同价位DAC不会比同价位CD机差。原因有2:
1,CD机的转盘部分和控制部分需要花费大量的成本。
2,前文已经说过,PC出来的信号,是很容易接近完美的。


当然了,如果你接一两千元的DAC,那么确实不要指望能够获得坛子上大烧们高价CD机的效果。


欢迎热烈友好讨论。






















分享 转发
TOP
2#

DAC是系统的灵魂。
TOP
3#

In this CAS series, we keep on talking an important issue – digital data can be compare, clone and verify.
主要是这一句话,PC出来的信号可以纠正,但是CD转盘就没办法了,没法矫正所以出错直接影响音质。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
4#

技术方面己经不是问题,能把音乐味和情感玩出来就成功了。
TOP
5#

回复 4# 南海十三郎 的帖子

此话加精!艺术与工艺是两种东东!
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
6#

回复 1# huchiz 的帖子

“只要DAC合格,PCFI是近乎完美的”,感觉说的不错。
TOP
7#

回复 4# 南海十三郎 的帖子

对了,玩出音乐味和情感是最难的,好比画匠到画师的质的飞跃。
TOP
8#

回复 4# 南海十三郎 的帖子

我也很赞同十三郎说的,只要自已认为好听就行!
TOP
9#

原帖由 huchiz 于 2012-8-6 11:32:00 发表
Do you remember there is a “**Special Method**” file? This file is created by our PC iTunes real time playback CD via [url=http://www.designwsound.com/dwsblog/?p=35]Weiss AFI1 fi
好帖不得不顶!问一下樓主这相片里的武器是做什么用的?
127693225047874.jpg (, 下载次数:6)

jpg(2012/8/6 15:00:19 上传)

127693225047874.jpg

最后编辑音友LP 最后编辑于 2012-08-06 15:00:19
吹水音友LP
TOP
10#

原帖由 南海十三郎 于 2012-8-6 13:06:00 发表
技术方面己经不是问题,能把音乐味和情感玩出来就成功了。

对,就是这样,现在好多厂商又转头卖高端CD机了。
最后编辑ningjy12 最后编辑于 2012-08-06 15:16:14
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
11#

历史会说明一切。我们历史上最大的缺点就是固步自封与窝里斗。
TOP
12#

老外也不一定就是神,起码这个老外就犯了不少错误

1、jitter是可以传递的,“对于正常发烧友而言,唯一要注意的就是外置DAC了,什么jitter之类的都可以靠DAC来解决。”事实证明,此乃痴人说梦;

2、使用Lynx aes16e的人,也不会有多高明的见解吧?:Lynx的aes16系列不过是用DCM合成时钟的入门级专业数字声卡,不外接时钟的话实力非常有限,这暂且不提,而aes16e本身就是aes16的PCI版本加了个桥接芯片之间“变成”了pcie版本,所以延迟之类反而比经典的aes16 PCI版本来得大很多。要用PCIE的顶级内置数字声卡,RME HDPSE AES32 才是正确选择。用Lynx aes16e的人的话,不管你信不信,我是不会信的,呵呵!
systune器材架及配件  范天臣顶级书架箱脚架、原厂钉垫、MRS系列器材架
PCHIFI海外直邮  美国audiophilleo USB数字界面行货代理
瑞士日内瓦之声Geneva Sound顶级套装音响

http://rfigo.taobao.com/
TOP
13#

真兄,回复得还是蛮专业的,学习了,呵呵
TOP
14#

原帖由 音友LP 于 2012-8-6 14:58:00 发表
[quote] 原帖由 huchiz 于 2012-8-6 11:32:00 发表
Do you remember there is a “**Special Method**” file? This file is created by our PC iTunes real time playback CD via [url=http:


很惭愧呀,我真的不知道。
TOP
15#

回复 12# 真.菲戈 的帖子

神不神咱不管,
1,jitter,再议。
2,不管那个录音界面好不好,专业术语再复杂,咱们不管。就看结论,实时录音(注意,不是文件对拷哦)结果是bit perfect, 这样就够了。别的我没什么要求,又不是真的搞什么录音工程,达到实验目的就行。 然后回到第一个问题。
最后编辑huchiz 最后编辑于 2012-08-06 17:18:14
TOP
16#

[quote] 原帖由 huchiz 于 2012-8-6 11:32:00 发表

谁说PC不能FI的,看看国外发烧友专业的评测吧,只要DAC合格,PCFI是近乎完美的。
这是井底之蛙的见解,HIFI就是一分钱一分货。每次碟出的时间不同批次不同声音都有很大差距,
不然头版就不会这么贵,说出PCFI是近乎完美的这几个字,这只能说明你人、还停留在菜鸟阶段,
你要是听过969+970配合,你就会知道完美这两个字不是谁都能用的,969+970都不能说完美。
这种PC HIFI放出来就是生硬,没生气跟放信号是一样的,不是发声音。自己骗自而已
瑞宝 Dirondo Player + Dichrono Hi-Dac
前级 后级: 德国之声RG3 + RG7
箱音: 德国亚卡贝拉Acapella high-violin
微博http://weibo.com/2066022132/profile?leftnav=1&wvr=3.6
TOP
17#

回复 16# popelsa 的帖子

头版和非头版,顶多属于物理介质损耗,在CD上的影响微乎其微。我会告诉你所谓的很多再版XX版CD都是加过味精的吗?不需要多高级的器材就能1耳朵听出来。要说LP上面,倒是很有道理。而且我买新LP都碰到过整个批次全部压坏的事情。不过这个和数码没有直接关系。

任何现代的声音回放就是电信号而已,不是什么神物。没必要也不可能神化。就连LP都是电信号。除非是留声机。

另外,高保真和味道是两回事儿。不要混为一谈。如果连这点基本道理至今都搞不清楚,充其量只是个初烧而已,不管曾听过什么器材。自己个人随便怎么HI都无所谓。
最后编辑huchiz 最后编辑于 2012-08-06 17:49:48
TOP
18#

玩头版的是否玩不好翻版碟啊?玩贵价的是否玩不好廉价的啊?驴都骑不好,最好别骑神马!除了被人洗脑外,没什么可炫耀的地方!搞技术的连个手表都搞不准,还大言不惭的说镶了钻石!声音是听觉享受,不是视觉艺术吧?
淘宝网店:http://shop71227468.taobao.com/

发烧同好交流群号:211352456
TOP
19#

好牛B的硬件啊
TOP
20#

pc出来的bit相对cd机来说,要求更高的dac,所以,它并不完美!
pc的唯一好处就是可以播放高bit的音乐。那时cd机要贵得多!
TOP
发新话题 回复该主题