发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 5660|回复: 42

关于独立专用接地的问题 [复制链接]

zweixing
头像

zweixing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 187
  • 204
  • 2007-02-03
1#
t T
发表于 2012-07-28 10:17 |只看楼主
如图所示，在装修视听室内刚好有一根2寸废弃镀锌自来水管道通过。测得接地电阻小于1欧。由此可以推定该管道仍然完整入地。高层住宅要做专门接地是不可能的。但是眼前这个接地是否可以利用呢。按照电器施工规范是不允许把自来水管道作为接地点的。但是我的理解它是处于安全考虑，防止接地体带电危及人身安全。现在大楼改为一次供水。图中管道不可能和现用管路相通也不会有可能会与人接触。这这种情况下是否可以把它作为独立接地呢？希望有人解答。
穿管洞口.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2012/7/28 10:20:39 上传)

穿管洞口.jpg

接地电阻测试.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/7/28 10:20:39 上传)

接地电阻测试.jpg

最后编辑zweixing 最后编辑于 2012-07-28 10:20:39
分享 转发
TOP
qiuqiu2
头像

  • 论坛发烧友
  • 42
  • 42
  • 2012-06-30
2#
t T
发表于 2012-07-28 17:03 |只看该用户

回复 1# zweixing 的帖子

就你说的情况不变的前提下应该是可以的，但要确认在别人家里它是不裸露的（不会有人接触或是别人也打你同样的主意），还要确认不会有人把水管的地下部分挖掉
TOP
zweixing
头像

zweixing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 187
  • 204
  • 2007-02-03
3#
t T
发表于 2012-07-28 19:03 |只看楼主

回复 2# qiuqiu2 的帖子

谢谢回复，你说的问题是要考虑的。保险考虑，如果把它和入户接地接起来，等于为进户接地做了个重复接地，这样是有利还是有弊呢。？
TOP
意念
头像

意念

  • 论坛博士
  • 305
  • 465
  • 2004-05-30
4#
t T
发表于 2012-07-29 01:05 |只看该用户

接地电阻是有专门的测法的，测法不对是结论不可取的，可能还会有危险，老兄是如何测的？
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2055
  • 3777
  • 2009-08-05
5#
t T
发表于 2012-07-29 07:02 |只看该用户

回复 1# zweixing 的帖子

个人意见供参考，还是慎重吧，不清楚有哪些人有可能或正在接触到这个管道系统。
树莓派 Volumio, modified, Leehee Decoder 9038pro, modified.
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877, modified
Power Amplifier, 956, modified
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
zweixing
头像

zweixing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 187
  • 204
  • 2007-02-03
6#
t T
发表于 2012-07-29 10:35 |只看楼主

回复 4# 意念 的帖子

照片中的就是ETCR2000钳型接地电阻测试仪是传统接地电阻测量技术的重大突破，广泛应用于电力、电信、气象、油田、建筑及工业电气设备的接地电阻测量，在测量有回路的接地系统时，不需断开接地引下线，不需辅助电极，安全快速、使用简便。
TOP
lwg
头像

维尼酷酷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 603
  • 625
  • 2003-02-19
7#
t T
发表于 2012-07-29 11:01 |只看该用户

这个测出来的接地电阻是不对了，是相对的回路电阻而已！楼主可以那4105出来测试，需要放线测试！
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
8#
t T
发表于 2012-07-29 11:44 |只看该用户

请问楼主接地线沩了什么?去静电?
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
9#
t T
发表于 2012-07-29 14:38 |只看该用户

回复 8# 聆至静 的帖子

这个问题好啊！
TOP
zweixing
头像

zweixing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 187
  • 204
  • 2007-02-03
10#
t T
发表于 2012-07-30 11:56 |只看楼主

回复 7# lwg 的帖子

用这个测试是需要有回路.因为我是在顶楼,我是把它与大楼避雷接地组成回路测试阻值.读数是大楼避雷接地和水管接地电阻的串联电阻.由此可知水管的电阻值一定小于该读数.
理论上这个测试电阻是 水管接地电阻 大楼避雷接地电阻和连接导线三部分的电阻之和.由于导线和大楼接地阻值很小.因此把这个读数作为水管的接地电阻是安全的.
最后编辑zweixing 最后编辑于 2012-07-30 12:00:18
TOP
lwg
头像

维尼酷酷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 603
  • 625
  • 2003-02-19
11#
t T
发表于 2012-07-30 12:07 |只看该用户

安全的接地电阻在0.5欧以下！
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
12#
t T
发表于 2012-07-30 12:21 |只看该用户

我也是接水管的，用一条西电线接水管，连接隔离牛的地端，因为有隔离牛器材全部不接地。效果很好，也不会地线回路。
TOP
zweixing
头像

zweixing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 187
  • 204
  • 2007-02-03
13#
t T
发表于 2012-07-30 13:39 |只看楼主

原帖由 lwg 于 2012-7-30 12:07:00 发表
安全的接地电阻在0.5欧以下！

没有这么低的见标准
   标准接地电阻规费要求
1.独立防雷保护接地电阻<=10欧
2.独立安全保护接地电阻<=4欧
3.独立的交流接地工作电阻<=4欧
4.共用接地体<=1欧
5.防静电工作接地电阻<10欧

6.
TOP
lwg
头像

维尼酷酷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 603
  • 625
  • 2003-02-19
14#
t T
发表于 2012-07-30 15:59 |只看该用户

你查下国家电网的相关标准，就知道了！
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1452
  • 2606
  • 2009-02-17
15#
t T
发表于 2012-07-30 23:31 |只看该用户

我的器材全部接水管,不过就没有测过电阻,对比过,接比不接效果显著,
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2055
  • 3777
  • 2009-08-05
16#
t T
发表于 2012-07-31 08:34 |只看该用户

原帖由 丽.君在前哨 于 2012-7-30 23:31:00 发表
我的器材全部接水管,不过就没有测过电阻,对比过,接比不接效果显著,

效果显著体现在哪些方面呢？背景更黑么？
树莓派 Volumio, modified, Leehee Decoder 9038pro, modified.
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877, modified
Power Amplifier, 956, modified
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
zweixing
头像

zweixing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 187
  • 204
  • 2007-02-03
17#
t T
发表于 2012-07-31 15:39 |只看楼主

原帖由 丽.君在前哨 于 2012-7-30 23:31:00 发表
我的器材全部接水管,不过就没有测过电阻,对比过,接比不接效果显著,

有你亲自实践过,那接地还是有效果的.只是一直不明白.三相五线供电系统保护接地只是起到短路时候防止触电事故而设置.正常工作时候应该是不起作用的.那哪来的效果呢.我这么做也是人云亦云罢了.希望能够真正感到效果.
TOP
zweixing
头像

zweixing

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 187
  • 204
  • 2007-02-03
18#
t T
发表于 2012-07-31 15:46 |只看楼主

十二楼的作法从理论上能成立,那是系统的工作零线和供电系统的公用零线隔离了.而其他的专用接地没有说的通的道理.大多是发烧友和线材商人的蛊惑或者是主观先入为主的印象吧.,一直没有见到过专业供电专家的有关这方面的论述.
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
19#
t T
发表于 2012-07-31 16:34 |只看该用户

回复 18# zweixing 的帖子

供电专家只会关心用电安不安全,不会关心音响好不好听的.
TOP
丽.君在前哨
头像

  • 论坛博士后
  • 1452
  • 2606
  • 2009-02-17
20#
t T
发表于 2012-07-31 20:08 |只看该用户

回复 16# ningjy12 的帖子

毛刺更少,背景更安静,声音纯度提高,更细腻,而且我认真对比过,当只有一台机接地时,音源,后级接地的效果差别很大的,不过我现在CD,后级的电源线都接地.当接地正确后,开始时你会有错感觉,以为声音偏薄,实为系统控制力提高了,声音纯度提高了,没有了浮肿.膨胀.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器