发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 7961|回复: 71

“音乐味”脱离了“现场感”那能叫高保真的音乐吗？ [复制链接]

发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
1#
t T
发表于 2012-03-07 09:31 |只看楼主
玩高保真也是为了听更接近现场自然的音乐，而接近的程度的多少就是烧友极力追求的目标，其实大家的目标都一致，就是无限接近，最大程度的接近，越接近就越能得到自然的音乐，所以从这个角度说音乐性（音乐味）和音响性（现场感）是不能割裂的，把音乐性和音响性单独拿出来说都是发烧友不成熟的表现。
本主题由 版主 eric 于 2012/3/14 9:52:45 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
LP\茶
头像

  • 论坛博士后
  • 735
  • 735
  • 2008-08-08
2#
t T
发表于 2012-03-07 09:57 |只看该用户

道法自然,顶,,越接近自然越好,亲近大自然的声音是不二的追求,,,
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
3#
t T
发表于 2012-03-07 10:07 |只看该用户

还是那句老话，把器材之声调整到像现场演奏之声时，你会发现HIFI性减弱，音乐性增加，同时应有的信息什么都不缺；当你听到这种器材声时应该坐下聆听、思考了。不能让听，但是能说，呵呵。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
4#
t T
发表于 2012-03-07 10:19 |只看该用户

听小提琴发烧碟时，起初会追求松香味，可是当你的器材之声朝现场演奏方向靠时，松香味还是客观存在，但是其味道就淡了，甚至不怎么重要，因为打动你的是音乐表达和感受。但是你的器材没有变化，读取信息也没有少，只是通过调声手段做到的。
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
5#
t T
发表于 2012-03-07 10:20 |只看楼主

自然了也就准确了。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
6#
t T
发表于 2012-03-07 10:22 |只看楼主

回复 4# 670707 的帖子

同感。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
7#
t T
发表于 2012-03-07 10:26 |只看该用户

回复 6# 发低热 的帖子

功夫在于把HIFI性调整到像现场演奏，这是一门手艺活啊，呵呵。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
8#
t T
发表于 2012-03-07 10:42 |只看该用户

转来转去还是转不出那个怪圈。HIFI既是高保真，HIFI品质越高声音内容表现才越完整。
何来什么hifi性减弱，音乐性增加。不能良好转换电声的系统算什么HIFI ?
用扭曲方法得到的所谓味道也绝非正音。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
9#
t T
发表于 2012-03-07 10:45 |只看该用户

可惜阿度先生昨天二贴被挂上锁而无法交流，我想他如能看到这几句话会增加对我观点的信任感。
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
10#
t T
发表于 2012-03-07 10:45 |只看楼主

原帖由 znd06 于 2012-3-7 10:42:00 发表
转来转去还是转不出那个怪圈。HIFI既是高保真，HIFI品质越高声音内容表现才越完整。
何来什么hifi性减弱，音乐性增加。不能良好转换电声的系统算什么HIFI ?
用扭曲方法得到的所谓味道也绝非正音。
正解！
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
11#
t T
发表于 2012-03-07 10:51 |只看该用户

如果我是商家多好，我可以将同一张发烧唱片，先让你听它的送香味，然后调整一下让你听同样曲子，它更像现场演奏；此时，孰是孰非，请你选择；呵呵。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
12#
t T
发表于 2012-03-07 10:58 |只看该用户

我以前讲过，好朋友到我处，想听HIFI性不难，我动一下手脚，就有他需要的；客人走了再调回来便可；呵呵。
TOP
天龙八部
头像

六脉神剑

  • 论坛博士
  • 1975-4-13
  • 253
  • 253
  • 2012-03-06
13#
t T
发表于 2012-03-07 11:05 |只看该用户

现场感这个东西，如何感觉呢？比如有烧友告诉我，你听这个人唱歌，肚皮是不是再动，脸上是不是有笑容？我笑而不语，因为我真听不出来呵呵
宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒。
TOP
发低热
头像

  • 论坛博士
  • 215
  • 222
  • 2011-10-30
14#
t T
发表于 2012-03-07 11:05 |只看楼主

回复 12# 670707 的帖子

找到知音了，请多多指教。
http://jd-bbs.com/thread-3560178-1-2.html
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
15#
t T
发表于 2012-03-07 11:08 |只看该用户

原帖由 670707 于 2012-3-7 10:58:00 发表
我以前讲过，好朋友到我处，想听HIFI性不难，我动一下手脚，就有他需要的；客人走了再调回来便可；呵呵。
您说想听HIFI 不难，您那个系统已达到HIFI。这只能说明您还没了解HIFI应该啥样，不过可以肯定您根本还没做到过HIFI.。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
16#
t T
发表于 2012-03-07 11:09 |只看该用户

回复 14# 发低热 的帖子

不敢说指教，同好中人，大家在一起发表观点，共同探讨，其乐融融；可惜我只能讲我器材之声的现象和对音乐之声的理解，手段不能展开，请诸位包涵一些。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
17#
t T
发表于 2012-03-07 11:13 |只看该用户

回复 15# znd06 的帖子

回先生，我是否能做到HIFI性，那就看我对音乐的理解和对器材之声的敏感度及记忆力，同时，我听过的器材组合的经验性，这些我心中有点小数，呵呵。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
18#
t T
发表于 2012-03-07 11:17 |只看该用户

hifi性和音乐性本来就是不可割裂的部分。一些朋友非要分开讨论的话请先好好理解一下high fidelity的本意再说吧。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
19#
t T
发表于 2012-03-07 11:19 |只看该用户

一位发烧友请小提琴演奏者来家做客，欣赏他的HIFI系统，三首小提琴曲子播放完毕，主人问客人：松香味浓吗？客人惊讶的说：我没有闻到。主人摸头：？
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
20#
t T
发表于 2012-03-07 11:29 |只看该用户

原帖由 670707 于 2012-3-7 11:19:00 发表
一位发烧友请小提琴演奏者来家做客，欣赏他的HIFI系统，三首小提琴曲子播放完毕，主人问客人：松香味浓吗？客人惊讶的说：我没有闻到。主人摸头：？

  在我看来所谓的松香味根本不是high fidelity一词体现出的特性，过分追求此类内容的听音势必使音乐音响走入极大的误区。在我看来hifi一词的本来面目早已经被一部分“专家”糟蹋的体无完肤了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器