附枪文供参考，
"此乃国内资深音响业名人何华的新出品，我上月在广州初见此机时，已被其硕大无朋的变压器和制作精美的机壳所吸引，老何说，《发烧音响》主编讲Marantz 9如何靓声法足足讲了下多甘年，但他有信心主编听过这部以Marantz 9为设计蓝本的Image M-9之后发觉，只要用足靓料，制作讲究和调声得法，Marantz 9的音效便垂手可得，而作为人手搭棚的全新制作，ImageM-9售价只Marantz 9古董机的十分左右，为此何华特别安排运送一对M-9来香港给我试听。
Image M-9在本刊试音室拆箱检视后，我对今日国产胆机制作之佳和外型之堂皇华丽确实可说，M-9机身重逾四十磅，金工打磨之精美甚至胜过一些外国厂机，由于数月前我试过的另一部《傲士》胆机Image 660（采用KT66强放管）音效甚为理想，我对这部M-9的感觉是声音一定有水准，但是否有Marantz9那么靓声则听过至知，试听此机时我以试音室内一对不容易服侍的B&W Signature 800作为监听扬声器，这对喇叭我平时用Krell TAS晶体管后级推动，音色与力水俱令人满意，但若改用胆机时，则只有Marantz 9和Jadis JA-500有足够实力把B&W的动态发挥出来，其他输出较细的胆机都难以满足B&W的胃口，推出来的声音效果都是手软脚软，毫不起劲似的，接上M-9之后，我首先播放 Jaime Valle 的SACD(见今期CD评介)，开声廿秒我已经高呼万岁，因为M-9营造结他声之通透、空气感之丰满和动感之强烈都明显比Krell高出一班以上，音场之深阔更将Krell大幅抛离，M-9重播录音中的强劲低频和动态亦应付裕如，表示M-9有足够潜力把大食无伦的B&W治得贴贴服服，M-9唯一不及Krell者就是低频之速度感仍然逊色少许，但从听音乐的角度来看，听完M-9就很难再翻听Krell，当然，如此比较有点不公平，因为传统智慧告诉我们，如果设计出色的胆机和晶体管机放在一起AB比较时，胆机的音色和音乐感必胜，要比的话，M-9就应该直接同老祖宗Marantz 9比，于是长驻本刊试音室的一对古董Marantz 9立即开声，与M-9现场比拼。
理论上，ImageM-9虽然采用Marantz 9线路和相同的强放管（EL34），但变压器与零件的分别应该令两部机的声底有较大差距，但事实并非如此，M-9的声音效果与Marantz 9颇为相近，尤其是播放人声或大提琴时(即重要的中音频段)，两者的声音极为相似，若然发烧友的识别能力稍差的话，可能根本听不出分别来，但播放过各类型的音乐后，我觉得M-9的音色是比Marantz 9略为阴柔，比较“清”和比较明快，而Marantz 9则依旧是老样子，充满阳刚气息，给人一种阳光照耀大地之感，但如果说到传达音乐中那种直趋心坎的感染力，两部胆机实属同级；对任何一部胆机来说，与Marantz 9 AB即场比较是一个最大的考验，而无论音色、音乐感和力水各方面的表现，Image M-9都不会逊于Marantz 9，这是一部值得《傲士》引以为傲的胆机制作。 "
