发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 3982|回复: 22

利用foobar等公共播放软件的流媒体播放机不可能达到很高的水准吧... [复制链接]

LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
1#
t T
发表于 2011-09-13 22:54 |只看楼主
我的理解，完整地流媒体播放机=数字转盘+解码器，而数字转盘内应含播放软件。自己没有开发播放软件的数字转盘，充其量就是一台质量上乘的光驱，能读取数据，但不能播放，如果通过foobar等软件播放，其实只能达到中等水准，因为foobar的素质已经决定了数字转盘的素质。真正顶级的流媒体播放机都是用自己的播放软件，而非通用的如foobar之流（并非贬低foobar，确是因为foobar与专业的播放软件尚有差距）。
分享 转发
TOP
qinyuzyh
头像

qinyuzyh

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 103
  • 103
  • 2004-09-07
2#
t T
发表于 2011-09-13 23:39 |只看该用户

很高的水准？如何衡量？

很高的水准？基准是什么？Wadia的三体机?还是三百元的DVD？
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
3#
t T
发表于 2011-09-13 23:39 |只看该用户

lz请试试这个播放器，说不定让你改观的http://bbs.hifi168.com/showtopic-194640.aspx
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
4#
t T
发表于 2011-09-13 23:41 |只看该用户

同意，不过，非要自己开发吗？？？？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
5#
t T
发表于 2011-09-14 00:32 |只看该用户

软件发展的历史告诉我们，通用的才能做到最好最强。
逗你玩儿
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
6#
t T
发表于 2011-09-14 08:38 |只看楼主

原帖由 ray_ji 于 2011-9-14 0:32:00 发表
软件发展的历史告诉我们，通用的才能做到最好最强。

但愿如此，我也不希望看到好东西被垄断
TOP
jamesgjh
头像

  • 论坛学士
  • 159
  • 159
  • 2010-02-03
7#
t T
发表于 2011-09-14 10:58 |只看该用户

经常听人说foobar、千千静听之类的软件播放器音质不好，有谁能从软件技术的角度解释下，为什么不好？其它的播放器为什么好？ 请不要仅仅说听感上的差别，这个个体感受都不同。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
8#
t T
发表于 2011-09-14 13:16 |只看该用户

这种高科技问题问168这些业余玩家很好笑。

不要说168上这些音响半文盲，就算全中国，目前似乎还没有真正的音频软件专家和音频软件专业团队。
逗你玩儿
TOP
38度5
头像

38度5

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7925
  • 8864
  • 2004-09-19
9#
t T
发表于 2011-09-14 16:28 |只看该用户

foobar2000声音挺好，关键是声卡水平，还有对缓冲的调整，大家一定要动手调整缓冲，差10mm都很大。pc hifi素质在，但是等于个半成品，需要自己努力加功力。
38“毒物”
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
10#
t T
发表于 2011-09-14 17:29 |只看楼主

这里不是讨论PCHIFI，是针对目前部分厂家出的流媒体播放器
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
11#
t T
发表于 2011-09-14 18:45 |只看该用户

国内厂家出的流媒体播放器是用FOOBAR吗？
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
12#
t T
发表于 2011-09-14 19:37 |只看该用户

这个软件最大的优势是方便，至于音质，只能说还凑合。
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
13#
t T
发表于 2011-09-14 20:39 |只看楼主

原帖由 lens1663 于 2011-9-14 18:45:00 发表
国内厂家出的流媒体播放器是用FOOBAR吗？

有一些是
TOP
wazki
头像

一盏街灯

  • 论坛博士后
  • 579
  • 582
  • 2010-10-15
14#
t T
发表于 2011-09-14 20:55 |只看该用户

还有用foobar做播放软件的？
闲时行摄，忙时听音
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
15#
t T
发表于 2011-09-14 22:12 |只看该用户

真正让我满意的只有WAVLAB和Win7下的wmp
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
一生开心
头像

  • 论坛发烧友
  • 48
  • 48
  • 2009-02-18
16#
t T
发表于 2011-09-14 22:55 |只看该用户

foobar方便，cmp+cplay发烧
TOP
Lilybaba
头像

  • 论坛博士后
  • 1340
  • 1905
  • 2011-02-19
17#
t T
发表于 2011-09-14 23:02 |只看该用户

回复 14# wazki 的帖子

当然有，有些厂家就用PC主板做，Foobar外套张皮。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
18#
t T
发表于 2011-09-14 23:18 |只看该用户

Wavlab女声修饰的不错，全面性跟Amarra没得比。

Foobar如果不是方便，估计没什么人用它。听国产低档CD机的感觉。
逗你玩儿
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
19#
t T
发表于 2011-09-15 00:24 |只看该用户

amarra有没有win7下的版本？
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
20#
t T
发表于 2011-09-15 00:47 |只看该用户

没有。

宝马配良鞍，Amarra选择Mac木有错。
逗你玩儿
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器