发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗? [复制链接]

查看: 4475|回复: 15
1#
捐款难道需要一个国家标准吗?
时间: 2008-05-21 来源: 广州日报


  我们在批评姚明捐款少时,在批评某某企业捐款少时,在批评某些名人明星不公开捐款数目时,有没有想过,什么是最重要的呢?难道我们还需要国家根据每个人的收入情况、根据每个人拥有的财富制定一个统一捐款标准吗?这样说的确很好笑,可一些人却用这样的、潜在的标准来衡量别人。
  捐款的数目不是衡量爱心的重要标准。改革开放这么多年了,我们一直强调要解放思想,呼吁个性自由,可为什么许多人还在捐款的问题上,用一种潜在的标准来衡量别人呢?我们强调自由、权利,为什么那些所谓的爱国愤青们在捐款问题上,就不能对别人的自由与权利给予充分的尊重呢?我们苦苦追寻在自由、权利面前的平等原则,为什么在捐款的问题上就没有意义了呢?
  钱财、物资的确能给灾区人民的生活带来一定的帮助,可我们却难以抚慰他们失去亲人的痛。因为他们失去的亲人,他们失去的亲情,是任何钱财、物资也换不回来的。
  我们每一个人根据自己的实际能力,有钱的出钱,有力的出力,尽自己的社会职责,为抗震救灾做一点贡献,为灾区人民的家园重建尽一点微薄之力。每个人的选择,每个人奉献爱心的方式都值得我们尊重。明星大腕捐出1000万元值得我们尊重,一个乞讨者把乞讨收入捐献出来同样值得我们尊重。
  如果我们利用舆论的压力来让一些人屈服,让他们违心地捐款,这样的活动有意义吗?岂不是社会的倒退?向我们伸出手的朋友,我们感谢、我们铭记,但漠然处之的,我们也没必要记恨。
  对于那些公开自己捐款数目的人来说,不论他们捐出了多少,他们高尚的行为都值得我们尊重;对于那些默默地献出爱心,以自己的方式资助灾区的人,不同样值得我们尊重吗?捐款是一种发自内心的自愿行为,我们不能用一种潜在的数量标准来要求每一个人。捐款只是我们表达爱心的一种微不足道的方式,捐款的多少更不能代表我们爱心的深浅。             (王希庚 新浪博客)
分享 转发
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
2#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

评论:明星善举不分大小 地震捐款不以数额衡量

  自5月12日汶川地震爆发后,笔者的心就一直悬在空中。一边为地震所带来了深重灾难叹息,一边为演艺圈明星们的义举感动、激动。今年来娱乐圈一直笼罩着一股浮华腐败的气氛,传出的大量是丑闻、绯闻、炒作、恶搞……总之,这个圈子有毒,不好惹,胭脂水粉重,但没人情味儿。

  可是,地震后明星们的迅速反应,二话不说,慷慨解囊,捐助灾区,他们的以身作则,拉动了社会各界爱心行动的步伐。灾难当头,我们无法亲自前往灾区献力,捐款便是王道。短短两天时间,演艺界人士便筹款高达1.3亿元。

  当明星们捐款数额的列表越拉越长,10万、20万、50万、100万……一串串数字列下来,大部分人看到了爱心,受到了感动,但也有一部分网友不买账,对这些数字说长论短,对众明星进行一番从行为到人格的大批判。捐得多的明星自然是备受赞美,捐得相对不够多的明星可惨了,客气的网友批评其“小气”,激愤的网友骂其“忘恩负义”,没有出现在捐款明名单的明星呢?平日低调的可能侥幸逃过网友的火眼金睛;平日露面多的,又不幸被某个网友提到一句:“那谁怎么没捐款?”,于是乎,责骂声此起彼伏,万夫所指的下场不过如此。

  责骂明星们捐款多少的网友们,你们捐了多少?这么一问能让少数人沉默,多数人会奋起反驳:我捐得少或者没捐钱,因为我是普通人!我挣钱不容易!我没那么多钱!

  可是,你可曾真正去了解过,“明星们的钱就是风吹来的?”他们挣的钱,也是通过努力工作得来的。就笔者所知,明星们表面风光,背地里却很受罪,一身毛病。拍戏24小时连轴转,没时间休息;冬天拍落水戏,再冷也得往里跳;可能还得跳好几次还能pass,拍武戏则更惨了,挥拳弄腿,磕磕碰碰不可避免,刀光剑影,一不小心更是要流血代价。明星们做个代言,酬劳动辄6、7位数,这个挣钱也太容易了吧?实际上,根据圈内协议,代言酬劳并非全部明星所得,很大一部分都得与其所属的经纪公司或者唱片公司分成;而且除去少量幸运儿,明星们要积累这百万身价,需要他们多少年的苦功夫!所以,真正了解明星私底下的苦处再来看,我们的明星也不过是“吃力气饭”的劳动者,只不过由于他们的收入更高、也更透明,而被过分夸大了。那些不分青红皂白就猛烈批判的网友,要么是胡乱起哄,要么就是犯了这年头的流行病---红眼病。

  再退一步讲,假设明星们生就身价非常人能及,我们能对其私有财产指指点点,能强制其出钱吗?对其捐款多少横加指责吗?如果是,那么这只是一种披着光彩道德外衣的勒索行为。为灾区捐款本应是自觉自愿的个人举动,谁也无权干涉。可喜的是,灾难当前,我们看到了明星们的义举,为娱乐圈带来一股温暖的气息,如果此时我们仅仅关注数字的多寡,而忽视了明星捐款行为最基本的善意,谁更冷漠,谁最悲哀? 明星们的义举,其实远远不光体现在捐款数额上。我们知道,更多没有出现在捐款列表里的明星们,正默默无闻地亲力亲为,为灾区贡献力量:有的明星不顾余震危险,挺进灾区帮助救人;有的明星积极参加赈灾义演,号召社会各界援助灾区;有的明星以身作则,做义工、为灾区献血……另外,还有很多明星低调行事,捐款了却并不声张,造成了外界对其的误解。为灾区献爱心是大义之举,值得媒体大力宣传报道,网友们也大可不必因此便忘自猜度,乃至质疑明星人格。尤其在抗灾工作尚处攻坚阶段,前方灾区需要我们物质和精神上强有力的支援之时,我们更不可打乱阵脚。齐心协力抗灾救灾才是每个中国人当前第一位的任务,而相信爱心、张扬爱心则更需要我们更执著地坚持。善举不分大小,爱心无论轻重,关键是有所行动! (小猪)
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
3#

回复: 《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

大家注意,现在网络上很多网特(WT),到处散播对我国不利的谣言,请大家认真分辨,别上了他们的圈套                                  这次地震谣言有以下几个阶段性特征:
    一阶段:攻击政府预报不力,挑拨民众情绪,进而攻击社会制度和中央。
    二阶段:攻击解放军救援不及时,要求国际人员进入(甚至有嚷嚷叫美国大兵来救援的),企图利用舆论干扰救灾进程。
    三阶段:散布水污染、余震等各种传闻,扰乱人心,影响灾区救援工作正常组织。
    四阶段:假冒灾民发布消息,攻击当地政府和救援人员工作不力或贪污腐败。
    
    预计下一阶段的谣言:
    五阶段:指责善款贪污
    六阶段:指责政府瞒报死亡人数,瞒报疫情
    七阶段:对灾后重建说三道四。
    
    另外这些言论往往会与一些境外媒体呼应,境外媒体也开始喜欢在报道中引用“中国网民反映……”,其实就这些个人.
    
比如那种福娃头上的东西联想到中国的灾难 以及5+1+2=8的这些 都是一些别有用心的人搞出来的,广大网民擦亮眼睛,不要被别有用心的人所利用,团结一致,共同为灾区人民奉献爱心啊!!!



责难别人的捐款数字,也可列为不利于我国抗震救灾的行为。
壮士豪情怀天下
英雄仗义本无名

江门市青年音响爱好者协会
TOP
4#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

麦兄一贴,意味深长,拜服!!!
http://bbs.hifi168.com/showtopic-138056.aspx
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
5#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

捐款做好事,故然捐得越多越好,但指责别人捐多捐少,,是不应该的。
TOP
6#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

我想问一下,为什么要公布一些明星和企业的捐款数目??
TOP
7#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

我曾经有幸看过一些三流的"明星"与经纪公司的合同.其内容真是卖身契,看完后你就理解什么叫"剥削".
很多人只看到了明星的星光,却没有看到他们走过的路上留下的血汗!
TOP
8#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

你 不用靠脸面混饭吃,大可不必在意。要靠脸面吃饭(比如明星),自然就得出点血。

像王十元一样,平时天天上媒体装B,成天做出一副忧国忧民姿态指点江山,这下想不出血哪行;P

有些不得不捐的,捐多少心里算盘打的清楚的很,LZ不必替古人担忧;P
TOP
9#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

国家没有标准, 但老百姓心中有杆称
逗你玩儿
TOP
10#

回复:《广州日报》捐款难道需要一个国家标准吗?

就像昨晚新闻联播的那个民政干部说的:要凭良心做事
TOP
发新话题 回复该主题