发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

转:两位指挥谈郎朗 [复制链接]

查看: 6560|回复: 22
1#
最近在《音乐爱好者》上看到的。一个是大名鼎鼎的Eschenbach:“再看一下郎朗,他赋予了音乐以生命,这是令人赞叹的,很多人都指责他在演奏时的动作幅度过大,肢体语言过多,不他所做的是绝对正确的,这就是音乐。”
另一位是捷克爱乐的首席指挥马卡尔:“以郎朗为例,他棒极了,人也非常可爱,我认为他的音乐感觉不会比我差!技巧当然不用说,他在舞台上生龙活虎,可能有些人不喜欢他那种夸张的风格,但我觉得最重要的衡量标准应该是音乐本身,他很享受在舞台上表演,他感受到什么,就立刻表达出来,我觉得这很好。有些评论家们去音乐会前听一张唱片,脑子里面就只有一种风格,任何与他们印象中不同的演绎都没法入他们的法眼,如果你在细节上稍作发挥,他们就会说这样不好,那样不对。”
分享 转发
TOP
2#

回复:转:两位指挥谈郎朗

俺基本同意以上两位指挥的评论。
TOP
3#

回复:转:两位指挥谈郎朗

很同意。
Foobar w/ WASAPI -> Benchmark DAC1 USB -> Senn HD 650 / AKG K701
TOP
4#

回复:转:两位指挥谈郎朗

"很多人都指责他在演奏时的动作幅度过大,肢体语言过多"
"可能有些人不喜欢他那种夸张的风格"

看来国外也有很多否定的声音。怎么总是报道国外对他好评如潮,总是指责国人过于“苛求”呢?;P
TOP
5#

回复:转:两位指挥谈郎朗

作幅度过大,可能是卖弄技巧,但是动作不做出来又弹不出有那样跳跃感的音符。两者很矛盾的。。。听过朗朗的柴一钢协技巧比阿格里奇也不差,力度和霸气完全胜于 阿格里奇 在DG 的柴一钢协。事实上要有那动作才会出现那种音色。
TOP
6#

回复:转:两位指挥谈郎朗

盲听对比下LL和其他人的贝1钢协第3乐章就知道了
自己有耳朵, 何必非要听别人说呢
TOP
7#

回复:转:两位指挥谈郎朗

为何我听backhaus的贝多芬时我就感到到幸福,而langlang却没有,其他都不用说了,都是废话,技巧,音效,都没有用!
TOP
8#

回复:转:两位指挥谈郎朗

Ls 的拿巴老和LL做对比本身就说明你已经把LL放到至高无上的地位了;P
TOP
9#

回复: 转:两位指挥谈郎朗

原帖由 swann 于 2008-1-21 8:58:00 发表
最近在《音乐爱好者》上看到的。一个是大名鼎鼎的Eschenbach:“再看一下郎朗,他赋予了音乐以生命,这是令人赞叹的,很多人都指责他在演奏时的动作幅度过大,肢体语言过多,不他所做的是绝对正确的,这就是音乐。”......



大名鼎鼎的Eschenbach........
巨汗
不就是Eschenbach提携的朗朗嘛
真好笑
Eschenbach老了
年轻时出色的演奏已被人淡忘
只能考小辈搏点眼球了
...............  无大喜 亦无大厌
TOP
10#

回复:转:两位指挥谈郎朗

这两个指挥其实水准本来就不怎样,呵呵,他们的话成不了圣经吧!
TOP
发新话题 回复该主题