发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 6366|回复: 30

“低器高乐”无稽之谈浅论 [复制链接]

MBL1521
头像

阿庄

  • 论坛博士后
  • 5797
  • 6186
  • 2005-06-02
1#
t T
发表于 2007-07-14 13:31 |只看楼主
先有乐器才能有吹拉弹奏出声音并编汇成旋律，同理必须先有音响才能享受音乐。试想一个钢琴家，为什么要用“斯坦威”、“贝森朵芙”等专业演奏级的名琴，而不用普通的钢琴来出唱片。如果让他用一般能弹会响的钢琴弹奏灌制的唱片，你会买来听并奉为珍品吗？同样的是为了听音乐，能响可听的器材播放出来的音乐照样也是听音乐，为何还要耗米升级求好听进一步再要求耐听的音响呢？目的就是追求更臻至美的音乐表现嘛！先器后乐，早已以人们聆乐的基本条件约定俗成地在人们生活习惯中成了一种规律。比如大家常翻阅的音响杂志书刊里的编排顺序，都是先音响后唱片，就连近在眼前的本论坛的排序也是“HIFI乐趣”在前“音乐唱片”跟后，以此类推其它乃至世界各地的音响网站，无不例外。通过这些事例说明，无论如何程度的发烧，都离不开以音响这个为基础。因此，若以所谓“高烧音乐、低烧音响”来衡量一个发烧友品味的高雅与低俗，纯属无稽之谈。
最后编辑eric 最后编辑于 2007-07-14 14:33:21
分享 转发
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
2#
t T
发表于 2007-07-14 14:11 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

一个是根,一个是本, ;P ;P ;P
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
3#
t T
发表于 2007-07-14 14:26 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

所谓“高烧音乐”，估计是烧乐谱
藕乃草根
TOP
比尔
头像

比尔

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1971
  • 1971
  • 2006-02-05
4#
t T
发表于 2007-07-14 17:23 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

是啊大家想一想有那一个所谓烧音乐的人放着一套好器材不听而去听差的器材?前不久一个对音乐很有造诣的音乐人到我家听过后深感以前对有些唱片的看法是错误的,当然他是限于很多其他原因尚没有拥有高端器材而不是不想拥有.
TOP
tianlong
头像

  • 论坛博士后
  • 2151
  • 2158
  • 2007-06-17
5#
t T
发表于 2007-07-14 17:43 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

能可吃无肉，不可居无屋。（首先有电视机、电脑，才可以睇到东西，听到东西）
所以首先建立好的器材，才能听到好的声音。
这就是音响网站，无不例外“HIFI乐趣”在前“音乐唱片”跟后的道理。


因此个人认为“高烧音乐  低烧音响”这句话也可以反过来说，总之不可一概而论，而且高烧与低烧本身就是很难划分，用什么标准来衡量？
发展到高烧的只是单单只烧音乐吗？不是好多人在烧高级器材线材，甚至烧房子吗？而称为低烧的是属于没钱没条件发烧抑或本身就对发烧无兴趣？而且低烧或初烧的也未必只喜欢烧（音响），难道对唱片无兴趣吗？更样仲称为发烧友吗？


所以我觉得有钱乜都想烧。
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
6#
t T
发表于 2007-07-14 18:06 |只看该用户

回复: “低器高乐”无稽之谈浅论

“高烧音乐”，买份总谱回来熟读，再无限YY，然后打火机一划，将总谱烧掉......;P
几有趣
藕乃草根
TOP
海阳
头像

海阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3613
  • 3650
  • 2003-10-10
7#
t T
发表于 2007-07-14 18:08 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

这问题很难说那样正确。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2007-07-14 20:40 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

我有一个玩专业器材10年的朋友，公司里有150多万的专业器材，他说对音响没啥感觉，十几万的也就那样。临来英国前我请他来家里坐坐，听了偶的系统，他说没想到音响还能出这样的效果。

其实就是他不了解家用器材而已。
TOP
sometimes
头像

sometimes

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 434
  • 455
  • 2006-03-18
9#
t T
发表于 2007-07-14 21:12 |只看该用户

回复: “低器高乐”无稽之谈浅论

原帖由 SMERT 于 2007-7-14 20:40:00 发表
我有一个玩专业器材10年的朋友，公司里有150多万的专业器材，他说对音响没啥感觉，十几万的也就那样。临来英国前我请他来家里坐坐，听了偶的系统，他说没想到音响还能出这样的效果。

其实就是他不了解家用器材而已......
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
10#
t T
发表于 2007-07-14 22:41 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

支持老大！比较讨厌难以进取动不动就拿这论调来遮羞。
最后编辑我信神话 最后编辑于 2007-07-14 22:55:28
成都歌特亚音响工作室系统调校音
HIFI168：http://bbs.hifi168.com/showtopic-119382.aspx
家电论坛：http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1386014&extra=page%3D1
TOP
MBL1521
头像

阿庄

  • 论坛博士后
  • 5797
  • 6186
  • 2005-06-02
11#
t T
发表于 2007-07-15 00:00 |只看楼主

回复: “低器高乐”无稽之谈浅论

原帖由 我信神话 于 2007-7-14 22:41:00 发表
支持老大！比较讨厌难以进取动不动就拿这论调来遮羞。


小生一个，当不起老大！我要向大伙学习的东西还多呢。要进取就要折腾，要折腾就要耗米，要耗米就会让很多人怯步，这是能理解的大众难题。
TOP
magic_seek
头像

magic_seek

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 110
  • 110
  • 2004-11-19
12#
t T
发表于 2007-07-15 01:39 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

没有器材就没有音乐，但不了解音乐也无法知道你想要什么样的声音，最顶级的音乐家拥有最顶级的器材，就是因为他们即了解音乐也能鉴定、使用顶级器材。
TOP
MBL1521
头像

阿庄

  • 论坛博士后
  • 5797
  • 6186
  • 2005-06-02
13#
t T
发表于 2007-07-15 02:10 |只看楼主

回复: “低器高乐”无稽之谈浅论

原帖由 magic_seek 于 2007-7-15 1:39:00 发表
没有器材就没有音乐，但不了解音乐也无法知道你想要什么样的声音，最顶级的音乐家拥有最顶级的器材，就是因为他们即了解音乐也能鉴定、使用顶级器材。


好见地，有说服力！
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
14#
t T
发表于 2007-07-15 02:20 |只看该用户

回复: “低器高乐”无稽之谈浅论

然则，世上未有“斯坦威”、“贝森朵芙”之时，就没有出现过钢琴家了？真是“天不生仲尼，万古长如夜”。有点荒谬。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
15#
t T
发表于 2007-07-15 06:19 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

也许华彦均的二胡不值一百元人民币，但，没有谁敢说不是名琴。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
16#
t T
发表于 2007-07-15 06:29 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

斯坦威在一开始的时侯肯定是没有多少人知道的，不可能说斯坦威刚一出现就全世界都知道了，其实也是有个被认识和认知的过程，另外还有个市场宣传的因素。不可能说除了斯坦威就没有好的钢琴了，别的钢琴就不能表现音乐了，这在专业人士看来是没有道理的。真正懂音乐理解音乐并且善于表达音乐艺术的演奏者即使是没有名气的所谓普通的琴，也能够比较完美地表达音乐的内涵，不一定非名琴不可，然而如果一个演奏员不具备理解音乐不善于表达音乐的艺术性，那即使他演奏的全部都是所谓的世界名琴也不可能让他懂得音乐并且善于表达音乐艺术。
最后编辑胡敏强 最后编辑于 2007-07-15 06:35:00
TOP
新来初哥
头像

新来初哥

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 35
  • 35
  • 2005-10-01
17#
t T
发表于 2007-07-15 08:16 |只看该用户

回复: “低器高乐”无稽之谈浅论

原帖由 magic_seek 于 2007-7-15 1:39:00 发表
没有器材就没有音乐，但不了解音乐也无法知道你想要什么样的声音，最顶级的音乐家拥有最顶级的器材，就是因为他们即了解音乐也能鉴定、使用顶级器材。
数百年前，尚不知音响知器材为何物时，就已经存在着音乐。时至今日，在音乐厅欣赏音乐演奏时，没有音响器材，也可欣赏到全真而非“传真“的音乐。相反，若没有了音乐，你的名贵高档器材只好播放加侬炮声，砸玻璃声或某市集声之类。
最后编辑新来初哥 最后编辑于 2007-07-15 08:17:37
TOP
MBL1521
头像

阿庄

  • 论坛博士后
  • 5797
  • 6186
  • 2005-06-02
18#
t T
发表于 2007-07-15 09:05 |只看楼主

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

好现象啊：百家争鸣，百花齐放，良莠并存，见仁见智。。。。。。学习与鉴赏中，哈哈！
TOP
AE芍药
头像

芍药

  • 论坛博士后
  • 851
  • 852
  • 2005-07-14
19#
t T
发表于 2007-07-15 10:05 |只看该用户

回复：“低器高乐”无稽之谈浅论

“阿柄”即使是只有把廉价的二胡，拉出来旋律就能深深打动人与感染人！

”喜欢音乐旋律“的与喜欢“音响性表现”应该是两个概念，看个人的追求了。

个人觉得：发烧友本身就是一小众群体在自娱自乐，这一小众群体又分“若干派”

如果“音乐”都要向发烧友这样“死钻器材的牛交尖”，就失去“音乐”的意义了，好的音乐是常留人们心中的，即使是随意亨两句，也能感到愉悦！
TOP
magic_seek
头像

magic_seek

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 110
  • 110
  • 2004-11-19
20#
t T
发表于 2007-07-15 10:44 |只看该用户

回复: “低器高乐”无稽之谈浅论

原帖由 新来初哥 于 2007-7-15 8:16:00 发表
[quote] 原帖由 magic_seek 于 2007-7-15 1:39:00 发表
没有器材就没有音乐，但不了解音乐也无法知道你想要什么样的声音，最顶级的音乐家拥有最顶级的器材，就是因为他们即了解音乐也能鉴定、使用顶级器材。......


这里我所说的器材并不是专指音响器材，也包含了演奏音乐的乐器。乐器是演奏家们天天要接触很多小时的物品，对于乐器的好坏以及他想要什么样的声音那是非常清楚的。

一般顶级的乐器应该还是最贵的，因为是它的声音值这个价，而不是因为它的造价值这个价。

不过好的乐器未必是最贵的器材，我还记得一个维族朋友说我的69元的吉他是好吉他的情形，我弹那把吉他感觉声音就像蚊子一样在屋子里的一角嗡嗡作响，而他却能弹的满屋子都是音乐，他曾拿着这把吉他给座谈会上的校领导演奏（有音舞系的系主任等），一样能够让这些家伙们拍手称好。当然这个朋友也弹过很多吉他，能够让他满意的吉他还是不多的。

用乐器演奏音乐是对音乐的二次创作过程，用音响播放音乐应该也是如此，不过我觉得搞音响更困难点，判断音响器材的好坏要比判断一个乐器的好坏要难多了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器