发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

艺术欣赏中的 迷信权威 VS 打破权威 [复制链接]

1#
最近在思考一个问题,艺术欣赏中的“名家”“权威”问题。
艺术欣赏经常出现所谓的“名家”问题,比如绘画中VELAZQUEZ,REMBRANDT,VERMEER等历史上公论的顶级大师,往往在博物馆、展览上被艺术爱好者追逐。而一些名家如KLIMT、SARGENT、MONET等人的作品则在佳士得、苏富比拍卖商追捧。
但有一个问题值得注意,那就是“名家”“大师”并非所有的作品都是顶级艺术品,顶级艺术品永远都是少数,天才的艺术家在特定的时间创作出的佳作,不可复制甚至不可再现(同一幅画,同一个画家画两遍,都不一定能再现“神奇”)。说的夸张的是灵光乍现,是艺术家和上帝共同创作了杰作。
现在很多拍卖行,都是以艺术家的名气论价,在中国油画、国画拍卖市场,更是如此,竟然是某某名家的作品多少钱一尺。这是非常好笑的事情,艺术品的价值不能以大小来衡量,有的巴掌大的画作,可以是艺术瑰宝,有的足球场的巨幅画作可能仅是平庸之作。更恐怖的是很在很多的“名家”“大师”都是政治斗争、商业运作的产物。衡量一个艺术家的价值,主要看师承、所在院校、职务,而不是看真正的艺术水平。
艺术收藏和艺术欣赏中最常见的问题是 迷信权威,过份的迷信权威,则会遮住你的眼睛,塞住你的耳朵,让你欣赏不到真正的艺术品。
艺术创作(有的人欺世盗名)和艺术欣赏都贵在真诚,不唯上、不唯众。所以说迷信权威是艺术欣赏的大敌。
那么艺术有权威吗?有的
如何来鉴别真好,还是假好?时间可以检验
分享 转发
TOP
2#

打破权威也是艺术欣赏的大敌,有的人打着 求真的旗号,为打破权威而打破权威。这个犹如青少年叛逆一样,是为了破坏、为了彰显个性而去挑战权威。这是另外一种假,和迷信权威一样假。
好比,现在很多都把卡拉扬视若蔽履,就算不臭他,也绝口不提欣赏,卡拉扬真的那么差吗?
那么如何鉴别究竟真还是假呢?答案是只有自己知道!
艺术不是体育竞技,无法测量速度、力度,它是抽象的、主观的,可以说各人有各人的看法。同样是很有艺术造诣(真正的)艺术家,可能对某2个艺术品的看法完全不同,都是真实感受,但就是不同。这个是没有办法的事情,连上帝都无法控制,人的自由意志。
我们只能说,时间和公论将给出个比较公平的答案,大部分艺术家、艺术品经过时间(几十年、几百年)检验后,能仍然被大多数人认可,想必最少不会差到哪里去。。。。。。。。。。
但就算这样还有少数人不喜欢,不欣赏(出于真诚的),这也是可以理解的。所谓人各有志,但这并不能影响别人的看法,也不会贬低艺术的价值。
最后编辑ttsoo 最后编辑于 2012-09-25 08:26:49
TOP
3#

楼主的这个思路个人也非常认可,但艺术这东西往往都是比较个性化的,暂且不讨论其孰是孰非,但确实也存在很大的个人喜好问题,同时也需要其生存空间。特别是现代,名人名家很多都是考包装和热捧出炉的,当然不否认这些个人就毫无艺术可言,但艺术攀比上了利益和金钱,它就显得不要那么纯粹了。但反过来没有金钱和利益的驱动,就很难有所谓的名家名作的出现,当今社会都是功利社会,这种现象是全世界的,所以更多的情况下,还是要靠个人去辨识。总之选择自己喜欢的就好,不要人云亦云,也不一定非得说出个肥环燕瘦,毕竟艺术也是个含金量很高的技术活。我是门外汉,对艺术家们更是仰望不止,希望喜欢艺术的朋友多一份宽容少一份责备。
TOP
4#

希望喜欢艺术的朋友多一份宽容少一份责备,这话说得好。欣赏艺术不是比赛,仅仅是分享快乐。
TOP
5#

说得好!要想蔑视权威,首先你得专业,具备真正评论资格和艺术鉴赏的本事。

在艺术品位未到位的情况下,动不动就把把某个乐曲(譬如20世纪现代作品)或某个公认的名演视为粪土,不仅对别人不负责,对自已也不负责。
TOP
6#

斯特恩说过:要想真正评价海菲兹,只有小提琴技艺水平达到他那个级别人的才够格。

同样,在这个论坛里,在诋毁某一个名演和名家之前,你先考虑好自已是否比专业人士更有资格评价别人。

而艺术的价值,绝不会因为你的喜怒好恶而有改变,你可以不喜欢它或暂时不喜欢它。

人云亦云固然不对,但首先你得比他们更专业。
TOP
7#

现在大部分情况是:一些人为了破坏、为了彰显个性而去挑战权威,甚至是侮辱、污蔑权威。
老版古典 淘宝店:http://shop33398027.taobao.com/
              相册:http://photo.163.com/photo/kityoui/#m=0&p=1&n=49
TOP
8#

还有一种情况:推崇某些绝大部分人不知道的人来显示自己与众不同。自己喜欢就行了,没必要上升到什么高度,也没必要借打击大家都熟知的名家来抬高这些不知名的名人。
老版古典 淘宝店:http://shop33398027.taobao.com/
              相册:http://photo.163.com/photo/kityoui/#m=0&p=1&n=49
TOP
9#

原帖由 ttsoo 于 2012-9-25 8:05:00 发表
我们只能说,时间和公论将给出个比较公平的答案,大部分艺术家、艺术品经过时间(几十年、几百年)检验后,能仍然被大多数人认可,想必最少不会差到哪里去。。。。。。。。。。
但就算这样还有少数人不喜欢,不欣赏(出于真诚的),这也是可以理解的。所谓人各有志,但这并不能影响别人的看法,也不会贬低艺术的价值。
老版古典 淘宝店:http://shop33398027.taobao.com/
              相册:http://photo.163.com/photo/kityoui/#m=0&p=1&n=49
TOP
10#

按季兄的意思,听音乐的和欣赏艺术的没有一个是好鸟,哈哈
TOP
11#

原帖由 yudeanwu 于 2012-9-25 21:24:00 发表
按季兄的意思,听音乐的和欣赏艺术的没有一个是好鸟,哈哈

怎么得出这个结论了?我晕。。。
老版古典 淘宝店:http://shop33398027.taobao.com/
              相册:http://photo.163.com/photo/kityoui/#m=0&p=1&n=49
TOP
12#

原帖由 kityoui 于 2012-9-25 21:50:00 发表
原帖由 yudeanwu 于 2012-9-25 21:24:00 发表
按季兄的意思,听音乐的和欣赏艺术的没有一个是好鸟,哈哈

怎么得出这个结论了?我晕。。。




哈哈,调戏成功,季兄受不了了
TOP
13#

在我比较极端的时候,我会破口大骂某作曲家;但是冷静的时候,我会说音乐只有喜欢和不喜欢,不应该去说好或者坏。
TOP
14#

原帖由 reverie 于 2012-9-25 22:02:00 发表
在我比较极端的时候,我会破口大骂某作曲家;但是冷静的时候,我会说音乐只有喜欢和不喜欢,不应该去说好或者坏。




这个应该是大多数人的心声了,但最终还是喜好说了算
TOP
15#

原帖由 reverie 于 2012-9-25 22:02:00 发表
在我比较极端的时候,我会破口大骂某作曲家;但是冷静的时候,我会说音乐只有喜欢和不喜欢,不应该去说好或者坏。

对,可以喜欢或不喜欢某个曲目或某个艺术家,但不应说好或者坏。有什么资格、凭什么?
老版古典 淘宝店:http://shop33398027.taobao.com/
              相册:http://photo.163.com/photo/kityoui/#m=0&p=1&n=49
TOP
16#

原帖由 kityoui 于 2012-9-25 22:15:00 发表
原帖由 reverie 于 2012-9-25 22:02:00 发表
在我比较极端的时候,我会破口大骂某作曲家;但是冷静的时候,我会说音乐只有喜欢和不喜欢,不应该去说好或者坏。

对,可以喜欢或不喜欢某个曲目或某个艺术家,但不应说好或者坏。有什么资格、凭什么?




没错。
TOP
17#

归根结底,还是放正心态。
老版古典 淘宝店:http://shop33398027.taobao.com/
              相册:http://photo.163.com/photo/kityoui/#m=0&p=1&n=49
TOP
18#

关键是要见多识广

我接触过一些搞音乐的专业人士,听过的演奏不多,好多大师都不知道,很难想象其判断力会准确。
EMT 982
JBL K2 S9800
ARYE K 1XE
DANIEL HERTZ M5
TOP
19#

原帖由 qianlufei 于 2012-9-26 1:08:00 发表
我接触过一些搞音乐的专业人士,听过的演奏不多,好多大师都不知道,很难想象其判断力会准确。

中国一直是外行领导内行的。
TOP
20#

原帖由 qianlufei 于 2012-9-26 1:08:00 发表
我接触过一些搞音乐的专业人士,听过的演奏不多,好多大师都不知道,很难想象其判断力会准确。

这种乐匠俺遇到过,很正常,主要是音乐学院的一些师生。
常年奔波于生计,训练、授课,还有是否热爱音乐,导致他们看问题与普通爱乐者角度不同。
专业毕竟是专业,一旦他们接触那些大师演录,其评述肯定比我们更有说服力,至少从技术上来讲。
TOP
发新话题 回复该主题