发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 7039|回复: 13

应几个朋友的要求比较一下SHM-CD与SACD(新增加第二部分比较) [复制链接]

查看: 7039|回复: 13
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
1#
t T
发表于 2009-02-21 23:06 |只看楼主
目前我手上有几张SACD与SHM-CD是相同内容的,而且也是日本版,我会对这些SACD与SHM-CD进行比较,比较结果会陆续帖出,给大家选购提供些依据.
首先介绍的一张是CURZON的BRAHMS第一钢琴协奏曲:
1\SHM-CD是2008年11月5日出的DECCA百大唱片中的一张,价格是2500日币;
  SACD是2004年12月22日出的,价格是3150日币;
2\封面上的比较:SHM-CD的封面颗粒明显要比SACD封面上大,区别非常明显;
3\播放的时间:根据后面标注的时间,SHM-CD和SACD的时间是一样的,应该是同一母带下来的.不过在我的SACD机器中显示的时间:SHM-CD是73:38,SACD是73:25.听过后发现SHM-CD中曲目结束后空的时间略微比SACD多一点,两者的差距应该是这个原因造成的;
4\部分听后的感觉:主要对BRAHMS第一钢琴协奏曲进行比较----在开场的音场上明显SACD比SHM-CD开阔,乐队的排列明显SACD比SHM-CD排得开.
0:18时的鼓棒塔的一下轻敲,SACD宽松\自然,SHM-CD比SACD要干一点.
我个人比较熟悉大提琴,所以从大提琴声部上说,SACD更加接近真实,虽然SHM-CD与SACD在整个乐队定位上一样准确.如果没有听过SACD,单就CD与SHM-CD进行比较的话,可以肯定的说SHM-CD完全胜出,但听过SACD后,客观的说SACD的声音更好一点.
另外SHM-CD的音量要比SACD略微响一点.
单就这张唱片上说,SACD完全胜出SHM-CD.但在与SACD上的CD层的比较中,SHM-CD完全胜出.
以上是我个人的一点看法与听感,愿拿来与大家一起分享.也希望大家指正.
照片080925 025.jpg (, 下载次数:550)

jpg(2009/2/21 23:06:00 上传)

照片080925 025.jpg

最后编辑fengbin 最后编辑于 2009-02-24 00:12:01
本主题由 版主 eric 于 2009/2/27 1:14:23 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
AChCarol
头像

  • 论坛博士后
  • 842
  • 900
  • 2009-02-18
2#
t T
发表于 2009-02-21 23:18 |只看该用户

SHM-CD的 数据是否为 44.1k*16bits*2声道?
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
3#
t T
发表于 2009-02-22 00:19 |只看楼主

回复 2# AChCarol 的帖子

红皮书的标准.
TOP
小麒麟
头像

艾仑

  • 论坛博士
  • 317
  • 383
  • 2009-01-14
4#
t T
发表于 2009-02-22 00:50 |只看该用户

和我猜想的差不多。多谢。

SHM-CD的数字本质上还是普通CD，在音源上不可能比SACD更好。

当然，SHM-CD号称使用更透明的塑料基质，嘿嘿，从纯光学的角度看，并没有什么太大优势。

基本上依然是一种商业抄作，不过比LPCD要诚实一些。
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
5#
t T
发表于 2009-02-22 01:38 |只看该用户

话说回来，如果SHM能够降价，或者材料能够普遍运用，那我还是愿意掏钱买一个能够更好的保存，压盘质量良好，并且声音有一定提升的产品的。
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
6#
t T
发表于 2009-02-22 09:33 |只看该用户

同意fengbin兄的结论。XRCD24比SHM-CD的效果又要好一些。可能是因为XRCD24的炮制过程中在AD转换上考究了许多。SACD的音量普遍比XRCD24和SHM-CD要小些。
还有个有趣的现象：现在很多SACD碟上有三种格式的内容：CD板式、SACD Multi-Channel格式和SACD双声道格式。我在我的SACD机上试听的结果如下：
读取SACD Multi-Channel的内容，由SACD机转换成双声道的效果好于SACD 2-Channel内容直接读取并播放的效果。
CD层的效果，不如SACD多声道和双声道。这样的貌似说明：我的SACD的多声道混成两声道的编码质量好于唱片公司的制作。fengbin兄不知道做过类似对比 没有。
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
7#
t T
发表于 2009-02-22 09:37 |只看楼主

回复 5# maninov 的帖子

SHM-CD使用更加透明的材料,对音质的提高作用还是很多的.与普通CD比较的话优势还是非常大的.由于格式的限制无法达到SACD的水平还是可以理解的.
而且SHM-CD的价格确实是有所下调,从2800日币到现在的2500日币.当时日版PHILIPS的24BIT系列的定价也是2400日币而已.不过能再下调一点就再好不过了.
TOP
AChCarol
头像

  • 论坛博士后
  • 842
  • 900
  • 2009-02-18
8#
t T
发表于 2009-02-22 20:37 |只看该用户

材料的好坏会影响唱片的寿命，好理解；
材料对音质的影响就不理解了，对于数字音乐，音乐的所有要素(旋律、节奏、音质......)都变成了数字，应该独立于其载体了
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
9#
t T
发表于 2009-02-22 21:34 |只看楼主

回复 6# Adams 的帖子

ＡＤＡＭＳ兄说的和我的感觉一样．我已经很早就做过这类比较了．尤其是ＦＩＭ公司的编号：ＦＩＭ　Ｍ０４１的ＴＥＲＥＳＡ　ＰＥＲＥＺ的那张，SACD Multi-Channel多声道明显要好于SACD 2-Channel．ＲＣＡ发行的５５张ＳＡＣＤ中部分多声道的ＳＡＣＤ效果明显有很大的提升．
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
10#
t T
发表于 2009-02-22 21:38 |只看楼主

回复 8# AChCarol 的帖子

CD基质更加透明的话，ＣＤ就能更加接近于玻璃ＣＤ，相信听过上万一张的玻璃ＣＤ的话就能感觉到材质的变化会对音效带来多大的改变．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器