马连纳和穆洛娃合作的门德尔松小协（PHILIP） [复制链接]

不怕楼主见笑，本人就是听了这张唱片后爱上穆洛娃的。

1derful 在 2004-2-17 9:17:53 发表的内容 还有一位大师的演绎不能不听， 就是ALFREDO CAMPOLI的大DECCA录音， 录音无敌， 小提琴拉得像唱歌一样，同碟的SCOTTISH FANTASY， 个人觉得比HEIFEZ还要拉得好！

他的《苏格兰幻想曲》这张唱片我也有黑胶唱片，确实不错，但如果以两原版LP唱片比较，海菲兹演绎录音均胜一酬。

我听过这张CD，虽然录音不算出色但绝对不象楼主说的这样。

我也重新听了一遍，定位很准确，平衡度好。但音场不是很宽，欠缺力度和密度感。录音还是接受得了的。

还有一位大师的演绎不能不听， 就是ALFREDO CAMPOLI的大DECCA录音， 录音无敌， 小提琴拉得像唱歌一样，同碟的SCOTTISH FANTASY， 个人觉得比HEIFEZ还要拉得好！

大哥是否指这张唱片？如果是，那么我强烈同意！！！
用四个字形容它的小提琴录音——气若游丝。毫无密度感可言（播成这样，可能是因为我的系统太菜吧。总之我形容此碟的录音为LJ）

马兰士 在 2004-2-15 15:58:34 发表的内容 E小调——简直就象MONO，电平又低，特别是小提琴的无力，莫名其妙。 D小调——快，赶着下班的姿态，体现在3rd乐章。还来了一个即兴的变调滑音。油腔滑调。

[upload=jpg]uploadImages/200421521251813079.jpg[/upload]

接上：
7.米尔斯坦小提琴、阿巴多指挥维也纳爱乐乐团. DG 445 208-2
[upload=jpg]uploadImages/2004217028127279.jpg[/upload]

在这里我无意作上述大师的版本比较，只是通过听取上述版本，回应马兰士兄对穆洛娃Philips 版的评价问题。对软件的评无非"演"与"录"两方面。
首先关于"演"，尽管以上大师对门德尔松这首小协都有各自特色的精采演绎，但并不妨碍承认作为科岗弟子及法国"金音义奖"得主穆洛娃在这部小协的优秀演绎。门德尔松E小调小协具有"如歌的抒情诗,对大自然的浪漫主义态度,幻想的形象,以及光采焕发的戏谑气氛等;其中所有细节的表达具有非凡的美和表现力,乐队色彩精细多姿",的特点，在穆洛娃与马连拿指挥的圣马田乐队的合作中表现得淋漓尽至。而一般认为门德尔松小协具有"女性化的特征"，这种"女性化"特征的抒情性在穆洛娃弓下得到了更为充分的发挥，也是在风格上明显有别于她的上述前辈。
我重点是要评论该CD的"录"，在这方面我同意Rossi 兄的观点，我认为该版本录音亦很出色，单就录音而言，毫无疑问完全超越以上版本。理由：
1.该版本录音电平较低，容易产生楼主所说的"问题"。在我和其他版本比较时，通过前级把音量较这些版本最佳播放音量增加3dB甚至达到10dB，不仅毫无刺耳及失真，而且获得更满意重播效果。更值得赞扬的是在这基础上再往上增加音量，尽管己超过合理音量许多，仍不觉刺耳和失真，这是优秀录音及制作的结果。
2.在重播过程，比以上任何一个版本都平顺、音色优美、平衡度很好、音场定位准确。
3.该版本在1990年录音，比以上录音时间都迟甚至达20-30年，这段时间录音及制作技术进步是不争的事实，故在录音方面较为出色是合理的。
结论：这是一个"演录俱佳"的优秀版本，难怪<<企鹅>>评为三星，<<音乐圣经>>首位推介。我没有说是最佳版本，因为在演绎的评价上与以上大师及不少我没有的版本如郑京和等都各有特点，发烧友亦各有所爱，我并非专业人士，没有资格评"最佳"。但如果说录音不行，真的要检讨一下你的器材和搭配了。

如果您认为还是录音的问题，请先认真检查一下你的器材．

的确是超级垃圾，PHILIP的败笔，马连纳数码录音拙作。