发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 4406|回复: 17

另类发烧？另类发烧！ [复制链接]

查看: 4406|回复: 17
mydisc
头像

mydisc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1657
  • 1657
  • 2002-11-24
1#
t T
发表于 2003-09-16 09:31 |只看楼主

        说到“发烧”，像我这样做一做试试？
    有条件的朋友或许可以开阔点眼界，试着这样发发烧，来一个A-B-C比较：准备一台DAT、一台中高档CD机、一台高档MD，注意不要用DISCMAN 或MDMAN；再准备软件，即同一音乐内容的DAT录音母带、CD原版碟以及以OPTICAL或COAXIAL数字方式从DAT母带翻录过来的MD盘。准备好之后，用同一套够HI-FI甚至HI-END的器材分别重播，进行比较测试，即DAT机放DAT母带，CD机放CD原版碟，MD机放MD复制盘，如果你耳力不是太差，其中差异会让大跌眼镜！

    并非我没事逗你玩，我就作过这样的尝试：用TASCOM DA- 20 MKII型DAT机、TASCOM CD-450型CD机、TASCOM 801R型MD录音座，分别播放《雨果音乐图书馆大全》的DAT母带（取样频率为与CD一致的44.1KHZ 而不是原始的48KHZ）、CD原版碟（及《高保真音响》杂志某期的赠品CD版）和我本人用801R从DA-20MKII翻录过来的MD，以一台德国“贵冑”前级、美国“傲天”后级推丹麦“翩美”L30落地箱（音源至前级一律用数字接驳），结果是显而易见的：论频响，论定位，论结像力，论稳定性，特别是音乐的鲜活度，都绝对是DAT第一，CD次之，MD最差。DAT和CD都是LINEAR产品，运转起来比NON-LINEAR的MD要稳定得多，而CD比DAT又要差多了——DAT的走带与磁带相似，但它是以极精密的密锁结构驱动运转的，在稳定性上是靠转盘驱动的CD所不及的。同样是CD，雨果的原版碟（在深圳先科压制）和《高保真音响》的赠品碟（在北京顺义压制）效果亦有细微差异，因为赠品碟是以老易提供的一张CD-R作母盘压制的。我本人用DAT录过一批48KHZ的母带，有机会的话乐意和同好乐友交流！
分享 转发
TOP
mmyxlt
头像

mmyxlt

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 331
  • 346
  • 2002-08-04
2#
t T
发表于 2003-09-16 11:16 |只看该用户

DAT就是数字磁带吧？能不能介绍一下它的原理呢？
TOP
mydisc
头像

mydisc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1657
  • 1657
  • 2002-11-24
3#
t T
发表于 2003-09-16 18:31 |只看楼主


    DAT还远没有到被淘汰的时候，就因为它的高音质。在我的单位和很多同行单位，还有任何一个录音棚，DAT都是不可或缺的东西。

   我这次到香港，因为采访需要，还带了一台日本TASCOM的便携式DAT——DA-P1。每次过关的时候都要申报，很麻烦！
TOP
audio
头像

audio

  • 论坛博士后
  • 1977-1-2
  • 15302
  • 16138
  • 2001-07-06
4#
t T
发表于 2003-09-16 16:24 |只看该用户

呵呵，这样“发烧”啊？
恐怕要专业人士才能完成咯，比如……
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
5#
t T
发表于 2003-09-16 19:21 |只看该用户

Polygram 80年代早期的不少数码录音（其实几乎所有厂家的早期数码录音），都是采用Soundstream系统录制的（此系统的注册商标为两个“S”的艺术字上下重叠在一起）。此系统录音的取样频率为50kHz，而不是CD的44.1kHz格式。
    此外早期数码录音还有其他各种各样的格式。比如说Decca 79年进行的第一次数码录音——Boskovsky指挥的新年音乐会，采用的就是18bit的量化格式。
    这些早期的数码录音在制作CD的时候，都经过相应的转换工作，把取样频率等调低到CD的格式。
    所以我猜想邝版所说的情况，有可能是该录音录制的时候是采取比CD格式高的参数去录音的，所以有可能唱片公司生产LP的时候，采用录音时的高格式去解码，刻下精确的模拟讯号；而生产CD的时候，把取样格式调低了，所以不管CD的解码多好，最终出来的声音曲线都不够LP的那个来得精密。——以上是我粗略的估计。
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
6#
t T
发表于 2003-09-16 18:53 |只看该用户

我还作过一个比较，说出来非常可能被拍砖：同样是80年代16BIT 44.1Hz的数码录音唱片——PHILLIP的莫落娃拉帕格尼尼第一小协，在同一套器材上放LP和CD，原以为在这种条件下CD会胜出，结果也让我大吃一惊，LP在分析力上略优于CD，音场更开阔，定位更清晰，声音密度更高，更厚润。所用的器材是BOUDER的前级（CD和LP都使用它自带升频解码和唱头放大），后级是旧版PASS，音箱是盟主。
这结果我连理论依据都找不到，唯一的疑问是当时使用的转盘是一进口DVD，而LP则是一套LINN，有点不公平，但器材主人说用上万元的纯CD机作转盘来比还是以LP胜出。我虽然是忠实的LP迷，但对此结果深感大惑不解。
TOP
mydisc
头像

mydisc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1657
  • 1657
  • 2002-11-24
7#
t T
发表于 2003-09-16 19:27 |只看楼主


      很多录音是以48 KHZ取样频率进行的，但制作CD的时候无一例外都得转成44.1。这是CD本身的格式限定的。
TOP
李源
头像

李源

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6825
  • 7192
  • 2002-11-15
8#
t T
发表于 2003-09-16 20:47 |只看该用户

mydisc 在 2003-9-16 20:45:17 发表的内容

      呵呵，管它是不是你的！

   顺便用你的妙手疗治我吧···：）

不行啊,邝医生是开颅的
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
9#
t T
发表于 2003-09-16 19:53 |只看该用户

mydisc 在 2003-9-16 19:11:21 发表的内容

      下回去广州就要去你家参观参观了，不会拒我于门外吧？



热烈欢迎！但那套器材不是我的。
TOP
mydisc
头像

mydisc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1657
  • 1657
  • 2002-11-24
10#
t T
发表于 2003-09-16 19:11 |只看楼主


      下回去广州就要去你家参观参观了，不会拒我于门外吧？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器