发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

如何看待古典音乐家和普通受众的互动? [复制链接]

1#
如果说古典音乐家特别是演奏家、指挥家有推销古典音乐的义务和责任,恐怕肯定有不少自命清高的专业人士无法认同这个观点——确实有那么些真正的音乐大师对这种营销伎俩毫无兴趣,他们陶醉于自我的艺术小天地中,旁的人欣赏与否他们是不关心的。

当然这种局面伴随着80 90后音乐家的登台亮相而有很大的改观。我们可以看到年轻一代的音乐家越来越擅长和普通受众分享自己的生活,希望借此扩大古典音乐的影响面,不少音乐家自己经营推特或者脸谱。有些音乐家会频繁的更新自己的tour journal分享音乐旅程中的趣事。连素来private、被媒体解读为不可接近的穆特最近都把自己新专辑的制作过程录制了视频日志上传网络。当然还有一些喜欢晒亲密照~~~晒着晒着就被出柜了~~~~(具体名字就不点了)

大家怎么看待现在网络时代,音乐家的这种与普通受众(特指那些非古典音乐爱好者、非古典音乐关注者)的互动?对古典音乐本身是否有帮助?
分享 转发
TOP
2#

应该有吧,据说国内不少李云迪和朗朗的粉丝都是古典乐盲,但都爱屋及乌的开始接触严肃音乐
TOP
3#

原帖由 蔚蓝的天空 于 2013-2-19 20:49:00 发表
应该有吧,据说国内不少李云迪和朗朗的粉丝都是古典乐盲,但都爱屋及乌的开始接触严肃音乐

应该是件好事情。
TOP
4#

托斯卡尼尼通过广播乐团直接推动了美国古典音乐的普及。卡拉杨被尊为指挥皇帝,不单是因为他兼任欧洲几大乐团、歌剧院、音乐节的艺术指导,而更是因为他通过他的演出、录音、对录音技术的不懈推动,通过他录音的巨大销售量,让古典音乐走进亿万普通人家里。

我初一开始喜欢上古典音乐,虽然不是通过和艺术家的直接互动,而是听学校的音乐课和音乐欣赏课、调频立体声古典音乐节目、沈阳音乐学院的教师到东北大学(我家住校园了)做的音乐讲座,音乐老师、古典音乐节目主持人和音乐学院的人,都算是艺术界专业人士了。算是和他们互动。


原帖由 chrisspher 于 2013-2-19 19:12:00 发表
如果说古典音乐家特别是演奏家、指挥家有推销古典音乐的义务和责任,恐怕肯定有不少自命清高的专业人士无法认同这个观点——确实有那么些真正的音乐大师对这种营销伎俩毫无兴趣,他们陶醉于自我的艺术小天地中,旁的人欣赏与否他们是不关心的。

当然这种局面伴随着80 90后音乐家的登台亮相而有很大的改观。我们可以看到年轻一代的音乐家越来越擅长和普通受众分享自己的生活,希望借此扩大古典音乐的影响面,不少音乐家
最后编辑qsyd 最后编辑于 2013-03-03 02:08:08
TOP
5#

原帖由 蔚蓝的天空 于 2013-2-19 20:49:00 发表
应该有吧,据说国内不少李云迪和朗朗的粉丝都是古典乐盲,但都爱屋及乌的开始接触严肃音乐

目测不少云粉还真没能爱屋及乌,尽管一口一个教授叫的亲切,但对他们的教授到底在弹些什么,却非常隔膜。尽管李云迪一有新照,他们就转得欢天喜地,但却绝少在微博里看见任何古典内容。然后呢还觉得古典圈的自命清高抹黑王子,自家才是知音人。。。
Backhaus
TOP
6#

刚开始发烧那段时间,没钱买唱片,都是听香港电台第四台古典音乐台97.8。
香港电台做的还是很认真的,有专门的欧洲音乐会转播。那时候还录过一些磁带。
后来买唱片之后,就听得少了,这个电台是我的古典音乐入门指导老师之一。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
7#

肯定是好事! 我觉得,一般来讲,不必担心某种艺术因为通俗化而庸俗化。因为世上总有一批严肃地要命的“读者”,比例不大但是永远存在,这是人类的天性的比例决定的。因此,某种艺术通过某些方式而“通俗化”和“新媒体化”,利严重大于弊。
TOP
发新话题 回复该主题