看过《纽约时报古典乐评精选》的大侠请评论一下 [复制链接]

差的一沓，没三联爱乐好

看过，还可以，只是一本中规中矩的古典音乐名作介绍兼版本推介类书籍而已。里面推荐的版本倒是很有意思，有很多确实非常不错的新录音和一些罕见曲目。

LS说的太绝对，也不至于一塌糊涂。我买了也看了，翻译得不错。总觉得太偏重美国乐团的演绎，推荐的版本似待商榷。但既然是《纽约时报》乐评，这种偏向也好理解。参考参考，也可增加一个视觉。

另一本《纽约时报》歌剧评论选 就稍为客观些。

上面全都是唱片和现场的乐评文章么？主要作者有哪些?

看过《纽约时报》歌剧评论精选，毫无内容，不是一般的差。

看到封面充满好感。。。

原帖由 chopin 于 2010-5-12 17:37:00 发表 看过《纽约时报》歌剧评论精选，毫无内容，不是一般的差。

这个要看年代吧，听说近几年来，报纸的乐评内容和实力的确衰败得一塌糊涂了，但可能以前是不错的。

《古典》和《歌剧》早就买了，看这两本书很轻松，一直放在床头随时翻阅，当然看的都是自己熟悉曲目的乐评。因为是《纽约时报》，所以语言上不是让人晦涩难懂的专业术语，但重点突出，有时还妙趣横生，有些内容我也是第一次看到（我看过不少乐评方面的书籍），看完一篇乐评，基本上也能掌握该乐曲或歌剧的内涵了。能把乐评写得轻松又有内涵不容易，这本书能做到，特别是对一些刚入门者很有帮助。认同前面网友说的，翻译的不错。
窃以为，还是先听音乐再看乐评，不要看乐评之后再去听音乐。