发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 8799|回复: 41

关注：高法出台牛逼报告，药家鑫可能死不了了 [复制链接]

查看: 8799|回复: 41
最爱康塔塔
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 117
  • 2011-03-25
1#
t T
发表于 2011-05-24 23:24 |只看楼主
人民网北京5月24日电(记者 李婧)今天，最高法召开新闻发布会介绍人民法院工作年度报告，根据该报告，死刑复核工作已进入规范运行、稳定发展的阶段。人民法院将加强对死刑适用的指导，统一死刑适用尺度，努力使复核的每一起死刑案件都经得起历史、法律和人民的检验。　　报告显示，人民法院坚持死刑二审案件全部开庭审理，严格证据审查判断，确保证据确实、充分，切实把好死刑案件的事实关、证据关、程序关、适用法律关，严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
　　报告指出，人民法院将加强对死刑适用的指导，统一死刑适用尺度，努力使复核的每一起死刑案件都经得起历史、法律和人民的检验，切实尊重和保障公民的生命权这一最基本的人权；按照宽严相济刑事政策的要求，对具有法定、酌定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚；不是必须判处死刑立即执行的，均依法判处死刑缓期二年执行。依法开展附带民事诉讼的调解，促进因民间纠纷激化导致犯罪的案件被害人与被告人达成谅解协议，尽量依法不判处死刑立即执行，最大限度化解社会矛盾。
分享 转发
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7555
  • 7865
  • 2004-01-29
2#
t T
发表于 2011-05-24 23:44 |只看该用户

最大限度化解社会矛盾。？？？扯淡，杀人偿命天经地义，惩治犯人何罪之有？社会矛盾应该是民主法制才能化解，而非减轻对罪犯的处罚。
TOP
titansfox
头像

  • 论坛发烧友
  • 21
  • 21
  • 2011-01-10
3#
t T
发表于 2011-05-25 13:01 |只看该用户

杀人偿命天经地义那是封建老思想了，现在大部分只杀一个人而且情节不恶劣的一般最多死缓。

像日本，近十几年来全国只给了十来个人立即执行的死刑，一般都是超级变态杀人犯才有此待遇。美国就算是一级谋杀，在很多州也不是必须要给死刑，有些也就是终身监禁，更不要说二级谋杀了。

当然要加薪这个在现在看来肯定属于情节恶劣一类的，按现在的尺度判立即执行死刑基本没问题。最高院发这个文估计不会对结果造成什么影响。
我倒是觉得最高院这个当上提死刑复核的事，只是向社会表明一个态度——我们将要对某些人（比如要加薪）给死刑不是迫于社会舆论压力作出的，而是我们严格按照我们的法定程序和量刑标准作出的。
最后编辑titansfox 最后编辑于 2011-05-25 13:04:03
TOP
福元昌
头像

  • 论坛博士
  • 450
  • 450
  • 2010-10-13
4#
t T
发表于 2011-05-25 13:19 |只看该用户

死刑并不痛苦，关一辈子才痛苦
听有音之音为聋；听无音之音为聪；不聋不聪，与神明通！
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
5#
t T
发表于 2011-05-25 15:14 |只看该用户

药家鑫一个无权无势无背景的，案子又不复杂，但各方面都把要判处他极刑烘托的如此困难，完全是在给司法树立高大形象——搞的似乎是顺应了全国人民的愿望，不畏艰险、强权作出了一次公正的判决，最后还博一个大快人心交口称赞。
至于高院的报告，为慢慢废除死刑垫垫底而已。废除死刑不可怕，有疑问的是一旦废除死刑，那之后的最高刑罚的执行力度有多大？有几个人真的把牢底坐穿？
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
steveh
头像

  • 论坛博士后
  • 734
  • 762
  • 2011-03-05
6#
t T
发表于 2011-05-25 15:58 |只看该用户

上面几位说的都很有道理。
第一，中国并没有完全的“法制”，现在依然很多“人治”，可以“通融”的地方很多。如果不执行死刑，有权势的很快就出来了，就像前几天判深圳前市长许宗衡死缓，那谁都知道他当官时候的“得益圈子”保了他一命，很快就没事了。
第二，“杀人偿命”，以怨解怨，是中国人的悲哀思想。生命权利是高于一切的，西方国家是极少死刑的，即使被杀害的家属，也不希望凶手获死。这就像鲁迅笔下的阿Q，他的悲哀不仅仅是“阿Q精神”，而是他受了别人的欺侮之后，转而欺侮更加弱小的群体，而且认为这样是天经地义的事情，中国文化两千年来的悲哀。

所以正说反说，都是一件不幸的事情，是整个国家社会民族的不幸，“药家鑫”只是个替死鬼。
LT.M HI-FI CLUB 订机、团机、摩机、修机    http://bbs.hifi168.com/showtopic-210184.aspx
TOP
chrisspher
头像

chrisspher

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2454
  • 4177
  • 2006-06-25
7#
t T
发表于 2011-05-25 18:03 |只看该用户

废除死刑是人类文明进步的一个趋势，最高法院慎用死刑的指导思想又不是一天两天了，这个工作的推进怎么能因为一个药加薪案件的民意汹涌可能导致的误解就随意改变呢？中国司法要独立首先就要摆脱所谓民意的影响。民意决定的司法肯定不是法治，因为民意最容易被操控、最容易被误导甚至最容易被制造了。
TOP
第六日
头像

  • 论坛发烧友
  • 9
  • 9
  • 2011-04-24
8#
t T
发表于 2011-05-25 22:33 |只看该用户

废除死刑是人类文明进步的一个趋势？被害者是没机会去赞叹此等文明进步的趋势了，只能留给旁观者谈资了。
TOP
最爱康塔塔
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 117
  • 2011-03-25
9#
t T
发表于 2011-05-25 22:57 |只看楼主

某些人盲目崇拜西方，什么都模仿西方，现在触角又伸到司法了，就是对老百姓的福利不模仿西方。如此乱世，怪物横行，群魔乱舞，不用重典，反而弱化，让我们等着瞧吧。看看多出了几个马加爵，你缓期不。
TOP
最爱康塔塔
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 117
  • 2011-03-25
10#
t T
发表于 2011-05-25 23:01 |只看楼主

原帖由 maninov 于 2011-5-25 15:14:00 发表
药家鑫一个无权无势无背景的，案子又不复杂，但各方面都把要判处他极刑烘托的如此困难，完全是在给司法树立高大形象——搞的似乎是顺应了全国人民的愿望，不畏艰险、强权作出了一次公正的判决，最后还博一个大快人心交口称赞。
至于高院的报告，为慢慢废除死刑垫垫底而已。废除死刑不可怕，有疑问的是一旦废除死刑，那之后的最高刑罚的执行力度有多大？有几个人真的把牢底坐穿？

是的，在一个人治而非法治的环境，倘若轻易废除死刑，将意味着什么呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器