李源及淘宝众卖家可能真是全世界最便宜的唱片店! [复制链接]

的确！这是国内乐迷的福气，大家要好好珍惜~

aimosheng你是想让ly被抓起来吧？

原帖由 aimosheng 于 2007-8-29 22:46:00 发表 经过讨论,我有点明白了~~~~ 美国人知道世界上有个李源吗?德国人知道世界上有个李源古典唱片店吗? 大家要好好替四哥宣传一下儿,帮他把生意做大一些,我相信如果美国人德国人知道了李源, 那么四哥的业务量一定翻翻,虽......

不知道说你什么好

要是这样，老李就进去了.....

版主把帖删除了把

不不,绝不是,我热爱四哥!
美国人知道李哥了,就会抓起来?

这不违法吧?
凭什么抓起来?

让这帖沉了吧,或删除,
我发贴只是想试探一下儿,现在看来这水很深啊,还是不要深入谈这事了.沉了吧
还是谈音乐吧

LZ这三百多帖估计都是在置疑老李的唱片的真假吧,你累不累呀？信就买、不信就找ZT图个放心，这么简单的道理要说多少遍？要是哪天ZT也开始卖低价我估计LZ又要疑神疑鬼了。

aimosheng，在讨论问题的逻辑和技巧上面，你有点嫩啊。
首先，在讨论"ly货是不是高仿"这个问题上， 你是站在大多数人的对立面里，你想让对方认同你的观点或质疑点，或者至少引起大家对你的观点的讨论兴趣，你应该在抛出论点同时，给出你的论据，如ly货在包装、印制、音质等方面和中图、国外正版相比，哪怕是最细微的差别。可是，你却采取了另一种论证方式，让对立面的大多数人先证明他们是对的，如果他们不能说服你，你就认为你论证成功了。你貌似聪明地站在一个有利的攻击面，但是这种方式对你要向大家证明"ly货是高仿"这个论点并没有太大帮助，首先，大家在对你证明"ly货不是高仿"时，你对大家的辩驳，很多只能说明“ly的货可能不是真货”，不能有力论证"ly货是高仿"。其次，你要挑战一个大家都有一致认同的观点，却要先让别人摆出证据等你来反驳，这有点小女生的心态，说难听点，大家凭什么要花时间精力来跟你闹腾，这就是大家对你的论点和论证过程难以感兴趣，同时也有不少人看你不爽的原因之一。
我相信你的出发点是好的，但是讨论到后来心态有点变化，像在耍小脾气，这样不好。
btw，我相信大部分和你争论这个问题的人不是托，很多是有自我辨别能力的老鸟，当然也有因为不希望"ly货是高仿"而和你辩论寻求自我安慰的人。有不同的观点当然好，但是，在大部分情况下，我还是相信群众。

国际贸易的常识，楼主好像狠欠缺。这个不是价格高低的问题。