发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 6980|回复: 33

老蒲东功放在北京--我家和胡版家 [复制链接]

海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
1#
t T
发表于 2005-12-05 09:36 |只看楼主
插曲：周五拿到功放，在家打开包装，一个脚垫掉下来了----做工实在是一般啊！我拿安固特胶水粘上它，不小心胶水挤出太多，把我手也粘在一起........一直到周日早晨我才把胶水洗掉！

   周五晚，因家里的功放和CD在电视柜里，不方便取出，就随便找了根电源线接上开机一听，心理一震！第一感觉空气感很好、细节丰富。

因家人看电视就听了20分钟。

周日上午和家人出去，早晨9点30分把功放接好，CD重复播放，煲机和音箱。下午2点我回来，功放正常工作4个多小时，功放左侧微微有点热，其它地方还是凉的。

我的设备：BM15、NAD372、CDT-17A

CD：谭晶--你的女神   烟花四乐   王晓南--天欲   贺西格---归来的马（黑小活）   清明上河图---古乐器独奏、重奏   2005年香港展    赵鹏--闪亮的日子

PK功放也是个辛苦活，每盘CD的每首试听曲目都是在2台功放马上切换，几盘CD比听后，老蒲东的功放在空气感、高音明显战胜372，BM15本来高音偏暗，现在用老蒲东的功放明显好多了，高音也不刺耳!

乐器、人声定位上也胜372不少。最让我满意的是，声音质感很好，声音鲜活通透。

372声音有点朦胧，只有声音圆润上梢好一点。

说点不好的，因BM15是9.5寸大喇叭，大音量、爆棚时--天欲和闪亮的日子第6首，老蒲东的功放虽然尽了全力，但是30W还是不能很好的控制BM15。柱波比372大，但是声音还可以，不散。估计这个30W控制S1.4或1.3se应该问题不大。

PK一直到晚上6点，功放工作正常！

对老蒲东的一点建议：
赶紧出60W的功放，带遥控、音频输入插口最好是凸出机身，否则很多信号线无法插入--比如相位传真的线.前后级的桥线连接都快生锈了、电源插座有点松动，我的电源线每次插进去的时候都有打火声--害怕,还好我每次都先关机再换线。。。。。要改进的实在太多了，除了声音其它的都换点好器件吧。

我已经预定老蒲东的60W功放，我的372如果谁有兴趣可以联系我。

周日上午把机器送到音乐与音响论坛的胡斑竹家，听了2个小时，哈哈感觉也不错，我就不多说了，具体见http://audiophile.bbs.net/bbs/01/index.html
最后编辑海-浪
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2005-12-05 10:53 |只看该用户

ray_ji 在 2005-12-5 10:44:30 发表的内容
有没有发现老浦东的公房有点甜？



农夫山泉？
最后编辑SMERT
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
3#
t T
发表于 2005-12-05 10:18 |只看该用户

自己想“吹”就好了，为什么说人家的听感也是“吹”呢？玩笑开大了吧！
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
4#
t T
发表于 2005-12-05 09:47 |只看该用户

浪兄跟我一样，把老浦东的公房折腾了个够。哈哈

你先吹吧！我晚点接着吹。真的不错。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
5#
t T
发表于 2005-12-05 10:57 |只看该用户

对！搭配合理后情感表现得更丰富，每个歌手的风格更突出
TOP
jjzz668
头像

jjzz668

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2004-07-19
6#
t T
发表于 2005-12-05 11:36 |只看该用户

SMERT 在 2005-12-5 11:18:44 发表的内容
ray_ji 在 2005-12-5 10:59:03 发表的内容

开个玩笑，没有贬低的意思。因为老浦东的公房我有耳共闻。楼主的评价正确中肯。



帮楼主总结一句：“老浦东的功放在音色和高频表现上胜过NAD372，但推力和控制力不如NAD372.。”

个人的看法是，在音色上应该拿老浦东的功放与60瓦以下的功放进行对比。

做功放难就难在功率上升了，声音仍然能保持细腻精致，特别是高频表现。一对功率管的机器要做好比两对功率管容易多了，成本也要低许多，这是为什么Arcam从40瓦的A65到100瓦的A32都是用一对功率管。但也有问题，就是A32的推力并不比A65大多少。NAD C372为了提供功率到150瓦，采用了2对管子，但价格并不贵，说明是牺牲音色来换取推力的做法。

万元以内进口功放最杰出的代表之一是Exposure 2010，每声道50瓦建议哪位DX把老浦东的功放与Exposure 2010对比一下。


赞同smert兄的看法。个人感觉nad c372的推力并没有比352大多少，上次对比的时候反而被万元左右的纯甲的英国瑟顿21A的音色和推力所倾倒，建议有机会比试一下万元级别的英国攻放。
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
7#
t T
发表于 2005-12-05 11:55 |只看楼主

我没感觉到甜来，可能是音箱的原因吧。

老蒲东的功放“低音不散，不乱” , 就是爆棚的时候稍微有点软。

我估计推一般箱子应该没问题。

当时在胡斑家推老款雨后超五的时候推力就感觉很好,爆棚也没问题。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2005-12-05 11:58 |只看该用户

laovo 在 2005-12-5 11:33:53 发表的内容

SMERT兄是识货之人。Exposure 2010公房在国内使用的人不多吧（由于推广的原因）。他的50w就像别的公房100w的推力，但音色依然是很优美。以前为朋友配了一套Exposure 2010+SPENDOR1/3的组合，音源是君子的黑胶唱盘，味道非常棒




呵呵，laovo兄也是高手啊！
正因如此，小弟才推荐与Expsorue 2010对比试听，既然大家都觉得老浦东的功放不错，那就应该挑战一下万元内最具竞争力的机器。

可惜代理对Exposure的推广工作做得不好，知道的人实在太少。顺便问一下，现在Exposure是谁代理的？
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
9#
t T
发表于 2005-12-05 10:38 |只看楼主

忘记说了一点，在听贺西格---归来的马（黑小活）的时候，感觉老蒲东的功放速度稍微快了一点点，马头琴少了一丝沧桑感。

在胡斑家，有的曲目也是有一点这样的感觉，胡斑也有这样感觉。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
10#
t T
发表于 2005-12-05 11:33 |只看该用户

30瓦的公房说它推力有多大，不知道是否有点夸张。我的感觉是它的推力不弱于60瓦的欧洲公房。

这款公房的特点应该在他的音色上
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
11#
t T
发表于 2005-12-05 11:44 |只看该用户

对，多找各种不同价位的功放比较比较，看看到底是老浦东做得太好，还是别的更贵的功放做得不够好。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
12#
t T
发表于 2005-12-05 11:28 |只看该用户

SMERT 在 2005-12-5 11:18:44 发表的内容
ray_ji 在 2005-12-5 10:59:03 发表的内容

开个玩笑，没有贬低的意思。因为老浦东的公房我有耳共闻。楼主的评价正确中肯。



帮楼主总结一句：“老浦东的功放在音色和高频表现上胜过NAD372，但推力和控制力不如NAD372.。”

个人的看法是，在音色上应该拿老浦东的功放与60瓦以下的功放进行对比。

做功放难就难在功率上升了，声音仍然能保持细腻精致，特别是高频表现。一对功率管的机器要做好比两对功率管容易多了，成本也要低许多，这是为什么Arcam从40瓦的A65到100瓦的A32都是用一对功率管。但也有问题，就是A32的推力并不比A65大多少。NAD C372为了提供功率到150瓦，采用了2对管子，但价格并不贵，说明是牺牲音色来换取推力的做法。

万元以内进口功放最杰出的代表之一是Exposure 2010，每声道50瓦建议哪位DX把老浦东的功放与Exposure 2010对比一下。



不一定。SMERT兄没有用它推过大箱子。我们用它推PMC IB1放《贝九》，高潮部分，能放到楼板震，而低音不散，不乱。

建议SMERT兄再多找些搭配，多听几次。最好是监听风格的箱子。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
13#
t T
发表于 2005-12-05 11:18 |只看该用户

ray_ji 在 2005-12-5 10:59:03 发表的内容

开个玩笑，没有贬低的意思。因为老浦东的公房我有耳共闻。楼主的评价正确中肯。



帮楼主总结一句：“老浦东的功放在音色和高频表现上胜过NAD372，但推力和控制力不如NAD372.。”

个人的看法是，在音色上应该拿老浦东的功放与60瓦以下的功放进行对比。

做功放难就难在功率上升了，声音仍然能保持细腻精致，特别是高频表现。一对功率管的机器要做好比两对功率管容易多了，成本也要低许多，这是为什么Arcam从40瓦的A65到100瓦的A32都是用一对功率管。但也有问题，就是A32的推力并不比A65大多少。NAD C372为了提供功率到150瓦，采用了2对管子，但价格并不贵，说明是牺牲音色来换取推力的做法。

万元以内进口功放最杰出的代表之一是Exposure 2010，每声道50瓦建议哪位DX把老浦东的功放与Exposure 2010对比一下。
TOP
paradd
头像

paradd

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 93
  • 93
  • 2004-09-22
14#
t T
发表于 2005-12-05 18:31 |只看该用户

继续关注浦东兄的功放!!!!
TOP
lowfi
头像

lowfi

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 31
  • 66
  • 2002-12-02
15#
t T
发表于 2005-12-05 18:50 |只看该用户

是studio3
TOP
liulang520
头像

liulang520

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1260
  • 1270
  • 2005-01-20
16#
t T
发表于 2005-12-05 19:16 |只看该用户

那个胡版？上次帮我到你那里取书的胡版？
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
17#
t T
发表于 2005-12-05 15:25 |只看楼主

哈哈

25周年的主人正在出功放呢，你说是谁啊
TOP
lowfi
头像

lowfi

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 31
  • 66
  • 2002-12-02
18#
t T
发表于 2005-12-05 18:46 |只看该用户

rogers studio3不知和老浦东兄的功放搭配怎样?想试试.
最后编辑lowfi
TOP
龙儿
头像

龙儿

  • 论坛博士后
  • 760
  • 852
  • 2004-11-12
19#
t T
发表于 2005-12-05 13:48 |只看该用户

神了！兄台是我的希望啊！看来一定得搞台听听！
TOP
anfield
头像

anfield

  • 论坛博士后
  • 1976-1-23
  • 8923
  • 9056
  • 2003-04-19
20#
t T
发表于 2005-12-05 21:55 |只看该用户

湖人 在 2005-12-5 15:34:02 发表的内容
你是说维克多兄吗？没有见到他说可以发挥25周年7成的相关帖子啊！


不会吧，他还在出CHORD 2600呢。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器