发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2740|回复: 9

关于马兰士PM14SA与SM17构成双功放的问题 [复制链接]

查看: 2740|回复: 9
musicman
头像

musicman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 537
  • 2003-03-22
1#
t T
发表于 2004-12-01 09:38 |只看楼主
为增强推动力,采用双功放能取得较好的效果.马兰士公司为PM17SA的双功放搭配,生产了SM17的纯后级,但从17SA来看,推动力60W/8欧,虽然双功放,但仍感觉力度上的不足.一些朋友开始选用PM14SA,但总感觉14SA在对付一些难搞的喇叭上也有力不从心的感觉,但又喜欢14SA的味道,留弃两难,因此想出用PM14SA加上SM17的双功放推动.理论上用在高频的推力不用很高,据有关材料称,马兰士公司也有建议用这种搭配.现有两个问题,因没有试过这种搭配,不知能比仅用PM14SA的效果提高多少?同时,PM14SA与SM17的功放增益上是否一致,用后缀为VER2的是否可以?
分享 转发
TOP
sfxlo826
头像

sfxlo826

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2528
  • 2528
  • 2004-11-13
2#
t T
发表于 2004-12-02 08:46 |只看该用户

双功放的话
最好上电子分音
但是小心相位差的问题
TOP
PULSAR
头像

PULSAR

  • 论坛博士后
  • 1979-5-20
  • 2312
  • 2348
  • 2004-10-07
3#
t T
发表于 2004-12-02 02:23 |只看该用户

有意思,顶
TOP
law
头像

law

  • 论坛博士后
  • 467
  • 517
  • 2001-12-21
4#
t T
发表于 2004-12-01 21:49 |只看该用户

good
TOP
刘罗锅
头像

刘罗锅

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2866
  • 2866
  • 2004-05-22
5#
t T
发表于 2004-12-02 08:06 |只看该用户

这里有人用双功放.在增益相同的前提下应该是可行的,不知各位看法如何.

http://cnhifi.51.net/data/system.php
最后编辑刘罗锅
TOP
musicman
头像

musicman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 537
  • 2003-03-22
6#
t T
发表于 2004-12-02 11:08 |只看楼主

马兰士在介绍PM14SA时有推荐的,我有看过,但现在找不到了.
TOP
musicman
头像

musicman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 537
  • 2003-03-22
7#
t T
发表于 2004-12-02 11:07 |只看楼主

马兰士在介绍PM14SA时有推荐的,我有看过,但现在找不到了.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
8#
t T
发表于 2004-12-02 10:44 |只看该用户

马兰士只推荐用PM-17SA搭配SM17SA，好像没有用PM-14SA搭配的吧
TOP
musicman
头像

musicman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 537
  • 2003-03-22
9#
t T
发表于 2004-12-02 11:07 |只看楼主

马兰士在介绍PM14SA时有推荐的,我有看过,但现在找不到了.
TOP
musicman
头像

musicman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 537
  • 2003-03-22
10#
t T
发表于 2004-12-02 14:28 |只看楼主

PM14SA VER.2是14SA改良版....
......和14SA一样也可以单使用前级／功率部份,功率放大器部份的增益设定成与该公司SM17SA VER.2的数值相同,可追加17SA VER.2发展成BI-AMP驱动.

上文择自STEREO SOUND 145期,313页
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器