波兰高保真杂志 Audiovector QR3 测评 [复制链接]

  SOUND  

我的印象是，Mads Klifoth和我对声音的思考方式有很多共同之处。当我在2016年慕尼黑高端音响展上，看到由强大的Gryphon Diablo 300放大器驱动小型QR1书架式扬声器时，我第一次想到了这个问题。由于巨大的价格差异，该系统被大多数参观者视为奇怪的演示搭配。

然而，有时在《highfidelity.pl高保真》的读者中也有类似的情况，他们经常问我为什么要测试扬声器，例如便宜的Russell K. RED 50书架箱搭配昂贵的分体式放大器，嗯，一个非常简单的原因：我想听到给定产品的声音，而不被系统的其他元素所改变。Mads可能也被同样的目标所驱使，想展示他的扬声器的真正能力。

还有一件事，也让我觉得与Mads有一种说不清道不明的联系：QR3（还有QR1）的声音有我看重的特点，也是我在研究Emerald Touched by High Fidelity扬声器时一直在寻找的。这些都是不一样的扬声器，不仅外观不同，而且最终声音也不同。然而，寻找的主要目标其实是相似的。

QR3专注于声音的填充和音调。他们的中低音分辨率不高，我们得到的是更大的声音平面而不是细节，但高音的区分度却很突出。我们一直在期待这一点，不是吗？AMT（空气运动高音扬声器）以其出色的分辨率而闻名。尽管它们乍一看像铝带扬声器，但它们的声音更密集、更温暖，这就是为什么它们更容易与其他驱动单元集成。当我看到廉价产品中的铝带单元时，我想知道是什么原因导致设计者把它放在那里......

03.jpg(26.15 K)

2022/11/25 11:31:08

中低音单元的金属振膜，可能暗示了一种分析性的音乐信息，但事实并非如此。它们的声音真的与AMT气动高音相似，很好地提供了密度，并有助于切身感受。这就是QR3的声音：专注于声场和可感知性。它们有出色的差异化的高音，这在相同价格的扬声器中无法用球顶高音单元来实现。QR3在音色、声音衰减和冲击力方面的差异性非常出色，代表了高端的典型特征。

扬声器在听那些制作精良的录音时非常好，但在听那些为流媒体服务制作的、为智能手机、耳机而调音的录音时也不会迷失方向。在听Pet Shop Boys Super专辑时，我得到了非常好的节奏强调、漂亮的脉动低音和清晰的人声，既不尖锐也不刺耳，这就是QR3的另一个特点。虽说深度不足，人声单维，但我们试听的是一个高度压缩的录音，频宽有限，扬声器也不贵。

低音很低沉，根据录音和乐器的不同而有所区别，没有将所有东西合并成一个令人愉快的、但也许是单调的“背景音乐”。还需要知道的是，尽管低音很好地填充，并具有良好的音质，但极低频段也很快被压制。由于这种方法，QR3效率很高，容易驱动，既不会以突然的爆发让我们感到惊讶，也不会建立起强大的音量。

将QR3与RED 50 Russell K.扬声器相比较，尤其具有指导意义。后者的目的是听起来很“大”，给听众留下深刻印象，付出的代价是较低的灵敏度---需要一台相当强大的功放来驱动扬声器，而且声音整体上有点“协调”。这没有什么问题，但不可能真的大声听它们，因为那时的魔力已经消失。从主观上讲，QR3既没有更低沉，也没有建立更大的幻象。声像是大的，但不比我们用RED 50得到的大。由于Audiovector扬声器的尺寸，我们得到的是：自然，宽松，没有“压力”。我们可以用QR3播放更大声的音乐，而不破坏其连贯性。

04.jpg(52.33 K)

2022/11/25 11:31:08

QR3的目的，不是为了在我们面前呈现音乐家身后壮观的声音平面。背景被拉起来，作为声场前景的一部分，它是强大的、有力的和完整的。最低音域的低音没有被强烈地呈现出来，因为扬声器的声音很自然，我们既没有听到压缩，也没有得到声音被压缩的印象。当我播放非低音常深潜的录音时，扬声器抑制了其最低频段。我不知道这是否重要，因为大多数扬声器可能不会让你注意到这一点，如果不将QR3与大型扬声器进行比较。

总结

在慕尼黑展音响展获得优质音响奖并不是一个巧合。对比我在慕尼黑Audiovector房间里听到的声音，我自己聆听室内的得到了加强，而且更容易听到。体积更大的QR3和两个中低音单元，将声音提高了一到两个层次，走向饱和和丰满。使用这些扬声器，音乐将听起来温暖而美好，有出色的高音，它将与其他频段保持非常好的关系，永远不会与它分离。无论如何，我们将倾向于更专注地聆听高音部分，而不是低频部分，因为它将让我们发现很多以前没听到的细节。

给与“红色指纹”奖项。