要纸醉金迷还是要看个通透——寒冬北京发烧行之丹拿声学篇（P4页... [复制链接]

  “你去北京出差的话，一定要去家电论坛体验中心去听一下丹拿声学旗舰监听箱。回来给我们“汇报”一下感受。”上个月在ATC scm100有源音响系统品鉴会上本地一位资深烧友对我有了这样的叮嘱。其实即使没有这个吩咐，“去听丹拿声学高端系统”也是我这一趟行程中的必选项目。今年上海音展上那对丹拿声学三分频十二寸大书架C3系统的声音呈现给我留下了深刻的印象的同时也带来了些许谜惑。在大空间下，高素质配置下感受Andy Munro真实功力的念头在那一刻已经种下了。因此到了北京收拾妥当之后，我便化身为独狼在几位同事的眼皮底下玩起了失踪，偷偷“潜入”了家电论坛体验中心。
      

   如果说上海音展时对丹拿声学的聆听和了解是隔靴搔痒，那么这次对丹拿声学多个经典型号在不同搭配下的对比聆听总算是开门见山的窥其真容了。在此感谢一下家电论坛吴总的热情招待，能让我有机会如此彻底的感受不同级别丹拿声学音箱的声底素质。关于前端搭配，其实就体验中心目前的配置而言虽然不至于低端但我认为明显还是比较保守的：老古董Studer A727 CD唱机，ARC Reference 5胆前级。所用线材包括万隆NeoTech单晶方芯银、Atlas、Nordost平衡线，以及美国Sound Anchors专为Dynaudio Acoustics设计制作的脚架和器材架，虽然线材搭配看似基本可行但看到这样的前端配置心中不免生出一丝担忧，搭配出来的声音效果与心中所期待的会产生多大的落差呢？

A.温故知新的丹拿声学C3，这个梦做了有多久？     首先登场预热的C3中场监听源大型书架箱，这个大音圈12寸低音单元，经典的T330D高音，17W75中音三分频结构，电子分频卡安置两台丹拿声学T1000外置功放中，通过卡农接口进行连接。这外形比较保守的大块头在上海音展时首次展露歌喉，此次拿它先行洗耳颇有点重温旧梦之感。一开声，毫无疑问上海音展上所听到的熟悉声底回来了。就是那种从容沉稳的音乐轮廓内非常中正连贯，声音纹理脉络铺陈了然分明的声音表达。C3的中高频去掉了大部分多余的主观渲染，就是坦率诚恳的尽力表达着前端传递给它的音乐信息。C3的低频取向上我多少想到了boulder推西湖3w12vnf的影子，但C3的低频质感与轮廓比其明显更加清晰鲜明，瞬态响应也更迅速。就我先后两次聆听丹拿声学C3的感受而言，由于听音环境与前端配置差异太大。明显在上海音展时C3虽然在小环境里牺牲了音场空间感，但在信息量与能量感的呈现上远好于在家电体验中心那个70平的大空间。我在思索，也许C3确实如其设计用途所定义：适合中场监听需求。声压能量想在巨大的空间内搞搞震对它是有点苛刻吧。

好文 继续

好文笔

'丹拿声学T1000后级是那家代工的？

好文，声学箱看着就舒服，声学箱现在都是主动版吗？

C3比M3VE 贵多少？

好文，谢谢分享

B.惊喜之中的丹拿声学C4,好听or动听？

    下一个登场的丹拿声学C4，就我个人而言C4这款音箱是一直心心念念希望听到的型号，早在2018上海音展开展前两天我在逛丽影广场时就发现的这对音箱的身影。Dynaudio的24W100大音圈双十寸低音单元，密闭式箱体，富有一定设计感的梯状外形这些特质对听音空间与环境方面的要求有了一定的适应度，使得在一般家居环境下玩好它的可能性大大增加，更吸引我的一点是：除了与C3一致的经典T330D高音单元之外，丹拿鼎鼎大名的M560中高音单元终于现身了。

熟悉DIY音箱的朋友可能都知道：T330D的当年卖7000多元（可能还不是像Dynaudio Acoustics采用的是Studio级别的）时，M560是一对是19500元。现在一对全新丹拿T330D可能也炒到了超过2万多，而M560单元更是难以找到了！如果按照物料党烧友用所用物料价格来衡量音响产品价值的话，那么这对C4就光所用单元的价值就已经让相当多的hiend音箱品牌汗颜了。当然“好物料不代表好声”这一点在音响界（尤其在音箱领域）也算有一部分共识。是否英雄好汉，拉出来比划了才算数！

同样的前端配置下开声，播放同样的音乐素材，排除任何主观心理因素我可以肯定的说：C4的整体表现将C3大幅甩开！这毫无疑问是声音档次上的差异。全频一气呵成的通畅感，全频段匀称且充沛的密度感，全频段饱满丰富的信息量。一切都是全频段上的一致，极为线性的呈现。这种致密的声音质感营造出了优秀的像真度和鲜明的实体感。密闭式箱体设计很明显对摆位的要求有所降低，在不同的后墙距离下低频量感虽然随之变化但在清晰度和质感上并没有产生明显的负面效果。相对于12寸低音单元的前导向式设计C3，C4的低频明显在瞬态和下潜上都要好上一大步。对于C4而言，我非常想用局部更细节化的局部描述来分享它的听感，但就这一点却变得非常困难。因为C4的全频相位的高度连贯性和整体的高密度性使得在播放各类音乐作品时乐器之间的契合度和呼应感非常自然且逼真。尤其是在多声部音乐作品当中，一张编织精密的音乐网状织体丝丝分明的呈现出来。这种整个频响曲线内完整且均衡的呈现是在一般hifi音响系统当中很难体会到的。

    以我的听音取向而言，C4在当下的搭配中已经达到了“好听”的程度，但这套搭配能否达到到扣人心弦般“动听”呢？以我个人标准而言我要说一声：No。正因为C4的声音基底是如此的致密中正，所以对前端系统的反应可以说是绝对不留情面的“呕吐式”再现。因为这套系统的前端器材声音风格以及素质级别并不能给予后端音箱以足够丰富的信息量和乐感，甚至以现代音响的标准而言，连频宽的呈现度也有所保留。所以我认为C4的声音潜能还并未真正意义的发挥出来。吴总也基本赞同我的判断。并表示大丹Dan D'Agostino前级很快会加入到系统当中，同时也在搜索硬素质真正够般的音源与之匹配。很期待下次有机会进京再听C4时，C4能真正的“神采飞扬，动人心魄”起来。

'丹拿声学T1000后级是那家代工的？ kennyl 发表于 2018/12/24 23:59:51

     熟悉专业功放的朋友应该通过外壳就能看出一二，这是由英国MC平方代工的

好文，声学箱看着就舒服，声学箱现在都是主动版吗？ luand 发表于 2018/12/25 8:51:22

声学箱一直都是主动版的

C3比M3VE 贵多少？ 吴川李董 发表于 2018/12/25 9:44:16

   C3和老兄说的M3VE不是同一个品牌的产品。C3是丹拿声学dynaudio acoustics中近场监听C系列当中的产品，丹拿经典产品crafft设计者andy munro操刀设计的。而M3VE是dynaudio professional的产品。设计者是另一团队。另外所用单元也不一样。T330D，m560这样的单元只在dynaudio acoustics上才能使用。两者的差价我是真心不清楚。

谢谢详解。

多谢分享。

想买一对一万元左右的有源音箱，要声音细节丰富加动听，哪对靠谱？

想买一对一万元左右的有源音箱，要声音细节丰富加动听，哪对靠谱？ 李卓晖 发表于 2018/12/25 12:33:32

这个预算 有点难

dynaudio acoustics是专业监听音箱的设计。与dynaudio professional的不一样。

价格已经阻碍和打击了我拥有的欲望！

DYNAUDIO声学好箱。

想买一对一万元左右的有源音箱，要声音细节丰富加动听，哪对靠谱？ 李卓晖 发表于 2018/12/25 12:33:32

   就动听这个词，不同人已经有不同的理解和标准。如果不考虑前端系统配置单单评价音箱是否动听更是无法定义。老兄也是论坛老烧友了，对于选择系统应该有一定的经验，也必知道听音环境与系统配置甚至听音体裁的不同，推荐器材的方向和标准便会产生巨大的差异。因此就我个人而言无法做任何推荐和建议。