NBS是美国的线材公司，他的知名度已经不必我再多说，不过我也要坦白说，以前我听NBS的线材，总是觉得缺点多过优点（当然是在我的系统上），所以他虽然有名，但我认为他家的线材只能医治比较偏颇的音响系统。换句话说，我认为NBS的线材本身Bias就很重。怎麽Bias法？我认为粗壮有馀，雄壮威武，气吞山河，但细緻、解析、音质都不够好。或许大家会觉得奇怪，NBS的意思其实就是Nothing But Signal，既然是除了音乐讯号没有其他东西，为何我认为会有Bias呢？我想只要有耳之士，一听就知道，不必我多说。
NBS是美国的线材公司，他的知名度已经不必我再多说，不过我也要坦白说，以前我听NBS的线材，总是觉得缺点多过优点（当然是在我的系统上），所以他虽然有名，但我认为他家的线材只能医治比较偏颇的音响系统。换句话说，我认为NBS的线材本身Bias就很重。怎麽Bias法？我认为粗壮有馀，雄壮威武，气吞山河，但细緻、解析、音质都不够好。或许大家会觉得奇怪，NBS的意思其实就是Nothing But Signal，既然是除了音乐讯号没有其他东西，为何我认为会有Bias呢？我想只要有耳之士，一听就知道，不必我多说。
上次我听过NBS的Black LevelIII之后，发现他家的线材Bias已经变淡，开始走向比较平衡的方向。为何会这样呢？我猜这应该是时间的自然演变。当NBS开始做线时，校长兼撞钟的老板Walter Fields当时对声音的品味就是想要低频量多、中频饱满庞大的声音，而他会喜欢那种声音，应该跟当时他所用的器材与聆听空间都有关係。我猜他的音响系统缺的就是饱满的低频与中频，甚至所要求的量感要多于一般中性标准。当年这样的需求老实说满足了许多苦于低频、中频不够饱满的音响迷，所以当年NBS线材一出，马上受到热烈的迴响。
不过，音响迷是会进步的，对声音的想法也会改变，当大家听得越多，想得越多时，就会开始思考音乐的平衡性到底应该如何？假若音响迷喜欢的是流行音乐，那麽强烈的Punch与量多的低频会让音乐听起来更有震撼力，以前的NBS线材永远都适合这类音乐。但是，如果音响迷喜欢的是古典音乐，爵士乐，他们就会从开始的吃重味慢慢转而喜欢吃原味。当这类音响迷开始离开NBS的线材时，由于销量的下降，就会逼使NBS去思考是否自家的线材已经不符音响迷的需求？我猜，这也是近年NBS线材声音特质慢慢在改变的原因之一。
这次，我拿到的是Black Level IIIS，第三代后面加了一个S。到底有S与没有S有什麽结构上的差异？其实结构本身没有差异，一直以来，NBS都是用12 Gauge单芯铜线去绞绕，绞绕的方式称为Unique wire-weave patterns，这个解释说了等于白说，反正就是老闆WalterFields在家裡自己亲手以自己的秘方去绞绕的。我相信这种绞绕方式很辛苦，因为线身很重很硬。除了以单芯铜线绞绕之外，他家的线材都使用所谓Passive Frequency Inductance Network (PFIN)来充当屏蔽网，这种屏蔽网採用银线，而且还多了一条14 Guage的铜线，这条铜线接在公插的水线端（也就是中性线端）。
询问代理商，到底III与IIIS有什麽不同？老实说此间代理艺声也不知道，因为Walter Fields向来不透露自家线材的秘密，除非您买了线把它拆开研究一番。即使拆开研究，您也不一定能够揭开他的「眉角」，那些眉角其实才是影响声音的重要因素。不过，从外表上可以看出IIIS的二端比较软、细的公插那段改为蓝色包覆，这是唯一的识别方式。
既然无法瞭解III与IIIS眉角差在哪裡，那就只好用听的。我将它用在我的前级上，这一听，让我耳朵马上竖起来，因为我发现，这条IIIS竟然能够让我感觉「补足最后一口气」的效果。原本我的音响系统就已经利用线材调到我心目中平衡的地步，按理说新的线材从中插入，很难讨好，因为这跟既成的整体平衡感有关。但没想到，在我没有更换其他线材、只是更换IIIS的情况下，它竟然没有破坏我既有的平衡性，而且还提升了低频的扎实度与解析力，还有中频的饱满有劲，以及高频的敲击实体与延伸。这几样效果的提升竟然没有破坏原有的平衡性，这就是让我惊讶的地方。
询问代理商，到底III与IIIS有什麽不同？老实说此间代理艺声也不知道，因为Walter Fields向来不透露自家线材的秘密，除非您买了线把它拆开研究一番。即使拆开研究，您也不一定能够揭开他的「眉角」，那些眉角其实才是影响声音的重要因素。不过，从外表上可以看出IIIS的二端比较软、细的公插那段改为蓝色包覆，这是唯一的识别方式。
既然无法瞭解III与IIIS眉角差在哪裡，那就只好用听的。我将它用在我的前级上，这一听，让我耳朵马上竖起来，因为我发现，这条IIIS竟然能够让我感觉「补足最后一口气」的效果。原本我的音响系统就已经利用线材调到我心目中平衡的地步，按理说新的线材从中插入，很难讨好，因为这跟既成的整体平衡感有关。但没想到，在我没有更换其他线材、只是更换IIIS的情况下，它竟然没有破坏我既有的平衡性，而且还提升了低频的扎实度与解析力，还有中频的饱满有劲，以及高频的敲击实体与延伸。这几样效果的提升竟然没有破坏原有的平衡性，这就是让我惊讶的地方。
我是从哪些软体听出IIIS这些优点呢？从柴可夫斯基第五号交响曲（穆拉汶斯基指挥列宁格勒爱乐）、从Schneiderhan演奏的贝多芬「小提琴协奏曲」、从Maazel指挥柏林爱乐的孟德尔颂「第四号、第五号交响曲」这三张黑胶唱片中，还有从我们出版的MA唱片「听空间在唱歌」中肯定了IIIS的这些提升
假若您听过上述三张黑胶唱片，就应该知道管弦乐的低频基础、管弦乐的内声部解析、小提琴的甜润表现有多麽重要，而IIIS就好像准确的击中这些要点，让管弦乐低频的震撼力提升，但解析力却是增加的，而不是更浑浊。而管弦乐内声部所出现的乐器和声、演奏质感、层次定位等也通通提升，这些提升保证都是听古典音乐的音响迷所追求者。
而在听从MA唱片所选出的「听空间在唱歌」时，IIIS一听就呈现出更大更真实的空间感，乐器演奏时的形体饱满，不像以前那麽粗壮，而是张力更强，好像轮廓被绷得更紧。到底轮廓绷得更紧是怎麽样的情况呢？我这样比喻好了，每个人都有年轻的时候，请把您年轻时的照片跟五十、六十岁时的照片相比，您就会明白这轮廓紧绷是代表什麽？说得更直白些，IIIS让乐器听起来充满胶原蛋白，而没使用IIIS时，您会有点洩气，好像胶原蛋白随著岁月流失。
以往，我认为NBS的线材偏向中频、低频，孔武有力，但细腻不足，而且高频段的延伸不够漂亮。现在听IIIS，孔武有力的感觉消失了，取代的是壮硕的平衡，有年轻肌肤的弹性与饱满张力，更棒的是高频段的延伸更好，更自然，虽然与纯银线那种高频延伸不同，但我认为已经很好了。
说到银线，为了让我体验NBS IIIS的高频端也可以跟银线类似，艺声特别改了一条IIIS，二端公插与母插都用艺声自己设计製造的银端子。公插的银端子露在外面，我们可以很清楚看到。而母插的银接片在裡面看不到，不过拔插时可以发现相当紧。我问艺声蒲先生，才知道原来艺声的银母插裡面有加弹簧，可以让银接片与器材电源座接触得更紧密。
当我换成二端都是银接点的IIIS，一听之下更感动，因为高频的延伸更美，真的有银线的味道，而低频的下沉能力则更好，解析力也提升。没想到二端的插座改成银材质会有这麽大的改变，当下我就有想要介绍给大家的衝动。不过，当我在后来几天把这条银电源线换在其他器材上聆听时，却发现无法在每个地方都获得我想要的平衡感。换句话说，我认为银端子的IIIS如果用在亟需高频段华丽婉转的系统上会很棒，但它已经带点Bias，这种Bias有点像没有听很久的银线，华丽突出，但总是觉得缺了一点平衡性。这就好像看到一位艳丽多娇的美女，艳光有点逼人。
