对于HIFI产品有一点非常重要，那就是功耗效率。众所周知，hi-end 对电源要求非常极端，动不动近10倍的余量且要求低噪声非常正常，这对于消费类是不敢想象的。
这也是为何高端的HIFI用极致的线性电源，甚至超级电容以及大量并联的超低内阻电池的原因。从享声的产品来看，越高端的产品，尽管功耗变化不大，但是电源越来越极端，比如真实功耗才不到10W的D300REF,理论最大瞬间放电电流可以达到200A，这对于一般的HIFI产品是不敢想象的。
但就是因为D300REF功耗很低，所以在巨大的放电电流下，它能达到极宽频的低噪声。如果REF是一台后级，那 5V*200A=1000W, 这个瞬态放电往往又是一般的，毕竟才几倍的余量，太少了。
所以如果一个产品要好声，一定要看它的瞬态余量比（瞬态功率/实际稳定功率）。D300REF达到了100倍（1000/10)，这也是它身为参考级产品的原因。
如果要达到如此的瞬态余量比，一个方法就是加大超低噪声的电源成本，这个直接跟功率相当，也是产品的最核心的成本之一。另一方面，就是降低产品的实际功耗，如果D300REF不需要为屏幕以及USB硬盘供电，D300REF功耗将会降低5W左右，此时的声音会更好，这时就是瞬态余量比提升了一倍的好处。
像A1Pro 这个定位于A1系列旗舰，我们并不盲目的追求，更多的通道以及更大功耗的产品，每增加两个通道，功耗会增加一倍，如果还要保持相同的瞬态余量比，那电源成本会增加一倍。增加通道有意义吗？确实有一定意义，比如增加在24bit下的动态比（略微提升2~3db)，但是带来的负作用就是功耗增加一倍。如果连两通道的指标都无法榨干，4通道，8通道就更谈不上榨上，更没有意义了。
从声音角度出发，我们认为，能把两通道榨干，同时在二通道下，功耗最低，这样可以最优的提升瞬态余量比，从而达到一个无法更为理想的声音，综合成本反而能够控制，从而使得最终的声音更加的理想。
事实证明也是如此，AKM芯片对电源要求极高，特别是瞬态余量比，除了影响听感，而且影响失真。所以我们通过对模拟电源功耗提升30%功率，同时对滤波电路增加10倍的电容容量，从而达到了整机非常好的失真指标，听感上也完全体现出AKM芯片好声的一面，真实，饱满，富有感情！
从一块AKM4497的开发版开始
2016年，AKM4497 刚发布时，我们拿到了AKM4497 开发版，并第一次被AKM厂家开发板震惊了---原厂开发板，竟然进行了细致的调音，这是其它厂家DA开发板所极少有的！！！！拿到后就开始了AKM的深度分析，相对于ESS9018合作来说，还是晚了些，但我们还是兴趣满满。
拿到时我们就进行了各种详细的测试，因为时间较长了，所以发帖前又测试了一遍，同轴输入，AKM4497 XLR输出，DS3 因为THD 限制（THD+N <0.0004%, <108db）是难以测到AKM4497 本底极限的，但是实际发现，AKM一个通道在24bit下确实达到了DS3的极限（实际值可能更好）,另一个通道仍然不知原因（可能时间长了），失真略高。
###大家可以思考一下，这是单片AKM4497,5V正常供电的指标（AKM4497还可以更高的模拟供电以及单声道模式来提高性能），市场有几个AKM4497芯片的产品，整机线路输出做到了开发板的失真水平？？注意我们的测试失是THD+N (1khz 24bit 44.1khz, 更高码率以及THD（也叫失真度）指标比这个更好，相信厂家会用更高码率数据进行测试获得更好的数据）。我们认为，不管做什么产品，只要是中高端产品，无论什么型号，已经有充足预算，应该要发挥出芯片的最好水平，而不是为了吸引眼球，用多片，每片只发挥个6成，7成。事实上，每片6成，声音就是6成，不会用了2片，4片就会 6+6+6+6=24成，完全不是的，音响是木桶短板原理。为何连开发板的指标水平都有较大差距，里面有很多的原因与故事的，这也是我这边要讲的。
先放个结论，收尾再讲，其实这个开发板仍然有很多可以提高与优化的地方！未完待续...... 
