解码器“泉”初步听感 [复制链接]

    近期，在好友家里认真听了两次国产“泉”解码器，印象非常深刻。在这里，和烧友分享一下初步听感，希望能够对这台国产精品解码器有兴趣的烧友有些许助益。        好友全套柏林+威信Sophia一代，音源为979+980，当时用979做转盘，和980解码器做地AB对比。软件主要是穆特《流浪者之歌》中的第5、6首，《伶歌》。“泉”有NOS、升频、DSD等多种模式，好友说NOS听感最自然，所以只用NOS模式做了对比。
    主要听感如下：就素质上而言，“泉”全面碾压980。解析力、密度、频宽、动态、特别是乐器分离度和音场纵深感等hifi要素上，“泉”都有档次上的优势，在器乐和交响的重播上，“泉”的优势巨大，就是那种一耳朵的差距，根本不需要细品。我第一次听的时候感到非常吃惊，平静下来细想也正常，980在20年之前也算铭器之一，但是数字音频发展迅速，980的技术方案早已跟不上时代了。音色上，980还是柏林一贯的华丽风格；“泉”如其名，声音非常中正，平衡度和流畅度很好，略偏软调一点。个人喜欢中正的音色，但是相信也有很多烧友会fans 980那种华丽的音乐表现风格。
    因为只和980做了AB对比，和其它进口高档解码器未做AB对比，不敢妄下结论。基于我的个人经验和判断，“泉”对2万元以内的常见的进口解码器，素质上都有明显优势；和更高端的MSB的解码器比，我估计素质上差不多，音色上没有那么硬，相对耐听一些。
    总体而言，“泉”是一台高素质、完成度很高的，难得一见的国产精品解码器，没有明显的短板和硬伤。性价比极高！是国产数字音频的骄傲！如果要说不足之处的话，在乐器的形体感、凝聚度，以及鲜活度上，比那些天价的顶级解码器还有差距。个人分析，主要问题在于“泉”在时钟方面不够完善，虽然R2R对于jitter不是很敏感，但是前面说的那些不足之处应该主要就是时钟方面造成的。近几天，在“泉”的作者Jeff的群里和他联系上，交流了一下，印证了我的猜测。有意思的是，Jeff说正在开发一款名为“梅”的顶级R2R解码器，采用电源分体设计，两声道全分离设计，时钟部分采用了8XR时钟的改进方案，而且可能在DSP方面有所突破。如果Jeff所说的这些都能实现的话，这应该是目前世界上最为先进的数字音频方案了。希望Jeff扎扎实实地多下些功夫，把“梅”搞得完善、成熟的时候再推出，能够与进口天价顶级解码器一较高下。