聆听AURALiC ALTAIR G2.1的声音
模拟输入
“我的天啊，这听起来很不错！”第一个结论：模拟输入，AURALiC ALTAIR G2.1里的Orfeo前级和带有继电器开关的电阻阵列模拟音量控制都很好，非常好！
然后是唱机输入
一点都没令人失望。色彩鲜艳、背景漆黑、声像宽广深邃、灵活生动。
我认为用350欧元以下的MM唱头，如AT-VM95ML或Ortofon 2M Bronze，甚至Nagaoka MP150或Goldring 2300唱头，这个唱头放大级都会令人非常愉悦，有乐感。通过正常的模拟输入，更好的独立唱头放大器（MC？）可能会更好，但你多了一种选择。
作为一台流媒体解码器
就像我的ALTAIR G1一样，我发现无线和有线连接之间的声音差异是可以听到的，但小到不会影响到我。这同样适用于通过内部Lightning Server（用非常好的Lightning DS应用程序控制）和通过Roon进行流媒体传输之间的差异。Lightning Server在播放好的录音时更加透明，但我喜欢使用Roon的更丰富的 “元数据体验”。
那些不使用Roon的人不必担心音质问题。第一次用我的 “常用曲目”（我从不提及，播放列表中的曲目是我的工具，我不希望它们有自己的生命）进行广泛的聆听，很快让我看到ALTAIR G2.1比G1的优势所在。更大的动态力度和速度、更多的低频细节，因此更有质感。此外，背景更安静、层次更多、更紧密、图像更大。
我意识到，这听起来就像我从发烧友对于声音特征的愿望清单中随机列出一些的笔记，但我不禁注意到这是我所听到的。G2.1也更精致、更有信心，使音乐更具体。只是没有达到之前刚评测的贵了将近三倍的流媒体播放器的水平，但根据收益递减规律，你必须花更多钱才能实现几个百分点的提升。
根据同一法则，G2.1并没有把我的G1真正撵成粉碎。我经常在论坛上读到诸如像 “完全发挥…… “或 “增加一个八度的低频…… “之类的欢呼故事。很有娱乐性，但算了吧。实际情况不是这样的。作为评论员，我所做的是放大这些差异，以便让那些经验不足、对更好的再现有兴趣的音乐爱好者能够理解，并且能够以更容易理解的方式进行比较。但读者实际上应该通过倒置的望远镜来阅读我的故事。是的，AURALiC ALTAIR G2.1的声音在各方面都比G1好，不，我没有因为它而从椅子上摔下来。但它确实使我变得如饥似渴。
ALTAIR G2.1也展示了其在解读复杂音乐方面的精湛技艺。G2.1设法让它比我的G1更容易理解。这使听觉不仅更加有趣，而且不那么累人。甚至有点儿上瘾。
简而言之…
当AURALiC独立的ARIES流媒体转盘和VEGA解码器的G2.1版本发布时，还远不能确定集成的ALTAIR是否会跟进。毕竟G2版本甚至都未曾发布。AURALiC似乎更专注于独立的设备。特别是解码器，因为由于数字技术的发展速度，它是第一个 “成熟 “的。但ALTAIR G1自诞生第一天起就受到令人难以置信的欢迎。可能是因为，用不到独立的ARIES G1和VEGA G1一半的价格，做到非常接近的声音。独立的设备搭配起来肯定更好，但依旧是……收益递减……G2.1的设备也可以这么说。在我看来，ALTAIR G2.1的性能（尽管我没有即时比较过）与独立的G1系列流媒体和解码器相当，甚至可能更好，不得不承认它比独立的G2.1设备组合搭配起来更有优势。通过这种方式，它确实令人信服地填补了因为AURALiC把ALTAIR G1做得如此出色而为自己留下的坑。
在与ALTAIR G1的即时比较中，AURALiC ALTAIR G2.1在所有方面都表现得更好。更有威权、更流畅、更绚丽、更生动、更有力、更宽敞……拿出您的发烧愿望清单，在上面打勾即可。G2.1的价格大约是ALTAIR G1的两倍，我认为它值得每一个欧元。不是因为增加了 “吹牛的资本”，而是因为它真的让你更享受音乐。
梦幻般的制造质量、听起来更透明的模拟音量控制、非常好的模拟输入、好得令人惊讶的唱头放大级、温暖和某种程度上恰到好处灿烂的Orfeo模块……它只是一台极好的集成流媒体播放器/解码器，还附带福利。我的储蓄罐又要哭泣了。
文章转发自：https://hifi.nl/artikel/30280/Review-Auralic-Altair-G2.1-geweldige-streaming-DAC-with-benefits.html?fbclid=IwAR093biCNCY2wSu3i7mbgTBJEqBZO2PFG0IaKGAl3aB9iqMeiDJmlbDo65A
