请听过的谈谈，Audio Research这个牌子的胆机总体底声是什么风格... [复制链接]

接近石机，速度快，胆味淡，我用的ARC 5SE 前级

接近石机 密度高

声音厚实甜美，并保持很高的分析力。

声音有点平面化

ARC 胆机是我的最爱。
如果你了解音乐传真的话，你了解ARC就比较容易，他们是2个极端
音乐传真的声音，是中频突出，声音厚，速度慢。
ARC正好相反，高频，中频，低频三端平衡，速度非常快。
所以说，ARC和音乐传真是二个极端。
和国产的很多胆机，根本是一天一地。
不过，前提是你要有一台好的前级，因为ARC的精髓就在他家的前级。

好的前级有那些呢？
老的SP3，SP8
LS5 MK2，MK3
LS25 MK1，MK2
LS26，LS27
REF1
REF3，
REF5
（SP10,SP11 也很好，可是，容易坏就不提了）
最好的前级，是胆整流的前级
最新的REF 5，逗了一大圈，又绕回来了，又胆整流
这个和SP8 一样。当然，别的是有改进了
之间的产品，他们叫Hybrid,因为整流部分没有用胆，只用在放大部分

ARC声音厚实但是不活，密度高但是有点化不开，个人听了很多ARC前级基本没出好声的

有说好有说不好，这就是音响的主观性，你钟情的品牌，估计也听过他的声音，在前级方面，相同的价位比ARC好的估计也不多。

[quote] 原帖由 runwell530 于 2013-6-18 5:35:00 发表
ARC 胆机是我的最爱。
如果你了解音乐传真的话，你了解ARC就比较容易，他们是2个极端
音乐传真的声音，是中频突出，声音厚，速度慢。
ARC正好相反，高频，中频，低频三端平衡，速度非常快。
所以说，ARC和音乐传真是二个极端。
和国产的很多胆机，根本是一天一地。
不过，前提是你要有一台好的前级，因为ARC的精髓就在他家的前级。

好的前级有那些呢？
老的SP3，SP8


我补充下：Hybrid应该不是说整流部分没有用胆，而是放大部分用胆和晶体管。

原帖由 runwell530 于 2013-6-18 5:35:00 发表 ARC 胆机是我的最爱。 如果你了解音乐传真的话，你了解ARC就比较容易，他们是2个极端 音乐传真的声音，是中频突出，声音厚，速度慢。 ARC正好相反，高频，中频，低频三端平衡，速度非常快。 所以说，ARC和音乐传真是二个极端。 和国产的很多胆机，根本是一天一地。 不过，前提是你要有一台好的前级，因为ARC的精髓就在他家的前级。 好的前级有那些呢？ 老的SP3，SP8 LS

请兄说说这几个前级。
LS5 MK2，MK3
LS25 MK1，MK2
LS26，LS27

首先，我们要知道ARC推出的年份，个人感觉，时间久的机器，最好不要拿。 因为在美国，ARC是可以回厂检修，全面修正参数，可是，在中国就做不到了。电容时间久了，要换掉，换掉后，还要左右匹配，所以，挺复杂的。


我对电路不懂，不过看过很多ARC的前级，
基本分为三个部分。
整流部分，一级放大，二级放大（也许不是这样称呼）


1994年 LS5 MK2  一级，二级放大，每个声道5个管子
1996年 LS5 MK3 一级，二级放大，每个声道4个管子
是ARC革命性的产品，一级，二级，全部是胆放大。 并且有了那么多管子。
所以，好处是胆味足，音场大。 要知道，其他ARC的前级，音场已经大了，可是，这个二个机型，音场尤其大
配合大箱子，表现明显
不利的因素是，你要找匹配的管子才有好效果。 可是，100%匹配的管子，是很难找的。总有差异。
管子差异的结果，是有“噪音”，这个噪音，和通常说的噪音，不太一样， 主要在声音的纯净性上，变差，
S/N 信噪比也会随管子不同而改变。


1998年  LS25MK1，6922管子，每个声道2个
2000年  LS25MK2  新管子6H30 --- 每个声道1个
这是对LS5的总结，因为4个管子，5个管子，负责一个声道，后续的事情，太多。所以，用回2个管子一个声道（MK1），或者一个管子一个声道（MK2）。
要知道，早期的LS1，LS2，整体机器就是一个管子
我一直在用MK1，声音非常好，MK2 因为是ARC第一次用新管，当然的评价不一。 有人说，这个管子，厂家还没有吃透。


2006年 LS26
2010 年 LS27
这2台机器，都是在参考三推出后，才推出的。
我感觉，参考三，是一个标志，表示ARC的前级，用那个新管6H30，已经成熟了，所以，表现都不错。
唯一的遗憾，是没有胆整流。
最后，在参考五上实现了，这又回到了SP3，SP8，SP10，SP11的路上去了
胆整流，就是一个关键的技术，因为做得不好，机器本身有声音，开机就会有声音。
另外，信噪比做不高。
不过，参考五肯定已经过关了，要不然，也不能卖那么贵。


所以，有人不喜欢胆机，就说胆机的指标差，这是实际存在的事实，可是，我听音乐，指标对我没有意义。

有高有低5---6套系统，其中最爱的还是ARC。
最主要是平衡、全面、味儿浓。当你听多了各有特色东西，就感觉还是回到ARC,会要什么有什么。
szlgyj兄、530兄二位，都是大专家，所言客观！

原帖由 runwell530 于 2013-6-19 0:30:00 发表 最后，在参考五上实现了，这又回到了SP3，SP8，SP10，SP11的路上去了

据说当年SP11一个机器一个声音，稳定性不太好，ARC不得不重新设计新的结构，现在重回胆整流，看来应该有很大进步。

全胆线路的机器的确味道浓郁，中频突出，但也有明显速度偏慢，分析力不高，音场化不开等缺点，例如SP-10 MKII。我最终还是选择了SP-11 MKII。

ARC的声音非常有“HIFI”感，可惜不注重声音的枝未，以致在感情的重放上缺乏深度，流于表面。

系统搭配是否恰到好处，是个关键；系统搭配后产生的声音是否恰好是自己喜欢的声音风格、取向，是否是自己耳朵、心灵感受到的“好声”，也是个关键。这很个体化。所以，听音乐、感受设备，多数是一个人的心境，一个人的感受。感受只可参考，众口调味，自己亲尝。

在用ARC LS--16MKII前级，ARC追求平衡全面的声音，声音没音染，个人比较喜欢这种大气的声音，目前正准备上他家的REF 150后级，有他家后级的用家能来谈谈经验吗？

同意这位兄弟的看法，我听了ARC几次，感觉这个机器对音乐深层的情绪变化挖掘不够，所以难以真正打动人

这就是发烧友对音响为什么有这么多的不同看发了。