发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 16681|回复: 52

聆听记：Harbeth SUPER HL5雨后超5，我从未听过其发出好声音的喇... [复制链接]

sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
1#
t T
发表于 2013-05-23 09:28 |只看楼主


不知道有多少人因为名气与一耳朵的听感而冒然购买雨后超5，如果我的任何朋友问我可不可以买超5，那么我会斩钉截铁地说：不要买！这是个大坑！

先谈谈我的听感，听感基于十多万人民币的前端，谱丽声的EMBLA高级播放器，美国MANLEY的100瓦的SNAPPER单声道胆后级一对与前级一台。在聆听超5前，用这套前端驱动的JBLARRAY1400与德国ALR JORDAN的NOTE9都发出了很棒的声音，足以说明此套前端的强大。可以说，按理说，驱动超5应该戳戳有余。

我先聆听专辑《伶歌》。超5带给我非常高素质的第一感觉，与传统的英国声没有任何关系，声音非常开扬，男声在富有穿透力的同时，具有清晰的反应。人声的凝聚度相当好，不愧是有超高音单元，一耳朵就很抓耳朵，造就了清晰的定位。显然，仅仅听了一张唱片，我就很清晰地掌握了超5的卖点，不是古典派的声音，而是超现代派的声音，富有极强的HIFI性，高音穿透力强，低音收的紧而干净，塑造出庞大透明的如水晶般的声场，各种声音元素以凝聚清晰的姿态展现出来。
按理说，这样的声音好像非常强大，但是，越听，越感觉哪里不对。因此，我继续聆听。
一张蔡琴的机遇，把超5的缺点逐渐暴露出来。有两派人，一派认为人声最难还原，一派认为器乐最难播放，我的意见是，这两派人都很片面。准确地说，但凡真实的声音，都难播放，用音响去还原真实的声音，就仿佛用画笔描绘大自然存在的事物一样，不可能简单。即便模仿的再像，还是假的。有人认为小提琴难还原，很可能是他根本不了解真实钢琴的声音，反之亦然，认为钢琴难还原，小提琴简单的，他很可能没有拉过小提琴。人声亦如此。超5还原的蔡琴，很显然高频过于锐化，导致蔡琴的嗓音失去宽松而又充满能量与感情的感染力，变得神经质，年轻化，这样的声音，在平衡度上明显偏向于高音。而此时，我开始对超5喇叭上的那个超高音产生厌恶感。

为了验证是否是超高音矫枉过正的问题，我继续聆听弦乐，海菲兹演绎的小提琴。
小提琴的高音部分的延伸无丝毫妥协，这点当然是拜超高音单元所赐。然而，小提琴就仿佛是钢丝，缺乏明暗的纹理与对比。超高音将中低音收得过于紧，使得中低音的泛音缺失，导致琴腔仿佛不存在。这种声音，初听很惊艳，很夸张，但长时间聆听，由于缺乏宽松感与中低音的能量感，耳朵会非常累。而且，小提琴的声音显得清晰而死板，缺乏游动的感染力，听起来很无趣。

播放交响，声场、定位很出色。但是，声音显得机械而死板，偏向于中高音的风格使得交响没有了稳健底盘的铺垫，在表现管乐器与鼓时，如蜻蜓点水，缺乏重量感与宽松感。

此次结束聆听后，我有心询问了超5的价格，没想到行货超5要那么贵，这个价格，完全不应该考虑超5。带着是否系统不匹配的怀疑，我并没有写听感，直到我又去了本地的一位叫做马里奥夏的发烧友中聆听了超5，我想，我不得不写下此篇文章了，因为，超5可以基本被我定性了。

马里奥夏是采用英国LINN的LP12黑胶作为音源，英国EAR的胆前级加上德国AUDIONET的功放驱动雨后的超5喇叭，按理说，我此次听到的声音应该与在代理商处听到的超5有着不同的倾向，然而，事实证明，超5这对箱子不是难推，而是有非常固执的癖性。黑胶唱片加上以宽松为卖点的EAR胆前级并没有让超5发出宽松的声音。音调还是牢牢地以偏向高音为基础，优点是塑造宽阔广大的声场与凝聚无比清晰无比的声音线条。然而，过于清丽的声音缺乏中低频的支撑，使得音量一调高，高音就过于明亮而直接，缺乏宽松感，无法长时间聆听。这对喇叭表现音乐，缺乏感人的，弹跳的，饱满的要素，声音让我感觉HIFI性过了（贬义），而且在全频泛音的表达上过于干净，缺乏自然的泛音，使得声音比较假，不够真实。

最后，我做出判断，雨后超5，是一对不值得购买的喇叭。他的问题，在于超高音矫枉过正，过强的高音能量吸收了中低音的能量与泛音，使得音调过高，在得到了所谓空间感、声场、声音凝聚力的同时，失去了聆听享受音乐最为关键的饱满感、活生感、宽松感，声音表情死板而缺乏感染力。结合我个人玩过的天朗ST200超高音与我朋友老叶的ELAC360度全方位超高音，我忠告玩超高音的朋友，超高音是一把双刃剑，适度的使用超高音，的确会增加声音在空间感、解析力、低音凝聚力的表现，但是，切莫把超高音的增益设置得过高，那样，负面作用会很明显，增益越高，低音的能量被吸掉越多，越容易导致声音的偏紧与耐听度、和谐度的下降。超5以传统式的喇叭设计，妄图用超高音解决问题的想法是比较失败的。要想真正做好一对高素质喇叭，不是简单的事情，像美国的WILSON威信那样，从箱体结构与材料上就开始做足功课，然后再在单元，磁体等组件上下功夫，才有可能做出真正的优秀现代音箱。雨后，从超5这样妄图走捷径的失败表现来看，可能可以骗过一些人的耳朵，但是，还有很长路要走。
更多超5相关照片与系统照片，见博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90102e8bj.html
本主题由 版主 eric 于 2013/6/27 9:52:59 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
luyusheng
头像

  • 论坛博士后
  • 653
  • 2333
  • 2012-05-20
2#
t T
发表于 2013-05-23 09:46 |只看该用户

很精彩，学习了。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
3#
t T
发表于 2013-05-23 11:12 |只看该用户

买超5不如买私奔大SP100了
TOP
吴川李董
头像

  • 论坛博士后
  • 2830
  • 3645
  • 2011-11-13
4#
t T
发表于 2013-05-23 12:55 |只看该用户

SP100会更好。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
5#
t T
发表于 2013-05-23 14:37 |只看该用户

楼主的观点非常鲜明，难得！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
西冷
头像

西冷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1039
  • 1039
  • 2006-06-21
6#
t T
发表于 2013-05-23 14:46 |只看该用户

M30之类的应该没有此虞吧?
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
7#
t T
发表于 2013-05-23 15:06 |只看楼主

原帖由 西冷 于 2013-5-23 14:46:00 发表M30之类的应该没有此虞吧?
m30没听过，但根据我的一个用m30的朋友说，推不出他想要的低频。
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
广州乡下仔
头像

  • 论坛博士后
  • 342
  • 987
  • 2011-06-10
8#
t T
发表于 2013-05-24 09:01 |只看该用户

楼主有没有搭配过C7-ES3？
清净自在
TOP
sega88
头像

  • 论坛博士后
  • 1876
  • 2165
  • 2007-08-13
9#
t T
发表于 2013-05-24 11:26 |只看楼主

原帖由 广州乡下仔 于 2013-5-24 9:01:00 发表楼主有没有搭配过C7-ES3？
没有啊。
我的HIFI与美女博客：blog.sina.com.cn/athfan
TOP
鱼乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 36
  • 36
  • 2012-12-13
10#
t T
发表于 2013-05-24 19:04 |只看该用户

原帖由 ADWS 于 2013-5-23 11:12:00 发表
买超5不如买私奔大SP100了

我也是这么想的
TOP
cadcam
头像

jacky.huang

  • 论坛博士后
  • 2588
  • 2738
  • 2002-08-29
11#
t T
发表于 2013-05-24 19:36 |只看该用户

有意思，帮顶
TOP
xjh0214
头像

  • 论坛发烧友
  • 24
  • 29
  • 2011-05-13
12#
t T
发表于 2013-05-24 21:03 |只看该用户

买飞星还不如买雨后
TOP
jwalk
头像

  • 论坛学士
  • 66
  • 188
  • 2013-01-06
13#
t T
发表于 2013-05-24 21:32 |只看该用户

曾经用过雨超５三年。当时我的前后级是LINN KAIRN和KLOUT。LZ的观点很正确。当年我买雨超５也是因为其的好名声。一开始非常惊艳，特别是人声和旋乐。可是时间一长，这个喇叭的弱点就暴露出来了。我最不满意的是雨超５的低频表现，非常弱小。高音也失真。。。


听了三年，换了功放还是出不了好声。只好卖了。现在用瑞士的PIEGA C３ LTD。这个喇叭的高音才是真正的好声。。
TOP
laowoniu
头像

  • 论坛发烧友
  • 15
  • 15
  • 2012-04-26
14#
t T
发表于 2013-05-24 21:37 |只看该用户

有意思，学习了。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
15#
t T
发表于 2013-05-24 21:43 |只看该用户

在百色老彭那里听过雨后M40，配渣的士胆机，浓得有点化不开，不过韵味还是非常好的。
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
16#
t T
发表于 2013-05-24 23:40 |只看该用户

铁饭终于拍了一次，逢机必赞的纪录终于打破了。可惜我觉得唯一拍的一次，却拍错了。雨后被玩成极HIFI的样子，真不知道是怎么玩的，你让张飞去绣花，黛玉去砍柴，能有什么好结果？

玩衰一对箱子有上千种办法，玩好可能就几种对路的手段。每对箱子都有擅长的特点，喜欢才选，选了就玩好，玩出优点，不是随便一搭就会有好声，不好声就说箱子不行。


说说我的看法，如有不妥，见谅。
最后编辑atcxzc 最后编辑于 2013-05-25 00:47:50
TOP
qd007
头像

  • 论坛博士
  • 277
  • 303
  • 2009-01-20
17#
t T
发表于 2013-05-25 08:29 |只看该用户

回复 16# atcxzc 的帖子

支持！
理智分析，理智看帖。
TOP
鱼乐
头像

  • 论坛发烧友
  • 36
  • 36
  • 2012-12-13
18#
t T
发表于 2013-05-25 10:10 |只看该用户

原帖由 atcxzc 于 2013-5-24 23:40:00 发表
铁饭终于拍了一次，逢机必赞的纪录终于打破了。可惜我觉得唯一拍的一次，却拍错了。雨后被玩成极HIFI的样子，真不知道是怎么玩的，你让张飞去绣花，黛玉去砍柴，能有什么好结果？

玩衰一对箱子有上千种办法，玩好可能就几种对路的手段。每对箱子都有擅长的特点，喜欢才选，选了就玩好，玩出优点，不是随便一搭就会有好声，不好声就说箱子不行。


说说我的看法，如有不妥，见谅。
同样，要吹牛皮，吹一对箱子好到天上有地下无，这也很容易。老兄的观点，我大部分赞同，只是个人觉得你说䏜力还不够，兄台能否举出实例，用什前端可能玩好这箱。有不同观点是好事，互相交流才有促进一


楼主可是实实在在的实踐经验，而有的结论，我认为有相当的参考价值，也有一定的说服力。
TOP
ydq666
头像

  • 论坛发烧友
  • 43
  • 43
  • 2011-06-03
19#
t T
发表于 2013-05-25 13:28 |只看该用户

原帖由 atcxzc 于 2013-5-24 23:40:00 发表
铁饭终于拍了一次，逢机必赞的纪录终于打破了。可惜我觉得唯一拍的一次，却拍错了。雨后被玩成极HIFI的样子，真不知道是怎么玩的，你让张飞去绣花，黛玉去砍柴，能有什么好结果？

玩衰一对箱子有上千种办法，玩好可能就几种对路的手段。每对箱子都有擅长的特点，喜欢才选，选了就玩好，玩出优点，不是随便一搭就会有好声，不好声就说箱子不行。


说说我的看法，如有不妥，见谅。

看标题我大惑,进来一看果然是铁饭第一拍.....
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10997
  • 13318
  • 2002-06-09
20#
t T
发表于 2013-05-25 20:07 |只看该用户

支持铁板，有的东西，本来就是骗钱的，与hifi无关。
放进cd能输出信号而已。
装上电子管或场应管能放大电流信号而已。
装上喇叭能响而已。
最后编辑kick 最后编辑于 2013-05-25 20:45:12
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器