发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

44444444444 [复制链接]

1#

44444

最后编辑marktwo 最后编辑于 2016-12-08 11:09:47
分享 转发
品味音乐
TOP
2#

不知道那个电源拖板贵不贵,家里正缺这个东西。
TOP
3#

效果不知怎樣,但線的做工真得不敢恭維,呵呵!
敬畏規則,尊重對手,善待他人,禮遇客戶!
TOP
4#

来学习,来交流!
“德恒之声”矿铸声学产品
http://bbs.hifi168.com/showtopic-202039.aspx
http://shop103755252.taobao.com/
敬请来电:13801685490 (微信同号)
QQ: 1427364331
TOP
5#

不错。。。。。。。
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
6#

梁卫星,好熟悉的名字。
TOP
7#

原帖由 閑雲孤鶴 于 2013-2-19 10:19:00 发表
效果不知怎樣,但線的做工真得不敢恭維,呵呵!


呵呵!

未知会有转载,今天看20多年前的做工真的不敢恭維!

看看今天的,也许好一点!

E版拍的照片,必属佳品!呵呵!
54803593721944c.jpg (, 下载次数:1)

AURUM 《黄金镀膜》A168S电源线(2013/2/19 19:44:01 上传)

54803593721944c.jpg

54803589014834.jpg (, 下载次数:6)

AURUM 《黄金镀膜》A168S电源线(2013/2/19 19:33:59 上传)

54803589014834.jpg

最后编辑避震梁 最后编辑于 2013-02-19 19:44:01
TOP
8#

梁前辈的避震材料存货无多,他现在更多是传授避震的心得体会以及材料diy方法,金线梁是梁前辈最新的“番号”。
小弟能以相对低廉的价格得到前辈的线材,实在非常感谢,有兴趣的朋友可以联系前辈,试听一下前辈的线材,和同价的相比,是否也会和eric版主以及在下一样,拨不下来。
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
9#

看着挺有意思。

但真的不知道,靠线和器材避震,怎么调整回明显声学环境左右不对称的系统呢?

还有相位和短路也很难联系起来...

不过飞机板和以前听说过的网线黄金镀膜我都挺感兴趣的,以后继续关注。
TOP
10#

原帖由 yamuling 于 2013-2-20 1:12:00 发表
看着挺有意思。
但真的不知道,靠线和器材避震,怎么调整回明显声学环境左右不对称的系统呢?
还有相位和短路也很难联系起来...
不过飞机板和以前听说过的网线黄金镀膜我都挺感兴趣的,以后继续关注。


谢谢关注!
21年前有关我的老文章,也20多年来经常要回答的老问题。

如有兴趣,详情请细阅我的博客:博文目录
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1307748131_0_1.html ; 内有各种详细的答案!


简覆如下:
适当的避震减少谐震污染,良好的屏蔽和线材可减少射频、EMI等各种污染。


一般未经调校的器材,将受污染的信号放大后,由音箱播放出来,失真很大。

我的校声概念是:把各种污染消减/消灭在音箱播放声音出来之前,减少声音的失真程度,可以明显降低声学环境对左右不对称的系统对声学环境调整的要求,
请参阅:浅谈吸音与散射的调控
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100cn45.html ;

调整回明显声学环境左右不对称的系统,请参阅:「避震梁」的成名作 分体式B&W 802(1-3) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100burg.html


要注意的是:一般线材失真程度明显大于器材,被忽略的原因和射频污染一样,是从前的旧理论和旧的测量仪器力有不逮而已!
Audio Cable Distortion is not a myth.jpg (, 下载次数:10)

IEEE有关线材失真的论文(2013/2/20 13:05:41 上传)

Audio Cable Distortion is not a myth.jpg

TOP
11#

1111111111111111111
最后编辑marktwo 最后编辑于 2016-12-02 10:05:42
品味音乐
TOP
12#

原帖由 marktwo 于 2013-2-20 16:26:00 发表
避震是校声的基本建设,如连基本建设都搞不好,即使用上最好的器材,也不可能发挥出应有的效能与潜质。
谁试就知道了,问题肯不肯去尝试一下了!


玩音响应该是人玩声,而不是声玩人......通过校声,可以挖掘器材本身应有的潜质!在一定条件下、还可以提高音响重播时的安全性!


上文所提及的是百威琴行,当日我示范时,为证明在使用了我当时的
MagicLink魔术线、和各种避震材料后可大幅提高音响重播时的安全性,还特意做一个特殊的危险示范:播放大“爆棚”CD,高潮来临之际,把一对信号线随手拔掉,并且“带电作业”,在仍未关掉任何电源的情况下,把一对信号线重新接上,继续安全“爆棚”!


以事实证明用了我的
“校声”线材和材料之后,即使有“意外”,也不易“烧机”!(声明:各烧友切勿模仿,后果自负!)事前并先向满脸狐疑的观众及百威琴行代表声明:若器材因此有损坏,全部损失由我负责!
百威琴行a.jpg (, 下载次数:0)

梁卫星、周道 有关百威琴行的报道(2013/2/24 11:05:28 上传)

百威琴行a.jpg

百威琴行ac.jpg (, 下载次数:2)

梁卫星、周道 有关百威琴行的报道(2013/2/24 11:05:28 上传)

百威琴行ac.jpg

最后编辑避震梁 最后编辑于 2013-02-24 11:17:38
TOP
13#

回复 10# 避震梁 的帖子

“要注意的是:一般线材的失真程度明显大于器材。。。。”

不明白,器材中没有线材吗?

器材中其它的器件失真都大于线材?
TOP
14#

444444444
最后编辑marktwo 最后编辑于 2016-12-08 11:10:23
品味音乐
TOP
15#

回复 13# zmi 的帖子

兄台误会了,我和Audio Engineering Society的论文“Audio cable distortion is not a myth!”所指的都是器材外置的音响线材而已,跟器材内的组件和线料无关,而且器材有外壳屏蔽,器材内的线料只是因应导电能力、素质和特性阻抗作出选择。

我所要强调的是:音响组合失真最大的环节就是线材,线材的重要性绝不在器材之下!优质发烧接线的巨大改善能力,就是我迷上研制超级发烧接线的原因和动力!
TOP
发新话题 回复该主题