美星胆机新品MC-211纯甲类单声道前后级兼纯后级放大器 测评 [复制链接]

不是很懂，进来了解一下

文章写的不错，此机外观和新版的MC3008-A一样，可以换推动管，和前后级功能。
关注一下。

机器或许不错，文章实在太烂，套话连篇，十足的枪文。

这款机器我不清楚，我的美星3008ab机器买来4年修过3次，经过张胜军大师修改过，声音已无胆味，像晶体管一样，早已经被我出掉了。

原帖由 白了头一夜间 于 2012-6-26 11:16:00 发表 机器或许不错，文章实在太烂，套话连篇，十足的枪文。

评论文章国内的潘和马是不错的，比较客观和实事求是。介绍器材无非是说下技术特点，用料，指标，听感，搭配等，看看其他杂志有些枪文才叫不知所云，把厂家的说明书扩展一下就用了，文字还不通顺，看了叫人气愤。
美星2a3在用，不错的机子，潘和马用心推荐的几款机子麦利迪211，天进211还有这款都非常不错，难道不能推荐给大家吗，发现好的器材介绍给大家就要被蔑为枪手，有失公平吧
白了头先生怪不得呢，把一切看开点，多包容点一夜间又会变黑了，发烧就是一乐嘛

第一篇枪文确实太烂，相比较而言后一篇稍微客观点。

我订“高保真音响”已经超过15年，期期不落。马龙辉的文章看了也不下几十篇，我说他是枪文已经是客气的了。现在有您这样的读者站出来替他辩护，说明他还要市场，还要欺骗性，还能混几年。一个愿打，一个愿挨，我也管不着。另外说他是枪手、写的是枪文。不见得说他推荐的产品就完全不行，也不至于。我对他的评论是十几年来的一贯表现的定性，与某个产品无关。

可以说几乎所有的杂志的都可以沦落为枪文，问题是有些枪文看着舒服，明白，至少知道这部机器，音箱的个性，搭配等，而不是看完了，也不知道这个机器的个性，搭配要点。好像把里面的品牌型号换成其他的一样可以，这样的枪文谁会看呢？

一针见血
我们也知道写两篇文章混饭吃也不容易，但也请您上点心，好吧！也许我的领悟力达不到，反正一些人的文章看过之后我想看到的信息量没有。基本是说明书的注水版。老大，您的杂志我可是花真金白银买的啊，前前后后一半的广告已经够多的了，烦不烦啊？
不是说大话，就这样的文章让我写，说一天写两篇那是吹牛。两天写一篇肯定还有富裕。

很烂的机器

我读各类音响杂志也有十多年了，应该说高保真是办的比较好的，比较客观，对器材的搭配有一定的指导有意。如果我在广州，想了解什么还需要看杂志吗，直接去海印或淘街不就得了？我想买美星211，该机用什么胆，用什么线路，元件，有什么特点，为什么这么做，声音特点，搭配方面，我总要了解一下吧？我觉得马先生应该是负责的介绍清楚了，至于风格是仁者见智的问题了，难道要写成散文或诗歌形式？
我和潘马只有一面之缘，当时看到他们在杂志社测评某机器，还是认真的，起码对人热情，比广州的经销商好多了！永远忘不掉广州的经销商对我询问JBL5500那蔑视的表情和口吻：“10万，要买才试”，这是我们需要这样的风格吗？
古典先生说机器很烂，您认真听过吗?这机器外观确实不咋的，但用料，功能设计还是不错的，配个好前级，我用淘汰闲置的高文27+，推某箱，呵呵，旁边30多万的功放让同去的两位美女摇头了...

只说一个事情就能说明问题，以前很多读者喜欢问高保真关于搭配的问题，器材的品牌选择就不说了，只是价格就令你一头雾水，如果您要说按照他们介绍的价格去买，您就惨了。最起码比市场实际成交价格贵两到三成。为什么呢？无外乎以下情况。一，与js沆瀣一气，抬高价格。二，高高在上，根本就是敷衍，没有实际了解过市场，自己不会买不说，肯定也不会介绍亲朋好友买。
发烧友的钱不是大风刮来的，您作为一个有影响力杂志的评论员，不但要对产品真正了解，对市场也要深入了解，这样才能对得起广大读者对你和杂志的喜爱和信任。
实际上这就是一个“音响评论究竟为什么人服务”的问题。立场不同，当然视角也不会相同，最终的结论当然也不会相同。各为其主，作为老马之类的评论员，我能够理解。但是一些普通烧友还为他们鸣不平，我只能想到鲁迅笔下的华老栓，华小栓父子了。

白先生是论坛的博士级别，大可不必为我这一学士级别的烧友介意，对器材评论各有各的看法，不喜欢不看就是了。
鲁迅书读得不多，为你的比喻翻了下全集，发现白先生文笔确有其风。如有人是华老栓，华小栓父子，那马是什么？岂不是那卖人血馒头的GZS？好恐怖哟........还有，只不过说了几句，就成了华父子，我只能而已而已，幸亏先生笔下留情，没有用上.....走狗一类的评语。
善意的争论是好事，既然有这么多...之类的文章横行，十分渴望拜读先生的大作正本清源，推荐好的器材，也让我在提高发烧水平的同时提高文字水平，届时我会携好酒表达谢意。

你就吹吧！

善意的争论是烧友之间的，这个没有问题。对同志要像春天般温暖，对“敌人”就要像秋风扫落叶。作为一个音响评论员，以其昏昏，焉能使人昭昭。如果是水平如此，那还情有可原。如果仅我一人对其有看法，那是我的偏见。您可以仅这个帖子里看看，不能大家都跟他有过节吧。
实不知您为何对马如此维护，仅仅因为一面之缘？还是因为对您热情，有知遇之恩？我是对事不对人，只在叙述一个客观现象和有一定代表性的观点而已。伤害了先生的个人情感，实属无意。见谅！

对于器材测评，这样的自弹自唱，自吹自擂的独角戏不看也罢。
比较认同类似前段时期柏韵音响唱放的测评形式。集结一批不同方向，不同喜好的烧友到一起对一件产品做出一个测评，每个人的听感不可能完全相同，这样综合得出的结论肯定比一个人的结论客观、准确、全面。也基本能够杜绝那些“利益评论”，“人情评论”“骑墙评论”。这就是那一句老话“群众的眼睛是雪亮的”
再次说明，第一，与马先生没有任何过节，也没有说他颠倒黑白地评论器材，用上海话说他就是“捣糨糊”
          第二，说马先生的测评文章烂，不一定他测评的器材就一定烂。
          第三，向马先生开炮，不是说国内没有人的测评文章比他更烂。比他烂的大有人在，只是因为他名气比较大而已。

歇了吧,歇歇了吧。杂志报刊电视电台的评测本来绝大多数就是付费广告。何必呢?

我等初哥入门时没有领路人，又或是小地方不能听到真实器材，只能看看杂志之类，难免上当受骗，其实这也是发烧的一个过程。现在网络发达了就好多了，但也是鱼龙混杂还是要自己多交流、积累经验。付费广告有兴趣就看看不必当真了。