发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

农历2018年最后一波折腾-完成(封贴不再讨论) [复制链接]

1#

我的系统器材架,为一个西班牙架宗四层架,用于CD前级,一对西班牙架宗AIRE单层架,用于后级。器材架其实并没有发现有什么不妥,但有人认为这架子存在升级空间。

有观点认为,西班牙架宗的需加价购进的原装玻璃,是否使用,存在争议,甚至有人认为不用为好。搜索还发现,有人用此器材架在FM功放下放置2厘米厚亚克力板,且只在功放下放置了,效果是正面的。LP下,则是放置的5厘米厚亚克力。

年底了,发了点奖金,止不住的骚动,亚克力也不贵,254*36*5454*36*2厘米厚亚克力,连运费一起2050元,于是,准备用这6块板子各种组合折腾几天。

    本帖纯为记录过程,并不具备普遍意义,谢绝任何批评意见。

最后编辑kick 最后编辑于 2019-01-06 23:10:55
本主题由 版主 eric 于 2019/1/6 21:54:35 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

TOP
3#

支持不断折腾!
您的时间在那里,您的成功就在那里!
TOP
4#

能折腾是好事,起码证明三件事,一有财力,二有气力,三有精力。
TOP
5#

能够折腾及过程也是一种乐趣。
TOP
6#

六块亚克力,计算是41.99公斤,加包装应该超50公斤,搬运都很麻烦。预计下午到,只好在楼下拆包装,一块一块搬。
亚克力,5厘米厚的价,不是2厘米价格的2.5倍,而是3倍多。
最近老搬东西,跑来跑去,步数不多,但好像瘦了点。
TOP
7#

健身养耳,一举两得!好!
TOP
8#

惨了,初步听了,用的是5厘米厚亚克力于后级下,效果是负面的。
声音偏柔,低频下沉不足,中低频段变厚,人声感情刻画下降,听着没啥激情。
明天继续观察,实在不行换为2厘米试试,再不行就撤下来。


现在换为2厘米,等上班时间到。


穷人发个烧,等得我冒冷汗,不是尔等富人能理解的。
最后编辑kick 最后编辑于 2019-01-06 09:37:05
TOP
9#

吓死我了,还好,相比不用2厘米厚亚克力,声音略柔,低频量略多,虽然变化很小,但还是可以用的,不算浪费,熟悉熟悉下步用剩下的板子于前级下试试。随着试听时间的推移,表现越来做好,音乐播放衔接流畅多了,人声有一种特有的美妙味道。
西班牙架宗需加价配的玻璃,见鬼去吧,不管它了,卖那么贵,就是玻璃而已,说不定还是中国产的,也许就是某种钢化玻璃。
最后编辑kick 最后编辑于 2019-01-06 10:50:21
TOP
10#

前面说过5厘米厚亚克力垫后级下不行,但放前级下的表现却大不相同,中低频的质感有少许提升,高频也没有劣化作用,延伸自然。下午同一个地方比较同2厘米厚亚克力有没有区别,关机做饭。
由此,我们是不是可以得出这样的结论:前级和后级,最好不要用同样的器材架。
最后编辑kick 最后编辑于 2019-01-06 14:57:07
TOP
11#

我觉得这个不一定,我就是前后级都用一个品牌的器材架。
TOP
12#

从早上8:00起床做准备,用四块厚2厘米和两块厚5厘米亚克力板子,结合两种垫,测试了一天,连晚饭都没有吃,刚完成。似乎可以得出这样的结论:

1、即使是同一品牌前后级,对器材架的要求可能不一样,后级对器材架要求比CD前级高,音源同前级,对器材架要求在我这里是一致的,但前级的供电器对器材架的要求更高。前后级放同一个器材架的不同层,可能不妥,要这样用,应进行其它处理。

2、纠正了我的一个可以确认为偏见的观念,认为功放厂家对避震的研究不如专门的器材架和钉垫厂家,想当然的认为应当避开功放厂家的避震脚,用专门的钉代替原装避震脚,事实证明,用上原装避震脚,并无不妥。

3、调整过程中,可能碰到两难选择,两种声音都喜欢,不知道怎么抉择,有时并不是非此即彼的关系,超越自己认知的可能性是存在的。

4、调整过程中存在:在一个地方不适用,也许在另一个地方适用。

5、即使每次调整觉得是提升了,到最终,可能觉得提升并不大,不会脱胎换骨。这个过程是两端延伸变好,高频更细致,低频的解析力(低频微弱动态变化、暗涌)提升,空间感略变好。

6、本测试非常极限,只限于西班牙架宗架子的调整,而且不一定正确,观点有变化可能,不具有普遍意义,不再讨论,封贴。

最后编辑kick 最后编辑于 2019-01-06 23:12:49
TOP
发新话题 回复该主题