为什么Burmester MBL等德国大厂，至今没有推出SACD或者蓝光机产... [复制链接]

楼主out。。

过国内数字播放器搞的热火朝天，外国的音响名公司，这方面研究不多。风景这边独好！
为什么？CD机技术成熟，国内要超越他们，登天之难。于是独辟蹊径，搞搞数字播放器，实在是无奈之举。

大厂肯定不会再沾SACD机了，因为“大厂们”已经停产SACD碟片了。

有出SACD机啊

MBL，T+A ， lindemann都有SACD机；
至于现在做SACD机的少了是因为DSD也开始用文件方式贩卖了；不做蓝光是因为……你见过哪家大厂出蓝光纯音频机了？

现在做SACD的并不少，做得好的不多。有些厂家的数字技术不如模拟技术有把握，所以没有推出产品不奇怪。市面上确实有不少支持SACD格式的机器播放SACD效果不如CD的，购买时需要小心比较选择。
DSD录音技术现在已经成熟，逐渐成为录音的主流技术，很多世界顶级乐团的现场录音都已经采用DSD了。现在SACD唱片的产品线很丰富，音质绝大部分都非常出色，只是国内因渠道问题，很多SACD品种未能进入国内市场。我现在新买的数字格式唱片，首选是SACD，实在没有SACD的情况下才会选择CD。

SACD是否比CD更好？

SACD是不是比CD厉害不知道，但是24bit高码文件比CD更好没假。weiss DAC202 火线解码器播放16bit数据（CD就是16bit）和24bit数据的噪声测试：

洋红与青色是代表16bit的噪声值，大约在-130db左右；蓝色与红色代表24bit的噪声值，大约在-160db左右。相差几乎30个db。

再来看-90db的微弱1khz正弦波信号。

16bit的-90db  1khz正弦波


已经成为阶梯状了。

再看24bit的-90db 1khz

正弦波还算完美。

最后再来看看抖动吧。洋红与青色代表16bit的抖动频谱，蓝色与红色代表24bit的。


16bit大约每500hz间隔的频谱上就会有一个尖峰。24bit的则整体能控制在-145db以下。




当然，测出来不好看不代表不好听，正如该网站（stereophile）所分析，没准儿不规则的高本底噪声听起来更有模拟味呢，嘿嘿。

dsd是sony的自有知识产权，其他公司管你美国德国，想用这个技术是要给sony版权费的，而且pcm阵营的技术厂商向来对sony自己搞的dsd框架颇有微辞，他两个在商业上是竞争对手，在学术上更是吵得热火朝天，你以为像那些什么自有技术都搞不出来的中国公司吗，外国有个什么技术就舔着笑脸送钱去买。sony的sacd盘片附带普通cd层，就是担心它原来的pcm市场用户流失掉才搞的，所谓的买一送一，买sacd唱片的人绝对是朝着dsd数据层去的，那个普通cd层么就是用来挽留普通cd用户的目的，有哪个蠢材买sacd是冲着普通cd层去的

精辟！

还有一个重要原因，SACD的转盘目前只有ESOTERIC有外卖，完全垄断了高档转盘市场。德国人没有自己的转盘，选择不做SACD机 也顺理成章了。

原帖由 apeflacwo 于 2015/6/21 12:11:00 发表 dsd是sony的自有知识产权，其他公司管你美国德国，想用这个技术是要给sony版权费的，而且pcm阵营的技术厂商向来对sony自己搞的dsd框架颇有微辞，他两个在商业上是竞争对手，在学术上更是吵得热火朝天，你以为像那些什么自有技术都搞不出来的中国公司吗，外国有个什么技术就舔着笑脸送钱去买。sony的sacd盘片附带普通cd层，就是担心它原来的pcm市场用户流失掉才搞的，所谓的买一送一，买sacd

精辟，加十分

说的到位