听久了丹拿箱子基本上听不得英国风格的箱子。 [复制链接]

有人认为丹拿是直白，好的英国箱有音乐味道。

　　根据我对自然界、现场以及音响声音的理解，自然界的声音当然标准的真实，现场也是。但音响的声音，假设能将前两者的声音完全在家中还原，那当然是最神奇和美妙的事了。事实上，声音通过录音，通过电器还原，永远不可能做到还原百分百真实。

　　那么，折中的办法，就是尽量努力不断接近百分百真实的声音。真实的声音就是无穷大，音响可以永远接近，永远达不到。

　　自然界的声音有几个最基本特点：

　　一是结像让人耳机最容易感觉到清晰：敲木鱼，声音就是一粒葡萄大的点，有木头质感。打木桩，声音有碗口大，人说话，就是嘴那么大，打鼓，最清晰的声音就是从鼓追落在鼓面的大小，然后才是扩散的低频，而且有牛皮和木箱体的质感。拔琴弦，有金属的光泽，还有一定的金属质感。

　　二是定位让耳朵最容易感觉得到声音所来的位置，有经验的人，可以从声音听出准确的高度和距离。

　　三是声音的音色因发声材料不同而不同，没有人为的冷暖变化。

　　从这种聆听的感受得到什么是音响的真实度。而丹拿的中档以上的音响基本上是以真实的声音标准，不断接近。它的特点是一是结像准确，出声点是多大，它尽量接近。二是定位尽量逼真。三是以中性的声来追求真实质感的可能。


　　昨天，我在一位朋友家听了英国风格的箱子，落地的枫叶之声。此箱是有音乐性的，温暖，细腻，声音较细腻，低频也能下潜，动态也不俗。但不知是不是前级的原因，还是音响本身的風格取向不同，清晰度和结像总是不理想。如果说丹拿的声音象是颗葡萄，那么枫叶之风的声音象葡萄皮面长了一层厚霜。由于清晰度不足，结像自然大了点。－－由于房间太小，定位、层次没有听得出来，估计定位和层次应当是不错的。

　　通常，更好地还原层次和定位，需要一定的空间和正确的摆位，但清晰度不一定要摆位，有时，将耳朵帖近一只音响，声音干净不干净，清晰不清晰，直接听得出来的。

　　
　　我听得高档音响不多，可能因为实际经验有限，得出一个结论，可能不对，期待资深的发烧友指正：

　　我感觉凡是强调音乐性的、温暖的、细腻，往往以牺牲真实感为代价，以降低质感为前提。因为我想象不出，自然界的声音在录音后再被还原，多了一点温暖，声音变得细腻，还可以保持原来声音的质感和清晰度，即使是一个外行，在逻辑上也感觉不太可能。而丹拿在真实与艺术之间，寻找到一个极度完美的中和之道。

　　喜欢丹拿音响的人，一定是真正热爱声音的，这声音包括一切，只是录音好的cd，音乐也好，自然界的天籁也好，有的内容未必听得明白，他都喜欢听下去，以追求真实为理想。而喜欢音乐味的，喜欢温暖、细腻的人声音的人，一定是热爱音乐，追求艺术，更多热爱古典音乐和人声。对器材的调试、线材的更换更加用心。特别喜欢前级后，只要经济上允许，对胆机情有独种。


　　这两种喜欢无法调和，只能选其一！我听音响的前提是声音一定要非常凝聚，结实，不浮不虚。然后再谈什么如华丽、音乐味、温暖。在没有清晰的声音前提下，我的耳朵总感觉听得不真切，听得费力。

　　我的配置是马兰士17mk3，天逸的贵丰2200（中国揣摩版se，我取的名字）功放，s1.4。听了五个多月，平均一天两小时，差不多煲开了。