枪文? 神话? 还是,比较靠谱? http://hivi.com/news_show.asp?news_id=379
前不久，笔者给大家介绍惠威采用电子分频设计的新品2.0：D1080MKII时，曾经谈及聆听过这款箱子的烧友认为D1080MKII的盲听效果可以直接对抗丹拿声学（DynaudioAcoustics）著名的近场监听有源书架箱：BM5AC。说实话，笔者对惠威的电声实力深信不疑，但对这种跨级对比的真实情况深表怀疑，毕竟丹拿声学BM5AC监听箱价格近万元，而D1080MKII的零售价仅仅为680元，这个价位是相差近15倍的，并且“丹拿”这个品牌已经被一些初级烧友和不怎么接触Hi-Fi产品的人“神话”了，所以惠威如此自信的对比必然在网友中引起轩然大波，更多的人和笔者一样，持的是半信半疑的态度。
http://www.dulcet.com/UploadFiles/200773114222897.jpg
俗话说：“耳听为虚”，但音箱这东西更多的时候还是需要耳朵“收货”，在笔者的强烈要求下，惠威官方给笔者安排了一次这两款产品对比试听的机会，经过近2个小时的反复AB对比后，笔者可以说是完全被这个貌不惊人的中端2.0所折服，因为它表现出来的很多亮点已经完全超越了它的价格，可以说这是惠威在有限成本下设计出来的一款杰作，有着惊人的性价比。
http://www.dulcet.com/UploadFiles/2007731142212892.jpg
该对比试听的地点位于北京西城区西安门大街130号的惠威专卖店，其专业的Hi-Fi试音室里已经做了各种声学处理。考虑到这两款产品的主要定位都是近场聆听的有源箱，所以笔者采用了PC平台来进行对比试听：那就是IBM Z60笔记本 + 创新采用PCMCIA接口的Sound BlasterAudigy 2 ZS Notebook声卡 + FOOBAR2000播放器 +3张自己熟悉的CD，发烧人声是陈洁丽《一水隔天涯》、打击乐采用《鼓动心弦》、交响乐为《Round-Up》。
http://www.dulcet.com/UploadFiles/2007731142219744.jpg
听音时，惠威D1080MKII的高低音调节都在12点的位置，丹拿BM5AC的各种增益调节也在中间位置，两款箱子的音量旋钮都开到了最大。通过一台音频切换器，笔者可以对这两款价格差距很大的产品进行最直接的AB对比，下面笔者就和广大网友分享一下惠威D1080MKII和丹拿BM5AC的各自特色和相同之处。
对比试听（上） 丹拿BM5AC的高音采用了丹拿独有的Esotec技术28mm软球顶：D260，表面还有一个保护栅，丹拿的高音单元有着“丝膜软球顶之王”的称号，BM5AC的高音就有着一览无遗的通透感，泛音丰富、纯净亮丽、流光溢彩的质感下又不失润泽之气，这使得BM5AC整个中高频段做的特别漂亮，结像更是非常出众，相比之下，惠威D1080MKII采用的TN25改进版TN25III就明显内敛了很多，惠威M-200和M200MKII采用的都是TN25高音，并且根据大多数人的听感，TN25有着华美亮丽的高频表现，可见改进版的TN25III在高频上更加的圆润细腻化了一些，从惠威提供的频响曲线，我们还可以看出高频段在13kHz处有一个刻意的衰减，这让D1080MKII的高频在保证适度解析力的同时音色更加耐听，更加讨好耳朵。
http://www.dulcet.com/UploadFiles/2007731142225296.jpg
惠威这种高音风格上的变化对于那些熟悉其产品线的用户来说，很容易辨别出来，最明显的就是D1080MKII开声并没有M200MKII之类“耳前一亮”的感觉，相反是一种均衡内敛的体现，没有BM5AC和M200MKII那种高频“水份”偏大的感觉，泛音偏少，高音缺乏一种空气感，笔者熟悉的陈洁丽声线明显直白平实了许多，当把D1080MKII的高音调节开到最大时（高低音调节幅度严格控制为±3dB），又能找回M200MKII那种亮丽鲜美的高音，可见这种高音风格其实是校音师的刻意为之，避免了过亮的高频带来耐听度的下降。
凭心而论，D1080MKII受限于成本，在高音上与丹拿BM5AC有着明显的差距，因为丹拿在保持华美无匹高音的同时，还能给人润泽不干燥的听感，D1080MKII在高频的“明亮”和“耐听”上还是没有达到兼顾的地步，但惠威TN25III高音的功率承载能力绝对能让人惊讶，因为D1080MKII的分频点低至1.7KHz（功率分频下很难到达），在试听时，音量还开到了很大的水平（由于试音室吸音处理到位，音量虽很大，但声压并没有给人不适感），D1080MKII依然气定神闲，实属难能可贵。
对比试听（下）
惠威D1080MKII在高音上输给了丹拿BM5AC，但接下来的中低频较量两者几乎可以说是旗鼓相当，在低频控制力上笔者认为D1080MKII还略胜一筹，给人更加四平八稳的感觉。我们首先看看惠威专为D1080MKII设计的5.25英寸羊毛复合盆（混合了纸基）中低音单元：LY541，其折环柔软，冲程非常大，从实际听感来看，确实有一些羊毛盆的独特味道，但整体刚性和动态响应上身手不凡，低音力度和量感健康适中，下潜为59Hz，这个指标对于同类单元来说，其实并不算太高，但书架箱追求极致的下潜往往会影响到整体声音的均衡和低频瞬态响应的速度，所以这个指标是比较理想的。
丹拿的大音圈短冲程低音单元向以失真低、动态大、瞬态好著称，同样一曲《赤壁战鼓》，两款箱子的表现都让笔者吃惊，丹拿BM5AC型号名中的“C”为“紧凑”之意（COMPACT），就是指箱体体积小巧玲珑，大家从下图也可以发现它的体积要比D1080MKII略小一些，但两个小箱子都有一个共同点：都能“爆”的起来，动态和气势都超越了同单元口径的书架箱，大音量和大动态下都能做到纹丝不乱，在快速的A/B切换中，笔者几乎都很难分辨两者的差异，两个小家伙都有较大的功率承载能力和大声压下的低失真，惠威在后一点上做的要更出色一些。
http://www.dulcet.com/UploadFiles/2007731142258142.jpg
在音场的营造上，两款箱子都比较出色，开阔精巧是其相同性，但大家要注意的是丹拿BM5AC采用的是双单声道设计，所以在分离度上要优于成本受限的D1080MKII，音场更深一些，D1080MKII就明显流于扁平化一些。
笔者再次声明，该比较只是为了凸显惠威D1080MKII极高的性价比，并没有说惠威这款箱子的综合素质已经超越了丹拿BM5AC，并且从笔者的实际听感来看，惠威D1080MKII的高频甜润度、声场深度还是和丹拿BM5AC有着明显的差距。但在中高频的结像、低频控制力和致密开阔的声场表现上D1080MKII有着极高的素质，可以说是达到了同价位产品的巅峰状态。
写在最后：
从笔者目前的听感来看，D1080MKII各个频段表现比较均衡，音染非常低，甚至有一种监听味，其凌厉的动态控制在千元以下价位产品中非常罕见，甚至可以PK更高级别的有源书架箱，高频部分经过煲机之后还会有一定的改善。其实通过这次对比试听，还有一个让人感触颇深的心得：音箱之间的音质差距和价格差距不是绝对成正比的，一些声名显赫的发烧品牌其产品价格已经包含了很大一部分品牌附加值在内，与一些素质优秀的多媒体音箱比较，音质并没有大幅的提升，其利润率是相当惊人的。惠威D1080MKII已经登陆了ZOL音频频道，最详尽的评测我们会在近期推出，敬请大家留意。
