发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

未来HIFI的销售方式 [复制链接]

1#
胡说八道几句.

我想,将来可能有这么一种销售模式会成为主流:

-厂家网络直销.全球统一售价,没有中间商,只有地区合同制保修,但他不涉及商业利益.
-180天退款保障. 只有在你的听音室里,你才知道一套音响究竟是怎样的声音.

这一来解决了价格不透明,利润过高的问题, 二来解决了发烧友的选择难题,使品牌之间不必把心思花在异想天开的广告上,而是实在的产品质量上. 而且,大家都退款, 发烧友可以同时比较各种产品.
分享 转发
TOP
2#

回复:未来HIFI的销售方式

如果真是这样的话恐怕HIFI音响的消亡速度还要加快 ,首先合同制的保修谁去履行呢?比如说总不可能在丹麦的一个小器材厂在世界各地都设立售后服务网点吧? 这个问题还是需要本地的代理才能完成的,  就算厂家愿意把代理收回到手上自己做, 也需要人力物力,产品的价格也不会低到那里去的!个人觉得玩HIFI器材这个东西. 如果不是更新得太快 ,其实花不了多少钱,楼主其实留意下其实从有手提电话到现在的这短短10几年间 不停的更换电话耗费掉我们发烧友的钱其实能买一套很好的器材了 !真正来说移动电话才应该厂家网络直销.全球统一售价~哈哈 !离题太多了~!
TOP
3#

回复:未来HIFI的销售方式

直销?谁来帮忙做市场?
TOP
4#

回复:未来HIFI的销售方式

180天退款保障?
估计在中国HIFI厂商都要赔本.
TOP
5#

回復:未來HIFI的銷售方式

小弟我也曾經想這些好玩的問題。

目前則是從現階段的銷售方式去思考,為什麼呢?比如說,世上聰明和有智慧的人為什麼不去做?這想法難道沒人想過嗎?

其中一部份的理由是因為人類為什麼會有一種近似、相似的模式出來,這必有其「供 & 需」的理由。

由這方式去著手可能突破比較快一點。

比如180天退款保障,這對消費者當然是天大的好消息,但問題的原點在於「供 & 需」要平衡,這麼做的話,廠商光回收的成本(要加上管銷、進退貨、人工、水電.......),那全天下小弟我相信沒有人願意做廠商的,沒有廠商,那消費者這名詞就不見啦。

統一售價,這是商業上自古就很想達到的目標,但做不到為什麼?如果人人不愁錢就可能,但只要有一位經銷商當月缺錢要換現金,這假性平衡不攻自破。

古有云:殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人幹。

不過呢樓主有此特別的想法非常好,有想法才有突破不是嗎。
最后编辑abrams 最后编辑于 2007-10-15 05:48:27
◎請多用夏威夷自古流傳下來的「荷歐波諾波回歸自性法」--對不起、請原諒我、謝謝你、我愛你,這四句話來靜心以及和人分享,一定會讓你富在工作。
◎「張明彰博士的故事」局部內文—
「.....華人是一個很奇怪的族群,他們可以為自己的汽車添上最好的汽油,為房子做最好的護理,可是對自己的身體健康就不捨得投資。」
TOP
6#

回复:未来HIFI的销售方式

古有云:殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人幹.
要是你也开了一个小厂你就不会这样想这个问题了.
但是你的主意值得那些全球化的企业思考!
TOP
7#

回复:未来HIFI的销售方式

美国不少音响企业采用这个模式. 是为了生存下去.

其实他们还有一个更加令中国厂家吃惊的招呢: 所有本厂产品,一律按照全新价格回收,当然,最多抵购买新产品的四分之一.
TOP
8#

回复:未来HIFI的销售方式

但是他们只在北美区(美国,加拿大)做这个模式.

中国说到底是个信誉问题. 连可靠的运输公司都没有, 直销和质保就更谈不上了.
TOP
9#

回复:未来HIFI的销售方式

网络直销的方式美国已经有了。

180天退货成本有点高,因为退回来的货如何处理?
TOP
10#

回复:未来HIFI的销售方式

世界上的事情只能是平衡的才是合理的.180天免责退货你是合适了.估计厂家跟着就全倒了.每个人都可以不花钱用器材了.半年换一套再玩玩了.只是交点押金嘛!大家都不买器材了,玩残了退回去就可以了.所以这只能是共产主义理想而已.

降低器材的价格最可行的办法只能是减少流通渠道.其他的办法可能还不现实.
TOP
11#

回复:未来HIFI的销售方式

还是没解决试听难的问题……
最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒
我發表的以奚秀蘭爲主題的重要帖子的鏈結:http://post.baidu.com/f?kw=%DE%C9%D0%E3%C0%BC
TOP
发新话题 回复该主题