发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买 [复制链接]

1#
最近买了台解码, 接不同CD/DVD出不同声. 看来是直接使用了信源时钟,没有用自身时钟做re-clock处理. 信源jitter传到了解码器的D>A部分.
这就失去了买解码器的意义了. 买解码器基本就是为了接普通转盘也能出好声的啊.
高档转盘一般也带高档内部解码,其实不用再买独立式的了.
分享 转发
TOP
2#

回复:吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

并非绝对
TOP
3#

回复: 吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

原帖由 zhqiny1 于 2007-8-6 2:19:00 发表
最近买了台解码, 接不同CD/DVD出不同声. 看来是直接使用了信源时钟,没有用自身时钟做re-clock处理. 信源jitter传到了解码器的D>A部分.
这就失去了买解码器的意义了. 买解码器基本就是为了接普通转盘也能出好声的......


你说清楚!?到底你现在是买了台解码接不同 CD/DVD 出不同声?还是买了台解码,接不同 CD/DVD 都不好声!?

世上能有一台解码接不同 CD/DVD 都一样声的?
TOP
4#

回复:吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

是出不同声,基本上好机出好声差机出差声.
如果在D/A前使用大缓存或多级缓存并用自声时钟re-clock,则这种解码器应该可以接不同 CD/DVD 都一样声的.
TOP
5#

回复: 吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

原帖由 zhqiny1 于 2007-8-6 15:06:00 发表
是出不同声,基本上好机出好声差机出差声.
如果在D/A前使用大缓存或多级缓存并用自声时钟re-clock,则这种解码器应该可以接不同 CD/DVD 都一样声的.


按你的说法,高档转盘没有生存空间了,事实是这样吗?
TOP
6#

回复:吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

高档转盘使后端的DAC部分de-jitter处理简单多了并提供了高质量的源数据.
当然不是没有生存空间.
TOP
7#

回复:吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

转盘不一样,声音当然不同了。
TOP
8#

回复:吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

TOP
9#

回复: 吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

最后编辑tallicaboy 最后编辑于 2007-08-06 19:11:07
TOP
10#

回复:吃了一堑: 没有re-clock处理的独立解码器千万不能买

jitter当然是不可能消除的, 解码器自身的时钟还有碍jitter呢.
我所说的是采用各种de-jitter技术把烂转盘的大jitter挡在外面. 至于D/A开始时的jitter是解码器自身的,往往比较小.
TOP
发新话题 回复该主题