发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
查看: 19032|回复: 68

令人生气的ATC [复制链接]

查看: 19032|回复: 68
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
1#
t T
发表于 2006-09-17 17:28 |只看楼主
生气之一，买了对二等残废．
由于功放和ＵＳＢ　ＤＡＣ已有非常令人满意的效果，为试验器材驱动音箱的能力，想搞些不同品牌的好箱来试试．有一位高手就建议我，用ATC吧，和丹拿一样很难推的．于是就上网查了查，发现ATC的顶级产品虽然不像丹拿的顶级货那么贵，但它的低档产品却不怎么便宜．老浦东又拿不出多少钱来，只能设法找二手货了．好在ATC的二手货也和丹拿一样多的很，看到音响发烧站有一对ATC　SCM 7号称无修无摩，于是就拍板买下．等收到货就有点傻眼了，什么无修无摩，全是骗人的．两个低音单元亮光光的，一看就是新换上去的，本想退货，可又懒得折腾，好在老浦东一向很阿Ｑ，喜欢退一步想事情，想想换了两个新低音总好过把坏低音修一修来骗你．再加上电话中感觉卖主为人不错，也就捏捏鼻子认了．
和卖主确认成交后，就把这对箱听了一下．唉！完全是两个新低音，声音怪怪的，又要从头煲起了．但就是这样一对烂箱，居然定位和音场比我的丹拿箱还好了少许，高频的细腻表现，也和丹拿箱有一种不同的感觉．觉得有戏．就又用振荡器，又用大鼓来拼命折腾，希望能早点煲出来．到今天已有四五天了，虽然日日渐好，但ATC据说要长时间煲才行．看着这对小东西，真是既不舍得出，又很头痛的天天要去伺候它．还请各位在用ATC　７号仔的大佬们指点一下，这种箱是否值得留？
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2006-09-17 18:13 |只看楼主

两位大侠讲得好，受教了．

生气之二，吹毛求疵，不肯妥协．
煲了几天之后，这对小东西声音渐渐走入正途．但本性也逐步显露，它会把声源和功放的毛病都一一显示在你的面前．Ｄ版片在转录时产生的毛病，它马上会很刺耳的告诉你的耳朵，这张Ｄ版录得很差．连一点小暇疵都不肯放过．这样一来，不是有很多Ｄ版要淘汰吗？明摆着想坏我的银子啊，更可气的就是它对声源也要求挺高．换个６２２上去它就很不高兴地在那边有气无力的瞎哼哼，这算什么臭脾气啊？现在这个社会中国人都讲究做人要圆滑，该捣浆糊的时候就不要太认真．但谁叫我买了这对鬼东西呢？只好把原以为不错的器材再加以改进，它才精神抖擞地像模像样地唱起来了．
和它相比，丹拿的音箱居然要好推得多．而且对声音也比较折衷，可能是我用的丹拿82档次不够的关系吧．可也要将近２万大洋，而且丹拿在介绍中还大声宣布，和其它品牌两三倍价格的器材相比，82是不会输的．可这对小东西才几千元啊！
最后编辑老浦东
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
3#
t T
发表于 2006-09-17 20:19 |只看该用户

ATC听钢琴，人声，交响乐效果都是超一流的
TOP
qqp.163
头像

qqp.163

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 299
  • 299
  • 2004-02-04
4#
t T
发表于 2006-09-17 20:30 |只看该用户

ATC和西湖也是我的至爱啊！二选一，难啊
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
5#
t T
发表于 2006-09-17 21:16 |只看楼主

AE芍药 在 2006-9-17 20:44:35 发表的内容
不知不觉中,老蒲东也在慢慢的改变之前的观点!难得啊




老兄过奖了，我只是个才识浅薄的老发烧友，喜欢在论坛上向大家多请教．我一直说论坛上是没有什么权威的，大家上来想说什么就随便说．在音响上也是没有止境的，国外还有很多好品牌都应该是非常不错的东西．但在价格上就让一般人难以亲近了．
通过丹拿和ＡＴＣ，我认为这是两个认真做好低价位产品的好公司，对产品的认真态度值得我好好学习．就拿这对７号仔来说吧，低频指标上是４８ＨＺ，但我用振荡器试试，在３０ＨＺ上还有相当大的能量．能让我的铝合金窗震得嗡嗡响．真难以想像，这样的小箱，居然会有这样的低频表现．
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
6#
t T
发表于 2006-09-17 18:32 |只看该用户

出了再重整对新的吧：）
TOP
cadcam
头像

jacky.huang

  • 论坛博士后
  • 2588
  • 2738
  • 2002-08-29
7#
t T
发表于 2006-09-17 18:47 |只看该用户

早已领教过7仔的魄力
TOP
AE芍药
头像

芍药

  • 论坛博士后
  • 851
  • 852
  • 2005-07-14
8#
t T
发表于 2006-09-17 20:44 |只看该用户

不知不觉中,老蒲东也在慢慢的改变之前的观点!难得啊
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
9#
t T
发表于 2006-09-17 17:58 |只看该用户

推好了，爱不惜手！推不好，左折右腾,想当初我买了ATC7后基本上整个系统重新打造过,它会记录住你声音的一步步变化,直到最近把黑胶都玩上,
    ATC7如果有足够的空间摆位他的音场是非常好的,左右前后声音都清楚走出来,人声方面也是它的长处,情感很好,至于那迷死人的中频就更不在话下,用ATC来玩摩机、较声是很好的选择，它会让你真实地听到每一个零件、每一条线段的不同声音，至于换过单元是否能达到原厂指标最好去测试一下或找对一样的对比一下
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
10#
t T
发表于 2006-09-17 22:13 |只看该用户

老浦东 在 2006-9-17 21:16:08 发表的内容
AE芍药 在 2006-9-17 20:44:35 发表的内容
不知不觉中,老蒲东也在慢慢的改变之前的观点!难得啊




老兄过奖了，我只是个才识浅薄的老发烧友，喜欢在论坛上向大家多请教．我一直说论坛上是没有什么权威的，大家上来想说什么就随便说．在音响上也是没有止境的，国外还有很多好品牌都应该是非常不错的东西．但在价格上就让一般人难以亲近了．
通过丹拿和ＡＴＣ，我认为这是两个认真做好低价位产品的好公司，对产品的认真态度值得我好好学习．就拿这对７号仔来说吧，低频指标上是４８ＨＺ，但我用振荡器试试，在３０ＨＺ上还有相当大的能量．能让我的铝合金窗震得嗡嗡响．真难以想像，这样的小箱，居然会有这样的低频表现．


    呵呵，以老兄的听音喜好，如果再听听西湖的话也会很喜欢的。它家的底价位产品也是精工细作，能把中低档次的西雅士单元用的生龙活虎，可见其较声功底啊！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器