论3/5A等音箱的坏与好 [复制链接]

无错！LS3/5A的确不是一对全面的音箱，但是我们也不能否认它具有的独特的味力！！！！

kent兄的意见中肯！我认同！！！

Kent兄，小弟在未到过海印广场李哥度听Ls 3/5a播大动态之前，都确实有衣中错误的想法的，但听完之后，的的确确使我重新认识3/5a衣个箱子。

各位大哥说得好，小弟我有时的确太过着重看事物了，只单单看到坏的一面，多谢各位提醒！！

这个英国小绅士在港台地区占有率非常高，原因之一是他们的家居环境一般较小，不太适合用大箱，之二嘛，可能就是崇洋媚外的心理在作怪了（话又说回来，他们当地又不出产高质HIFI，无从选择）。大陆音响发烧起步晚，发烧友们听多了关于它的不利传闻，加上它的售价也不低（相对国货而言），所以大家对它不感冒。

同意！我以前也“慕名”用过ROGERS LS3/5A，也为它配搭过不少器材（当然不是那些天价级器材）。但是，最终还是只好把它放进睡房，充当播发背景音乐(或收听电台）之用。这样做是有点浪费，但也无奈。我不可能永远只听弦乐和人声，也无法同时放置两套器材。唯有“委屈”它了。

3/5A的功用本不在此，只是人们将它过于广泛地使用罢了。就像一名女子举重运动员，如果你硬要她参加艺术体操比赛，这不是给她出难题吗？

它所播放的弦乐和人声真的很有魅力，我也很欣赏它这方面的能力。但是，正如George所说，
我们不能只听弦乐和人声！所以就算是我，我也只会把它当成是收藏品或者是作为第二套器材
中的音箱。始终我都是觉得一对比较全面的音箱会更吸引人！

我很同意Willson的看法。LS3/5A的确不是一对全面的音箱，但世界上又哪里有全面的音箱呢？有的话都不用做那么多款音箱了，就一种可以啦。其实任何音箱都有它的优缺点，对3/5A我个人认为不能一概否定，也不能一概肯定。如果你喜欢这对箱就应该多往它好的方面想，将它发挥得淋漓尽致。如果你不喜欢它，也不要批得一无是处，你自己的箱的缺点你都无发现，因你蒙在鼓里，只听到赞美的声音，而听不到残酷的批评，比起3/5A可能某些方面还差得远呢。

关键是它的性价比，相同价位比它做得更好的小音箱大有“人”在！毕竟是二十多年前的格局，怎么改也是有限！

优点：弦乐、人声，不复杂的场面表现不错，中频段的高手，难得！
缺点：不高不低，太不全面了。

35A有其自己的特点，就象马克和JEFF一样，自己有自己的特点，喜欢就行。有一点优点也行。

Willson              在 2001-11-17 12:11:29 发表的内容 无错！LS3/5A的确不是一对全面的音箱，但是我们也不能否认它具有的独特的味力！！！！

同益

有没有那个想出呀，我想进一个

搞错!!!!!!!!!!这个没上没下的天生残痠!!!!!!1十几年了!!!!重有人提它的？？？？？
                 -----------------以上昰本人的酒后胡言!!!!!!11请勿见怪!!!!!!!!!!+_+
                                                                                          很多年前,我老爸昰少见的号角烧友!!!!!那时我还小,总见他抱着我,一天到晚在那对15寸加大号角
的jbl音箱前轰个你死我活!!!!!!!搞到我遗传了这一号角精神!!!!!!!
   比起3/5a!!!!!!大号角比它好多啦！看!!!衣柜般的箱子,脸盘的喇叭,比那酱油碟般的小纸盘,鞋盒般的木箱------------------唉！低音强多了!再说大号角比它那可怜的83.5db好推多啦!!!!!!!
   至于---------------------3/5a +ab-1吗?
   笑!!!!!它本身就残废的,再加还不昰贴钱买难受吗？
          

      号角万岁!!!!!!!!!