发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2711|回复: 5

求教天神兄关于丹拿1.1和52SE [复制链接]

查看: 2711|回复: 5
老蒋
头像

老蒋

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 72
  • 72
  • 2005-02-09
1#
t T
发表于 2005-02-11 23:24 |只看楼主
1.1和52SE虽然不是一个挡次的产品,但有人介绍单元相同,价格相当.应该差不多.请从音色搭配多多指教!
分享 转发
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
2#
t T
发表于 2005-02-12 15:10 |只看该用户

[upload=gif]Upload/20052121510591600.gif[/upload]

左边的为５２ＳＥ！
TOP
老蒋
头像

老蒋

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 72
  • 72
  • 2005-02-09
3#
t T
发表于 2005-02-12 20:09 |只看楼主

真不愧行家,两句话就说清.这是不是意味着1.1更接近丹拿的信心系列需要奇力之类大电流美式功放而52SE趋向于英系如B&W CDMA偏肥走向并在配备功放上可作妥协如马兰士,音乐传真和并机即可?本人常听提琴.交响乐.需要一定动态但对中高频的乐感要求更多些,应选谁?
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
4#
t T
发表于 2005-02-12 15:07 |只看该用户

[upload=jpg]Upload/2005212157821660.jpg[/upload]


１.１！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
5#
t T
发表于 2005-02-12 15:05 |只看该用户

１.１跟５２ＳＥ用的单元完全不同，高音口径相同，但是型号不同，低音单元连口径都不一样，哪来“单元相同”之说？１.１胜在高频质感，后者胜在低频够份量而且容易推动，选择时主要从环境大小来衡量。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
6#
t T
发表于 2005-02-12 20:21 |只看该用户

老蒋 在 2005-2-12 20:09:42 发表的内容
真不愧行家,两句话就说清.这是不是意味着1.1更接近丹拿的信心系列需要奇力之类大电流美式功放而52SE趋向于英系如B&W CDMA偏肥走向并在配备功放上可作妥协如马兰士,音乐传真和并机即可?本人常听提琴.交响乐.需要一定动态但对中高频的乐感要求更多些,应选谁?
过奖了！你分析也非常正确！但是52SE还是与英系音箱的风格分别很大的，它还是流着丹拿的优良血统！
以你的听音喜好，我推荐52SE！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器