不好意思 RAY_JI兄 我另开帖了 菜鸟眼中的老浦东功放 [复制链接]

在偶老大家中
老浦东             VS  斯巴克265A（不是265AI）
30W*2                                 50W*2
RMB：（传说中）880，   RMB：3500
CD：马兰士 63se
连接线：日立 RMB：1XX
音箱线：古河 RMB：3XX
（以上线的型号不详）
音箱：自己DIY的魔雷 RMB：箱体420+单元330+分频140+其它费用50=940
为了这篇评测的真实性，偶暴露在家电的另一上ID
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=797638&extra=&page=1
上面详细介绍偶DIY魔箱与试音的经过
魔雷箱一直留在老大家中，而偶就把他的JBL SU5000搬回家中玩AV
本人也深感魔雷箱的优劣 在3L版的坛子也发个求助帖
http://www.wodelp.com/mybbs/dispbbs.asp?boardID=16&ID=1972&page=1
这里就不再陈述的
各位看看上面的连接会更好了解这篇评测
言归正传
首先感谢老浦东的信任、RAY_JI的热心
亦感谢对这功放关注与发言的各位
以令我对这功放充满好奇与期盼
这种神秘面纱在机子开声后一一揭开。
每一张碟都是只选我老大最熟悉的曲目，并以他的听感叙述
蔡琴-民歌 8.渡口
老浦东功放 人声耐听略甜 乐器分离清晰 高频通透中频饱满 低频欠缺 (高中频的表现是一开声的最亮点，一下就吸引老大耳朵)
斯巴克265A (老大主要对新功放感兴趣 所以对自己的功放比较少说) 低频表现比新功放好
个人看法：低频表现不知道是不是我的魔箱的原因 (本身低频难出)在老大用的斯巴克265A推偶都不满意，用新功放更加明显，前几下的鼓声哑了，之后的就可以接受
大概30W*2 与50W*2的区别吧
以上在我回家试完JBL SU5000又有新的看法 请关注后续评测
第二张 波罗密多 类似佛经的音乐 第一、二首
这张碟个人觉得属于东方的英格马 神秘远古 宁静舒心
老浦东功放 前几下的钟声明显比斯巴克265A的更有泛音 没有硬声的感觉 听上很舒服 但缺少一种由远而近的感觉  斯巴克265A这方面胜出 并在场咸方面胜老浦东功放 但有高中频老浦东功放的表现也是胜265A
第三张小提琴 穆特 这是不用说了大家都知道
老浦东功放 在弦乐方面好于265A 应该可以说完胜 通透细腻 起伏的感染力等表现强于265A几个档次 小提琴的泛音 高频的细致 偶十分再意小提琴在高亢和低鸣的分析力表现，不知怎样形容了 反正好好就是了，就是偶想要的感觉。
在此我也有一个疑问265A的推力应该明显好于老浦东功放 但起伏的感染力表现怎么会弱过老浦东功放
唯一要挑毛病，有点直白 就是说有点平面感觉。
第四张黄教堂 也是一二首
老浦东功放 呵呵 人声清晰男女的声音分离清楚 人声的表现比265A高几个档次 令人陶醉
265A好于场感开阔 立体感跃然已至 可惜人声混浊 听了老浦东功放就听不下去了
这么多张碟的对比 这碟的分别最为明显
第五张 梁祝 黄河
第一首弦乐就不说了
第二首吧 听完这首后偶老大给出这样一个评价，这机属于听小品很耐听的一种 中高频表现极为出息 人声弦乐表现最强 声音属略甜 有胆味的感觉 但以这机听交响乐不是一个好的选择 缺点：对比265A有点平面直白 少立体感 以这个价位这是一款非常超值的机子 当然要看你音乐的取向
其实我们不止试五张碟主要选一些有代表的作品
还有红色小提琴、黑白钢琴等等
来总结一下，由于偶的魔箱亦存在一定的缺陷 所以功放表现有一定的失准 当我把它和魔箱带回家对比JBL SU5000 发现很明显JBL SU5000是AV落地箱 灵敏度92dB 此后话了
敬请期待
老浦东功放
魔雷箱 VS JBL SU5000
CD 健伍 3300P
连线   怪兽
音箱线 高度风