发烧友应当听声音、还是听音乐？ [复制链接]

从技术上说，只还原音乐比搞电影配音要简单些
从消费上说，只听音乐比什么都听投资少些。

近来买了Audio Note Quest 300B单端胆机、单声道分体后级功率放大器，与原来用的“欧博”M100-10S合并胆机相比较，前者象听音乐，后者则象仅仅听声音，虽然后者用了多年。换言之，我是不是仅仅听声音而不是听音乐多年？

我是不是仅仅听声音而不是听音乐多年？对此命题很是疑惑。

                  呵呵，无需困惑，以前人觉得吃饱了就幸福了，现在觉得不仅要吃饱了，还要“性福”才幸福（。。。过程，玩的是过程。我相信以前你用欧博听秀兰的时候也经常有幸福的感觉的吧，只是现在要求更高了。

推挽胆机和300B单端没有可比性，楼主的参照物选择错误，任何单端直热胆机的声音表达取向都要优于推挽机，如果以价论声，一般单端价格都会高于推挽，这是由制作成本决定的。

有几个烧友不是从喜欢音乐玩上音响的呢？

想说几句。发烧之路是从喜欢音乐缘起，一路艰辛，一路折腾，一路迷惘，一路摸索，至拨云见日终得好声，醉心音乐止。      音乐性，（或音乐味）是基于音响性（或HIFI味）之上器材最终还原力的。声音不是乐音。乐音肯定是声音。高保真不一定有音乐味，有音乐味肯定高保真。器材技术指标高不一定有好声，有好声肯定技标指标高。      音乐之美在于感染力，能将感情表达和传递。同一曲子，初学者和大师弹奏出一样的乐谱，而听众的感触不一样呢！同理器材，同一音源，听众感觉也不一样呢。人是主要决定因素。器材的设计师的理念起了决定性的作用

原帖由 溪秀兰 于 2011-3-19 0:19:00 发表 近来买了Audio Note Quest 300B单端胆机、单声道分体后级功率放大器，与原来用的“欧博”

大哥，奚秀兰大姐看到你这段话肯定要暴走捏！！！

你的标题应该改为---没有淫乐味的声音是伪HI-FI。

LZ是学哲学的吗,建议也进修一点物理,比如知道一些声音的分类什么的等等.

一头雾水,LZ用音乐掩盖了音响.没有好的系统播放音乐,播出来的音乐也是半部残章...

人类进化史表明：音乐是声音的提炼和升华，是人类表达情绪、情感和理性探索、思考的一个途径，音响器材是音乐的载体，是重播和传承音乐的伟大发明，有了这个载体，音乐才获得了更为广泛“被聆听”和“被理解”的途径。
即使同一套器材，随着对音乐内涵更多的理解，同一个聆听者，能听到更多所谓音乐性的东西。廉价器材和高价器材，并不是决定因素。关键在人，在于你是否真正学会了“聆听”和“理解”。

顶一下.标榜自己才会听音乐的人,其实是心态问题,

把一切声音都听出音乐来！

原帖由 zrj4891 于 2011-3-19 8:01:00 发表 LZ是学哲学的吗,建议也进修一点物理,比如知道一些声音的分类什么的等等.

我的专业是理工类，物理应当是及格的。有什么逻辑不周延吗？

两者都要。。。

原帖由 ok168 于 2011-3-19 10:44:00 发表 不过，现在看来是声音比音乐更重要，并且是声音越大越好、越响越佳，特别是低频越猛越妙。呵呵~~~

四十岁以上，耳朵也就只能感知到12K～16K了，所以好多老烧才会“声音越大越好、越响越妙、低频越猛……”，能听清响声就不错啦。
这种状况下，一对全频喇叭，声音正好贴心贴耳。

听过不少DIY为主的系统，论HIFI要素也就是声音要素什么都不缺，唯独缺少音乐本身！这是听声音而非听音乐。