发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于EVD [复制链接]

查看: 4804|回复: 15
1#
看到论坛上这几天关于EVD的问题讨论的沸沸扬扬,似乎比SACD都有过之无不及。我自己感觉有点好笑。

 这并非是我不信或者是相信那么简单。某些EVD技术细节决非广告说得那么神奇,当然也绝不是低端的科技。有几项已经公开的说法可以再提一下:

 1. EVD主要是用于提升画面,通过提升MPEG2流的码率来增强画质的技术。声音方面,至少技术层次并没有突破性进展。 (好听和技术可能是两码事)
  
 2. EVD的专利是中国所有,值得庆贺,如果EVD在国内取代DVD,很多厂家可以节省大量专利费。

  3. 关于EVD的核心技术,其实现在并不掌握在中国手中。标准和技术是两码事,标准花钱买到就可以了,而技术,是要学到和掌握。
  
 4. EVD的发展,需要大家的支持,期望不必太高,有一天你发现它比不了一万的CD,你还买不买?  如果我来考虑,我就不会把他和CD相比,而是和千元的DVD相比。 不切实际的期望会毁掉你的希望。
分享 转发
TOP
2#

黑海一舟 在 2005-5-14 9:40:45 发表的内容
enrique 在 2005-5-14 9:28:33 发表的内容
技术上补充两点:
1. EVD用的中央处理器比Pentium 3 还要强,可惜不是国内设计。

2. 因为1, EVD软件升级潜力很大。


请谈谈你使用EVD的切身体会。
假如没用过,请不要胡说误导。


我那里有EVD原型的板子,因为保密原因,不可以拿出来展示和贴照片。EVD用的这块芯片也有别的用途,我天天在这块芯片上工作。
TOP
3#

enrique 在 2005-5-14 10:08:03 发表的内容
击鼓传花 在 2005-5-14 10:00:36 发表的内容
1. EVD用的中央处理器比Pentium 3 还要强,可惜不是国内设计。
这一点纯属YY,比Pentium 3的某些功能强差不多。


浮点运算能力胜过Pentium 3


应该是主要用于图像处理吧?
TOP
4#

enrique 在 2005-5-14 9:28:33 发表的内容
技术上补充两点:
1. EVD用的中央处理器比Pentium 3 还要强,可惜不是国内设计。

2. 因为1, EVD软件升级潜力很大。


请谈谈你使用EVD的切身体会。
假如没用过,请不要胡说误导。
TOP
5#

bobofu 在 2005-5-14 10:24:47 发表的内容
enrique 在 2005-5-14 10:08:03 发表的内容
击鼓传花 在 2005-5-14 10:00:36 发表的内容
1. EVD用的中央处理器比Pentium 3 还要强,可惜不是国内设计。
这一点纯属YY,比Pentium 3的某些功能强差不多。


浮点运算能力胜过Pentium 3


应该是主要用于图像处理吧?


正确!
TOP
6#

1. EVD用的中央处理器比Pentium 3 还要强,可惜不是国内设计。
这一点纯属YY,比Pentium 3的某些功能强差不多。
TOP
7#

EVD 立体声和多声道音频主观测试
http://it.sohu.com/20041201/n223272818.shtml
在这次由国家广播电视产品质量监督检验中心的数字电视产品质量检测实验室组织并实施的关于<<高密度激光视盘系统>>测试和<<高密度数字激光视盘系统技术规范>> 标准一致性测试中,不仅EVD的高清晰度视频编/解码码系统进行了测试,也对EVD系统中所使用的音频编码进行了全面的测试。其中,ExAC编解码解码系统的测试包括客观测试和主观测试两个部分,这里根据测试报告向读者简要介绍一下此次音频主测试方面的内容和结果。


  笔者认为,之所以要特意将音频测试作为一个重点介绍出来,其原因就在于此次测试中的亮点不仅在于EVD的视频编解码系统方面,而且由于EVD使用了由北京阜国数字技术有限公司自主研发的新型数字音频编码技术——ExAC,也使得此次音频测试不仅是对影碟机音质效果的一次检验,也是对我国拥有自主知识产权的ExAC编码技术的一次综合测试。换言之,我国之所以要大力开发和推广下一代高密度激光视盘系统,就是想摆脱由于DVD专利权问题所带来的国家经济和文化领域的不利局面。我们也知道,类似的音频知识产权瓶颈也同时存在并禁锢着我国数字电视、数字声音广播、多媒体和音像等行业的发展。因此,在音频领域能够找到一套有自主知识产权的先进的数字编解码系统,摆脱杜比和DTS等国外技术的垄断与控制,也是我国政府和科技界当前的重要工作之一。ExAC测试结果表明,ExAC完全满足了我国对数字音频编码的技术要求,编码效率和质量超过了以杜比AC-3为代表的音频技术,这不仅是对EVD——高密度激光视盘系统的又一次充分肯定,也给所有应用数字音频的行业和领域一个极大的振奋。ExAC技术的成功,意味着我国数字音频相关产业被杜比和DTS等国外巨头牵着鼻子走的日子将成为历史。

  音频主观评测:

  音频主观评价是国际上通行的评价音频编码技术最为重要的评价方法,因此首先介绍一下主观评价的方法和评价结果。

  本次对ExAC编码系统的主观评价依据目前国际上通用的音频系统小损伤评价标准 ITU-R BS.1116-1“METHODS FOR THE SUBJECTIVE ASSESSMENT OF SMALL IMPAIRMENTS IN AUDIO SYSTEMS INCLUDING MULTICHANNAL SOUND SYSTEMS”(引用自测试报告第35页)

  本次评价听音地点选择为国家广播电视产品质量监督检验中心的主观评价室,该主观评价室符合ITU-R BS.1116-1标准的听音条件要求。(引用自测试报告第37页)

  评价方法如下所述:(摘自测试报告音频主观测试部分)

  1. 选择15段节目,均为国际上常用的音频编解码评价素材,包括:风笛、大键琴、号、钟琴和大提琴等乐器,节目形式有器乐独奏、交响乐、爵士乐和声乐,还选择了男女声语言的电影片断,以便能充分、准确地反映被评价方案的性能。

  2. 过程采用带隐藏基准的双盲三刺激法进行。每一段节目听三次,记为A、B、C。A是未经处理的原始信号,B、C中一个是与A完全一样的原始基准信号,称为隐藏基准,另一个是经处理后的信号,成为被评价对象。B、C中哪个是隐藏基准,哪个是被评价对象,听音人员预先不知道。听音人员把感到的被评价对象相对于基准的音质差别作为音质损伤,按五级评分制打分,最高为5.0分。

  3. 被评价对象的处理方法是将原始信号经过数字音频编码软件压缩编码形成ExAC文件。立体声原始节目信号为48KHz采样、16比特量化,码率为128kbps;多声道原始节目信号为48KHz采样、16比特量化,码率为384kbps。

  4. 将压缩后的音频信号刻录在盘片上,用EVD8100被测样机回放作为被评价对象。

  通过以上的评价步骤,得出了如下的评测结果:(摘自测试报告音频主观测试部分)

  被测样机立体声工作方式(码率为128kbps)的听音试验数据经统计计算,每组节目的平均得分差值均优于-0.3,得分4.7。

  被测样机多声道工作方式(码率为384kbps)的听音试验数据经统计计算,每组节目的平均得分差值均优于-0.4,得分4.6。

  主观评价为:结果表明被测样机在立体声和多声道工作方式下,音质损伤较小,听音人员感觉其音质与未经编码的原始信号无明显差别。

  分析评测结果不难看出,相对于得分在4.0分以上即被公认为的高保真效果,ExAC的高保真性能可谓更上一层楼。虽然没有在同等测试条件下进行过比对,但据了解,在2003年12月国家广播电视产品质量监督检验中心数字电视产品质量检测实验室组织并实施的ExAC编解码系统(有别于此次EVD样机测

  试)测试中,ExAC双声道和5.1环绕声测试都在4.7以上。虽然没有在同等测试条件下进行过比对,但杜比AC-3在国内测试的结果均低于此次ExAC的得分,这令笔者既惊讶不已又感到无比的骄傲!

  综合客观(见本系列报道的第二部分“立体声和多声道音频的客观测试”)与主观测试的结果可以看出,ExAC作为一种新的音频编解码技术,其性能和技术指标可以说都达到了世界的领先水平,和当今流行的杜比AC-3或DTS的高保真效果相比可谓更胜一筹!更值得兴奋和激动的是,如此高性能高评价的音频编解码技术并不是外国音频巨鳄之手,而是实实在在历时5年,由我国自主研发的,并拥有知识产权“国货精品”。从ExAC技术的创造者和拥有者——北京阜国数字技术公司了解到,ExAC从诞生到成熟,其间历经了多次的技术调整与改进,最终才发展成为现在这般成熟和先进。据介绍,ExAC不仅能匹配现今常用的双声道、5.1声道系统,也能支持最新的7.1声道输出,因此其有很好的可扩展性,而且到目前为止ExAC已经获得了23项发明专利,更包括16项国际专利。有如此先进可靠的技术后盾,可以说ExAC不仅使EVD实现了从高清画质到高清音质的完美统一,也为我国相关行业找到了一条拥有自主知识产权的数字音频解决之道。
TOP
8#

击鼓传花 在 2005-5-14 10:00:36 发表的内容
1. EVD用的中央处理器比Pentium 3 还要强,可惜不是国内设计。
这一点纯属YY,比Pentium 3的某些功能强差不多。


浮点运算能力胜过Pentium 3
TOP
9#

说的好
TOP
10#

技术上补充两点:
1. EVD用的中央处理器比Pentium 3 还要强,可惜不是国内设计。

2. 因为1, EVD软件升级潜力很大。
TOP
发新话题 回复该主题