发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2149|回复: 7

一个技术问题 [复制链接]

查看: 2149|回复: 7
garfieldlam
头像

garfieldlam

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 97
  • 0
  • 2003-04-15
1#
t T
发表于 2004-12-16 23:41 |只看楼主
一台前胆后石，纯甲类输出50W的功放，和一台50W的晶体管机，哪台的实际推力更大些？
分享 转发
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
2#
t T
发表于 2004-12-17 11:22 |只看该用户

这个问题没法回答，因为50瓦的晶体管机包括了部分50瓦的甲类机，是重叠的。
TOP
想买52se
头像

想买52se

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 308
  • 313
  • 2004-11-29
3#
t T
发表于 2004-12-17 11:35 |只看该用户

一般来讲，纯甲类的设计推力要比其他类型为大。但还要看机子的持续输出电流是否足够，也就是电源的持续供给是否足够大。标称的功率大小并不能作为唯一的参考。
TOP
diala
头像

diala

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 419
  • 419
  • 2004-05-10
4#
t T
发表于 2004-12-17 11:05 |只看该用户

或許先回頭想想，你對"推力"的定義是什麼?標準在哪裡，以及使用的方式和面對的系統是什麼，再來看看所謂"功率"，以致於你所謂的石膽的差異性是不是真的能看出差別?
TOP
VV
头像

VV

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2876
  • 2913
  • 2002-04-01
5#
t T
发表于 2004-12-16 23:45 |只看该用户

通常价高的力大，但例外的也不少
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
6#
t T
发表于 2004-12-17 11:39 |只看该用户

纯甲类的设计推力不一定大，虽然输出电流大，但纯甲类的声音伦柔和厚暖，听感上不够爆，正如 diala 大大说，「你對"推力"的定義是什麼」，论「爆」的话，乙类最「爆」！
TOP
garfieldlam
头像

garfieldlam

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 97
  • 0
  • 2003-04-15
7#
t T
发表于 2004-12-18 00:48 |只看楼主

Wilmer威馬 在 2004-12-17 11:39:17 发表的内容
纯甲类的设计推力不一定大，虽然输出电流大，但纯甲类的声音伦柔和厚暖，听感上不够爆，正如 diala 大大说，「你對"推力"的定義是什麼」，论「爆」的话，乙类最「爆」！


我所谓推力是指能充分表露音箱的个性和能力，并非单纯指爆。而且我对所谓爆兴趣也不大。

我在Unison Research的网站上看到，Unico P这款前胆后石的合并机，标称功率是50W@8欧，但实验室实测可以达到70W.
TOP
恒韵
头像

恒韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 228
  • 2004-11-30
8#
t T
发表于 2004-12-20 22:54 |只看该用户

50w=50w可以说是一样!但县体要看那一台输出电流大些,阻尼系数好些,8ohm是五十w.4ohm是多少w呢?一看就知道哪一台输出电流大!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器